Media Lens, 20 de mayo de 2022
En el aterrador comienzo de su novela de 2020, El Ministerio del Futuro, Kim Stanley Robinson describe una intensa ola de calor en La India. En una "ciudad ordinaria" del estado norteño de Uttar Pradesh, la gente se esfuerza por soportar un calor y una humedad insoportables. Es la combinación de ambos, medida por la llamada "temperatura de bulbo húmedo", la que es potencialmente mortal. Cuando se acerca a la temperatura corporal media de 36ºC, el sudor no puede evaporarse y los seres humanos ya no pueden refrescarse. La deshidratación alcanza niveles peligrosos. Los órganos vitales se ven gravemente afectados, especialmente el corazón. Si no se reduce la temperatura corporal, la muerte sobreviene en cuestión de horas.
En las primeras escenas de la novela, hay gritos de:
"¡Id al lago! Meteos en el agua".
Un hombre sacude la cabeza:
'Ese agua está al sol. Está tan caliente como un baño. Es peor que el aire'.
Sin embargo, la gente se lanza al lago con la esperanza de que le ayude. Pero se está produciendo una catástrofe.
“La gente muere más rápido que nunca. No había frescor que valiera. Todos los niños estaban muertos, todos los ancianos estaban muertos. La gente murmuraba lo que deberían haber sido gritos de dolor; los que aún podían moverse empujaban los cuerpos fuera del lago, o hacia el centro donde flotaban como troncos, o se hundían".
Es una visión de pesadilla de lo que puede acontecer a la humanidad en un futuro muy cercano.
Este mes, una intensa ola de calor azotó el norte de La India, con temperaturas que alcanzaron un récord de 49,2ºC en algunas partes de Delhi. Esta fue la quinta ola de calor en la capital india desde marzo.
El mes pasado fue el abril más caluroso de India en 122 años y el de Pakistán en 61 años. En Jacobabad se alcanzaron casi 50ºC y las temperaturas nocturnas superaron a menudo los 30ºC. Pájaros exhaustos y deshidratados cayeron del cielo, un presagio apocalíptico donde los haya. Un estudio de la Oficina Meteorológica del Reino Unido ha concluido que el calentamiento global hace que las olas de calor que baten récords en el noroeste de la India y Pakistán sean 100 veces más probables.
Mientras tanto, se registró el nivel diario más alto de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra. El 11 de mayo, el Instituto Scripps de Oceanografía de la Universidad de California en San Diego midió 421,37 partes por millón de dióxido de carbono. El récord anterior era de 418,95 ppm y se estableció en mayo de 2021.
'Es muy preocupante, extremadamente preocupante', dijo Peter Tans, científico climático principal de la Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica, al Financial Times.
“En la última década, el ritmo de aumento [de las emisiones de carbono] nunca ha sido tan alto, y seguimos por el mismo camino. Vamos en la dirección equivocada a la máxima velocidad'.
Los científicos advierten que el límite de calentamiento global de 1,5º C fijado por los gobiernos está a punto de ser superado. La probabilidad de que uno de los próximos cinco años supere el límite es ahora del 50%, mientras que en 2020 era del 20% y en 2015 del 0%.
Un nuevo informe de la Organización Meteorológica Mundial de las Naciones Unidas reveló esta semana que 2021 fue un año récord en cuanto a la superación de indicadores globales críticos de la crisis climática. Entre ellos, el aumento del nivel del mar y la cantidad de emisiones que atrapan el calor en la atmósfera.
António Guterres, secretario general de la ONU, dijo:
"El informe de hoy sobre el estado del clima es una sombría letanía del fracaso de la humanidad a la hora de afrontar los trastornos climáticos. Los combustibles fósiles son un callejón sin salida, tanto desde el punto de vista medioambiental como económico".
Por si fuera poco, los científicos del clima informaron recientemente de que el calentamiento global podría causar la extinción más catastrófica de la vida marina en los últimos 250 millones de años.
La "oposición" de Su Majestad
Si los medios de comunicación no fueran propiedad y estuvieran dirigidos en beneficio de las élites estatales y corporativas, todo esto sería una gran noticia, día tras día, mes tras mes. Habría un vigoroso debate en todos los principales medios de comunicación, presionando a los gobiernos para que apliquen los urgentes cambios radicales necesarios para evitar las peores consecuencias de la crisis climática.
Pero en lugar de eso, la población en general está cautiva, atrapada en un férreo cerco de muerte por fuerzas poderosas que se hacen pasar por nuestros benefactores y protectores. Como observó Jonathan Cook:
"Los medios de comunicación corporativos son el pegamento que mantiene unido nuestro mundo corrupto. Promueven la bonanza armamentística de Ucrania, ayudando a las industrias bélicas corporativas a beneficiarse de la muerte masiva. Luego normalizan el lucro de la crisis de combustible resultante como beneficios "extraordinarios" para el sector energético corporativo".
¿No es de extrañar que nos encontremos en una era de colapso climático cuando los "Negocios como de Costumbre" -caracterizado por la codicia corporativa a corto plazo, los medios de comunicación complacientes y los políticos gubernamentales arribistas- sean un factor tan dominante en la "civilización" humana?
Por ejemplo, Corporate Europe Observatory, un grupo de investigación y campaña sin ánimo de lucro que vigila y expone los grupos de presión empresariales en la elaboración de políticas de la UE, advirtió recientemente que:
"Los gigantes de los combustibles fósiles están dando forma a la respuesta de la UE a la crisis energética".
Se nombró a seis grandes empresas energéticas: Shell, BP, Total, ENI, E.ON y Vattenfall. Pascoe Sabido, del Corporate Europe Observatory, dijo:
"La Comisión Europea ha estado acostada con estas empresas durante décadas. Si queremos acabar con nuestra dependencia del gas, ya sea ruso o de otro tipo, tenemos que poner fin a la relación entre la industria de los combustibles fósiles y los responsables de la toma de decisiones, eliminando los intereses de los combustibles fósiles de nuestro sistema político. En resumen, necesitamos una política libre de fósiles".
Hay pocas posibilidades de que eso ocurra con los conservadores. El secretario de Estado de Economía, Kwasi Kwarteng, acaba de reclutar al antiguo jefe de BP para que supuestamente supervise la transición del Reino Unido hacia una "economía baja en carbono". ¿Se recompensaría a un antiguo director general de las grandes tabacaleras dirigiendo una reforma del Sistema Nacional de Salud? ¿Se pondría a un antiguo propietario de esclavos al frente de la abolición de la esclavitud?
En la interminable búsqueda de beneficios por parte de las empresas, incluso cuando los sistemas de apoyo a la vida del planeta están fallando, las corporaciones de petróleo y gas "están planeando decenas de grandes proyectos que amenazan con hacer añicos el objetivo climático de 1, 5 º C". Si los gobiernos permiten que los proyectos sigan adelante, estas "bombas de carbono" "desencadenarán un colapso climático catastrófico".
Como se ha mencionado anteriormente, el director de la ONU ha pedido que se ponga fin a los nuevos proyectos de combustibles fósiles, advirtiendo que el cambio climático supone "una amenaza existencial para todos nosotros, para el mundo entero". En una reciente conferencia de prensa, António Guterres dijo:
"Los principales emisores deben reducir drásticamente sus emisiones, desde ahora. Esto significa acelerar el fin de nuestra adicción a los combustibles fósiles y acelerar el despliegue de energías renovables limpias".
Los urgentes comentarios del jefe de la ONU coinciden con los objetivos de grupos de campaña, como Extinction Rebellion y Just Stop Oil, tan a menudo etiquetados por los medios de comunicación "convencionales" como " zelotes ecológicos", "eco-maníacos", "eco-yobs" o "turba de ecologistas". De hecho, en Twitter, Guterres dio su apoyo a los defensores del clima:
"Los activistas del clima son a veces descritos como radicales peligrosos. Pero los verdaderos radicales peligrosos son los países que están aumentando la producción de combustibles fósiles. Invertir en nuevas infraestructuras de combustibles fósiles es una locura moral y económica".
En este país, la locura se extiende a los tres principales partidos políticos -Laboristas, Demócratas Liberales y Conservadores- que piden que se "reprima" a los manifestantes por el clima y que se rechacen sus demandas racionales.
El mes pasado, el líder laborista Sir Keir Starmer demostró una vez más que es un fiel aliado del poder establecido. Refiriéndose al bloqueo de 11 depósitos de combustible en el sur de Inglaterra por parte de los manifestantes de Just Stop Oil, Starmer tuiteó:
"El gobierno debe dejar de quedarse de brazos cruzados e imponer inmediatamente medidas cautelares para poner fin a esta perturbación".
Más tarde se enfrentó públicamente a Lauren MacDonald, una activista climática escocesa de 21 años. Según la información de un periódico, Starmer "parecía visiblemente nervioso y huyó de la escena sin abordar el tema de la orden judicial".
Fatima Ibrahim, del grupo de campaña Green New Deal Rising, declaró:
"Nos sentimos traicionados por Keir Starmer y el Partido Laborista por pedir más poderes policiales para impedir que los jóvenes preocupados por su futuro se manifiesten pacíficamente.
En un momento en que el país está desesperado por una visión diferente del futuro, el Partido Laborista podría estar pidiendo un cambio masivo hacia las energías renovables para reducir las facturas de energía y crear nuevos puestos de trabajo. En cambio, se han relegado a ser animadores del gobierno".
Starmer ha demostrado una vez más lo escasas que son las diferencias entre la "oposición" de Su Majestad y el Gobierno de Su Majestad.
"El fin de la civilización está a la vista"
El veterano científico del clima James Hansen, que ya advirtió al Congreso de Estados Unidos de los peligros del calentamiento global en 1988, inyectó algo de realidad que faltaba en los informes de la " mayoría ":
"No hay ningún indicio de que los gobiernos en funciones estén considerando siquiera las acciones fundamentales que se necesitan para frenar e invertir el cambio climático".
Como escribimos en su momento, la Cumbre del Clima de la ONU del año pasado en Glasgow fue un festival de lavado verde, lleno de retórica vacía. El mes pasado, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU dijo que era "ahora o nunca" para salvar a la humanidad.
El científico del clima Simon Lewis observó que el informe más reciente del IPCC:
"el informe completo de 3.000 páginas contiene una evaluación asombrosamente franca de los esfuerzos organizados utilizados para frustrar la acción climática, señalando: "la oposición a la acción climática por parte de las industrias relacionadas con el carbono tiene una sólida base, está muy organizada y cuenta con amplios grupos de presión".
El científico de la Tierra Bill McGuire advirtió que:
"ahora es prácticamente imposible tener alguna posibilidad de mantenerse a este lado del límite de 1,5º C. La verdad es que ya no podemos eludir el peligroso y omnipresente colapso climático".
Y añadió:
"La desaparición de la civilización está a la vista".
Se trata de declaraciones notables y aterradoras de un científico de alto nivel; en otras palabras, el tipo de figura sobria, conservadora e incluso ultra-cautelosa que el público ha considerado tradicionalmente como poco dispuesto a hablar por miedo a ser visto como demasiado "político".
McGuire también comentó:
"He llegado a la conclusión de que no habrá ninguna presión real sobre los gobiernos para abordar seriamente la #EmergenciaClimática hasta que todos estemos aterrorizados. Sencillamente, no estamos lo suficientemente asustados, todavía".
En una línea similar, el científico del clima de la Nasa Peter Kalmus instó a la acción ciudadana a gran escala para presionar a los gobiernos de todo el mundo. El mes pasado, escribió que:
"Los científicos del clima están desesperados: estamos llorando, suplicando y siendo arrestados".
Y advertía:
'El colapso de la Tierra es mucho peor de lo que la mayoría de la gente cree. La ciencia indica que mientras los combustibles fósiles sigan calentando nuestro planeta, todo lo que amamos está en peligro'.
Kalmus continuó:
'Nada ha funcionado. Ya es la undécima hora y me siento aterrada por mis hijos y por la humanidad. Siento un profundo dolor por la pérdida de bosques y corales y la disminución de la biodiversidad. Pero seguiré luchando todo lo que pueda por esta Tierra, sin importar lo mal que se ponga, porque siempre puede empeorar. Y seguirá empeorando hasta que acabemos con la industria de los combustibles fósiles y la búsqueda exponencial de más beneficios a costa de todo lo demás. No hay manera de engañar a la física".
Todo esto ha motivado a Kalmus a involucrarse en el movimiento por el clima:
"Me he unido a las filas de los que arriesgan desinteresadamente su libertad y arriesgan sus cuerpos por la Tierra, a pesar de las burlas de los ignorantes y del castigo de un sistema legal colonizador diseñado para proteger los intereses de los ricos que matan el planeta. Es hora de que todos nos unamos a ellos. El sentimiento de solidaridad es un bálsamo maravilloso".
Nuestra moral debe estar a la altura de nuestra inteligencia
Noam Chomsky también ha instado a una amplia participación en las acciones climáticas:
'A lo que nos enfrentamos es a la mayor imposición de sufrimiento e injusticia en la historia de la civilización... Apoyo las acciones de la coalición Just Stop Oil. Es imperativo que todos lo hagamos".
Y añadió:
'Humanos valientes de todos los ámbitos de la vida han decidido no rendirse. Estamos luchando porque es la lucha por toda la vida. Es ahora o nunca. Es el momento de actuar. Necesitamos que te unas a nosotros. Necesitamos a todos, en todas partes. Ahora. Detengan el petróleo".
Se necesitará un activismo público realmente masivo y sostenido -quizás a una escala nunca vista en la historia de la humanidad- para cambiar el rumbo y evitar la catástrofe climática. Mientras tanto, los gobiernos y las empresas alegarán que sus políticas, acciones y amenazas destructivas tienen como objetivo garantizar la "seguridad" de los suministros energéticos, o la "seguridad" de la población en general para "defender" a Occidente de los enemigos oficiales.
En una entrevista reciente, acertadamente titulada "Para hacer frente al clima, nuestra moral debe estar a la altura de nuestra inteligencia", Chomsky identificó tales declaraciones de la élite como propaganda:
"Lo que impulsa la política no es la seguridad, al menos la seguridad de la población. En el mejor de los casos se trata de una preocupación marginal. Esto también es válido para las amenazas existenciales. Tenemos que buscar en otra parte".
Chomsky sugirió que para entender por qué sucede esto, se podría empezar con "el principio mejor establecido de la teoría de las relaciones internacionales". Esto se remonta al siglo XVIII y a la observación del economista Adam Smith de que
"los "Amos de la Humanidad" -en su época los comerciantes y fabricantes de Inglaterra- son los "principales arquitectos de la política [estatal]". Utilizan su poder para asegurar que sus propios intereses "sean atendidos de la manera más peculiar", sin importar lo "penoso" que sean los efectos sobre otros, incluyendo al pueblo de Inglaterra, pero más brutalmente a las víctimas de la "salvaje injusticia de los europeos". Su objetivo particular [de Smith] era el salvajismo británico en la India, entonces en sus primeras etapas, ya lo suficientemente horripilante".
Pero en una época de colapso del clima y de extinción masiva de especies, incluida quizás la nuestra, seguramente este principio ya no se aplica. Chomsky no está de acuerdo:
"Nada cambia mucho cuando las crisis se vuelven existenciales. Los intereses a corto plazo prevalecen. La lógica es clara en los sistemas competitivos, como los mercados no regulados. Los que no juegan el juego quedan pronto fuera de él". La competencia entre los "principales arquitectos de la política" en el sistema estatal tiene características algo similares, pero debemos tener en cuenta que la seguridad de la población está lejos de ser un principio rector, como muestra el historial con demasiada claridad".
El registro histórico también muestra que las mejoras en la sociedad rara vez, o nunca, se otorgan como regalos desde arriba. El poder sólo suele hacer concesiones cuando se ve obligado a ello por la presión de los de abajo.
El tiempo se está agotando demasiado rápido para reformar fundamentalmente la sociedad y crear una verdadera democracia que el pueblo merece. La prioridad inmediata es ejercer una presión insuperable sobre las estructuras de poder existentes, sobre todo sobre nuestros propios gobiernos, para que cambien el rumbo y se alejen de la catástrofe climática. Si no podemos hacerlo, no habrá civilización humana que reformar o reestructurar.
Media Lens es un grupo de supervisión de los medios de comunicación con sede en el Reino Unido dirigido por David Edwards y David Cromwell. El libro más reciente de Media Lens, Propaganda Blitz, de David Edwards y David Cromwell, fue publicado en 2018 por Pluto Press. Lea otros artículos de Media Lens, o visite el sitio web de Media Lens.
-----------