Debido a un proceso conocido como "impronta inmunológica" el sistema inmunitario queda atrapado y podríamos enfrentarnos al "oscuro invierno" que el presidente Biden advirtió que nos sobrevendría.
Por el Dr. Joseph Mercola, 27 de septiembre de 2022
LA HISTORIA EN RESUMEN
- Los científicos advierten de que las repetidos refuerzos de las vacunas COVID podrían causar un deterioro inmunitario a través de un proceso conocido como "pecado antigénico original" o "impronta inmunitaria".
- El pecado antigénico original describe cómo la primera exposición a un virus moldea el resultado de las posteriores exposiciones a cepas antigénicamente relacionadas. El resultado final es que uno se vuelve cada vez más propenso a las infecciones sintomáticas.
- Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. confirman que las personas que se han sometido a dos o tres vacunas de refuerzo contra el COVID tienen más probabilidades de enfermar de COVID entre seis y ocho meses después de la última dosis que las que no lo han hecho.
- Las autoridades sanitarias podrían agravar aún más la situación presionando a la gente para que se ponga el refuerzo bivalente COVID actualizado y la vacuna tetravalente contra la gripe al mismo tiempo este otoño.
- La COVID y la vacuna de la gripe son, respectivamente, las primeras y segundas vacunas más peligrosas, según los informes de efectos adversos y las indemnizaciones efectuadas por el Programa de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas de los Estados Unidos. Ambos son también capaces de propagarse y pueden hacer que uno sea más propenso a la infección cuando su protección se agota.
-La COVID-19 ha estado en activa durante casi tres años, y tras la introducción de toda una serie de productos sin comprobar sus posibles efectos, algunos científicos están dando un paso atrás, advirtiendo que todavía hay preguntas sin respuesta sobre el funcionamiento de los mismos.
- Según ellos, es necesario investigar más sobre lo que se conoce como "pecado antigénico original" o "impronta inmunitaria", que se refiere a la forma en que el sistema inmunitario responde a la introducción repetida de variantes de COVID.
Comprender el pecado original antigénico
La siguiente descripción del pecado antigénico original fue publicada en un artículo del Journal of Immunology de enero de 2019 titulado " El pecado antigénico original": Cómo la primera exposición determina las respuestas inmunitarias contra el virus de la gripe a lo largo de la vida" [1]:
"El término 'pecado original antigénico' (OAS) se utilizó por primera vez en la década de 1960 para describir cómo la primera exposición al virus de la gripe moldea el resultado de las posteriores exposiciones a cepas antigénicamente relacionadas. En décadas posteriores, se ha demostrado que las respuestas tipo OAS desempeñan un papel clave tanto en la protección como en la susceptibilidad a la infección.
El OAS también puede desempeñar un importante papel determinista en la eficacia diferencial de las respuestas a la vacuna antigripal observada para varias cohortes de edad en diferentes temporadas...
El OAS describe el fenómeno por el que el desarrollo de la inmunidad contra los patógenos está determinado por la primera exposición a un patógeno relacionado ... las infecciones posteriores con cepas similares del virus de la gripe potencian preferentemente la respuesta de los anticuerpos contra la cepa original ...
El papel fundamental de la exposición primaria en la conformación de la composición del repertorio de anticuerpos no sólo se ha observado en los seres humanos tras las infecciones por el virus de la gripe; este fenómeno también se ha observado en modelos animales y en el contexto de otros agentes infecciosos.
Por ejemplo, otros experimentos de absorción del suero en hurones infectados sucesivamente con tres cepas diferentes del virus de la gripe mostraron que, tras la serie de infecciones, casi todos los anticuerpos del huésped eran reactivos contra la primera cepa y sólo una fracción de los anticuerpos del suero podía ser captada por el virus secundario y menos aún por el terciario".
Un ejemplo simplificado
He aquí un resumen de divulgación que ilustra este fenómeno de la forma más sencilla posible, en el contexto de la COVID:
- Si ha estado expuesto a la cepa original de Wuhan del SRAS-CoV-2, su sistema inmunitario humoral está programado para producir anticuerpos contra ese virus específico. Del mismo modo, si se ha vacunado, su cuerpo producirá anticuerpos contra la proteína de la espícula viral que se formuló en la vacuna.
- Si se expone a la cepa Delta, el sistema inmunitario responde primero aumentando la producción de los anticuerpos iniciales, mientras que los anticuerpos específicos contra Delta se producen en cantidades mucho menores, ya que el organismo necesita tiempo para responder a la nueva cepa.
- Si uno se expone a una variante de Ómicron, el sistema inmunitario responde de nuevo aumentando la producción de los anticuerpos iniciales, mientras que los anticuerpos contra Ómicron se producen en cantidades aún menores que los de Delta.
Como resultado de este proceso, con cada exposición a una nueva variante, los anticuerpos iniciales se "potencian". Por lo tanto, con el tiempo, estos anticuerpos se vuelven predominantes.
El proceso es (al menos en teoría) el mismo para todas las vacunas. Cada dosis de refuerzo potencia o fortalece los anticuerpos iniciales, haciéndolos cada vez más predominantes. El problema es que pueden no ser eficaces para neutralizar las nuevas cepas (dependiendo de la cantidad de mutaciones), lo que hace que el paciente sea cada vez más propenso a las infecciones sintomáticas.
Las dosis frecuentes de recuerdo pueden ser contraproducentes
Según informa ABC News [2]:
"A algunos expertos les preocupa que las frecuentes repeticiones de la versión inicial de la vacuna puedan haber exacerbado inadvertidamente la impronta inmunológica. A estas alturas de la pandemia, algunos adultos han recibido cuatro o más dosis de la misma vacuna ...
[Los científicos temen que el tiro salga por la culata, ya que las constantes dosis de refuerzo podrían estresar el sistema inmunitario innato del organismo y dejarlo expuesto a variantes radicalmente diferentes que podrían surgir en el futuro.
Esto es importante si se siguen dando dosis de refuerzo basadas en la cepa [original] y se sigue manteniendo a la gente en esa respuesta inicial.
Les resulta más difícil responder a un virus completamente diferente", afirma el Dr. Paul Offit, profesor de pediatría del Hospital Infantil de Filadelfia...
También puede ser necesario tener en cuenta el calendario de las vacunas, ya que el país pasa de las dosis iniciales a las dosis de refuerzo actualizadas.
Es cierto que las mejores dosis de refuerzo son las que se dan con poca frecuencia, pero desde el punto de vista inmunológico, si las dosis de refuerzo son excesivas y demasiado frecuentes, a menudo se acaba obteniendo una menor respuesta inmunitaria', dijo [el director de virología e investigación de vacunas del Centro Médico Beth Israel Deaconess, el Dr. Dan] Barouch".
Los datos confirman la poca eficacia tras la segunda dosis
En el vídeo anterior, la Dra. Meryl Nass examina los datos oficiales de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., que confirman que las personas que han recibido dos o tres vacunas contra el COVID tienen más probabilidades de enfermar de COVID entre seis y ocho meses después de la última dosis que las que no han recibido ninguna.
¿Debes recibir la doble dosis de refuerzo de COVID y la vacuna contra la gripe?
Actualmente, nuestras imprudentes autoridades sanitarias están empeorando potencialmente la situación al presionar a la gente para que se ponga el refuerzo bivalente COVID actualizado y la vacuna contra la gripe estacional al mismo tiempo.
A principios de septiembre de 2022, el asesor médico de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, instó a los estadounidenses a que "se pusieran la vacuna COVID-19 actualizada en cuanto tuvieran la oportunidad", y el coordinador de COVID de la Casa Blanca, Ashish Jha, declaró el 6 de septiembre: "Creo sinceramente que esta es la razón por la que Dios nos dio dos brazos, uno para la vacuna de la gripe y otro para la vacuna COVID", una declaración que pasará a la infamia como uno de los comentarios más ridículos jamás pronunciados por un responsable de la sanidad pública [3].
Uno de los problemas, aunque no el más importante, es que todavía es demasiado pronto para una vacuna contra la gripe. Como observó STAT News [4]:
"La protección generada por las vacunas contra la gripe decae con bastante rapidez en el transcurso de una temporada de gripe. Una dosis de vacuna administrada a principios de septiembre puede ofrecer una protección limitada si la temporada de gripe no alcanza su punto álgido hasta febrero o incluso marzo, como ocurrió durante la temporada 2021-2022, inusualmente tardía."
Si se empieza ahora, no soy muy partidario de esta vacuna', dijo a STAT Florian Krammer, experto en gripe de la Escuela de Medicina Mount Sinai de Nueva York. Entiendo por qué se promueve, pero desde el punto de vista inmunológico no tiene mucho sentido".
STAT cita una investigación que demuestra que la eficacia de la vacuna contra la gripe disminuye en un 18% cada 28 días después de la vacunación. Lo que no menciona es el hecho de que, históricamente, la vacuna contra la gripe ha tenido una eficacia muy inferior al 50%. Las vacunas contra la gripe 2018/2019, por ejemplo, que habían superado a las de 2017/2018, tenían una eficacia ajustada de [5]:
- 29% para todas las edades
- 49% para niños de 6 meses a 8 años
- 6% para niños de 9 a 17 años
- 25% para adultos de 18 a 49 años
- 12% para los mayores de 50 años
Esto podría convertirse en el "oscuro invierno" predicho por Biden
Desde la introducción de las vacunas contra el COVID, se sospecha que existe una especie de diseminación [transmisión] entre vacunados y no vacunados [6]. Con la vacunación masiva contra la gripe, la posibilidad de transmisión se agrava aún más y no se sabe qué tipo de mutaciones virales puede producir la combinación de una vacuna bivalente contra la COVID y una vacuna tetravalente contra la gripe.
Un estudio [7] publicado el 18 de enero de 2018 en la revista PNAS demostró que las personas que reciben la vacuna contra la gripe estacional y luego contraen la gripe expulsan los virus infecciosos de la gripe a través de la respiración.
Además, los que se vacunaron durante dos temporadas seguidas tenían una mayor carga viral de virus de la gripe A. Según los autores, "observamos 6,3 veces más excreción de aerosoles entre los casos vacunados en la temporada actual y en la anterior que entre los no vacunados en esas dos temporadas".
Este estudio también puso de manifiesto la posibilidad de que la vacunación anual contra la gripe pueda conducir a una reducción de la protección contra la misma con el paso del tiempo, y que cada vacunación posterior pueda hacer que uno sea progresivamente más propenso a enfermar. Esto, de nuevo, es el fenómeno del pecado original antigénico discutido anteriormente.
Ahora, combinando la posibilidad del pecado antigénico para el COVID con el pecado antigénico para la gripe, ¿qué podríamos obtener? ¿Quién sabe? Las investigaciones [8] también han demostrado que estimular el sistema inmunitario con la vacuna de la gripe puede hacer que uno sea más susceptible a las infecciones bacterianas, ¿y de qué están llenas las mascarillas? De bacterias.
En general, podríamos estar ante el "oscuro invierno" que el presidente Biden advirtió el año pasado que afectaría a los no vacunados. Pero los más perjudicados serán los que recibieron el refuerzo de COVID y la vacuna cuadrivalente contra la gripe. El resto de nosotros esperaremos evitar los problemas, siempre que mantengamos nuestros sistemas inmunológicos fuertes.
Ambas vacunas están asociadas a efectos secundarios graves
Además de la posibilidad de pecado antigénico de las vacunas COVID y de la gripe, existe la posibilidad de sufrir efectos secundarios graves con una o ambas inyecciones. Antes de la aparición de la vacuna COVID, las lesiones derivadas de la vacunación contra la gripe eran la reclamación más común en el marco del Programa Federal de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas (VICP).
Entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2019, se presentaron un total de 5.407 reclamaciones por lesiones causadas por la vacuna antigripal, de las cuales 4.614 fueron indemnizadas [9]. Basándose en las reclamaciones e indemnizaciones del VICP, la vacuna contra la gripe era la más problemática de las que estaban en circulación. Sin embargo, la vacuna COVID ya había eclipsado a la vacuna contra la gripe en las primeras semanas de uso.
Hasta el 2 de septiembre de 2022, después de sólo 21 meses de existencia de las vacunas COVID, se habían notificado 1.400.350 lesiones posvacunación al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) [10]. Esto supone más de la mitad de todos los informes del VAERS recogidos para todas las vacunas desde su creación hace 32 años.
Por eso, este otoño, le dicen a la gente que haga cola para las dos inyecciones más arriesgadas y de mayor impacto que existen. En mi opinión, esto es una imprudencia y les pido que no sigan esta estrategia. Es preocupante que los medios de comunicación afirmen que vacunarse contra la gripe y la vacuna COVID al mismo tiempo es "seguro" [11]. Sin embargo, no hay absolutamente ningún dato que apoye esta afirmación. Es una mera suposición.
La revista Vaccine Journal advierte de la posibilidad de efectos secundarios graves
El hecho de que las vacunas COVID pueden causar efectos secundarios graves es evidente no sólo por los datos del VAERS, sino que también están empezando a surgir estudios que vuelven a analizar los datos de los ensayos iniciales presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, estudios que confirman el riesgo de estas inyecciones.
Recientemente, un estudio [12] [13] publicado en la revista Vaccine concluyó que las vacunas COVID de Pfizer y Moderna se asocian con un "exceso de riesgo de acontecimientos adversos graves de especial interés" de media un 16% más alto que el placebo. Como se detalla en el documento [14]:
"En 2020, antes del lanzamiento de la vacuna COVID-19, la Brighton Collaboration había creado una lista prioritaria, aprobada por la Organización Mundial de la Salud, de posibles efectos adversos relevantes para la vacuna COVID-19. Adaptamos la lista de la Brighton Collaboration para evaluar los acontecimientos adversos graves de especial interés observados en los estudios de la vacuna COVID-19 basada en el ARNm.
Métodos: Análisis secundario de los acontecimientos adversos graves notificados en los ensayos clínicos de fase III aleatorizados y controlados con placebo de las vacunas COVID-19 basadas en ARNm de Pfizer y Moderna en adultos... centrando el análisis en los acontecimientos adversos de la Brighton Collaboration de especial interés.
Resultados: Las vacunas COVID-19 basadas en ARNm de Pfizer y Moderna se asociaron con un exceso de riesgo de acontecimientos adversos graves de especial interés de 10,1 y 15,1 por cada 10.000 vacunados, respectivamente .... En conjunto, las vacunas de ARNm se asociaron con un exceso de riesgo de acontecimientos adversos graves de especial interés de 12,5 por cada 10.000 vacunados ...
El estudio de Pfizer mostró un riesgo 36% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna; diferencia de riesgo 18,0 por cada 10.000 vacunados ... El estudio de Moderna mostró un riesgo 6% mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna: diferencia de riesgo 7,1 por cada 10.000 ...
El exceso de riesgo de acontecimientos adversos graves encontrado en nuestro estudio pone de relieve la necesidad de realizar análisis formales de daños y beneficios, en particular análisis estratificados por el riesgo de resultados graves COVID-19. Estos análisis requerirán la publicación de los datos de los participantes".
Los investigadores piden que se publiquen los datos clínicos
En una carta abierta dirigida a los directores generales de Pfizer y Moderna publicada en The BMJ [15] , los autores de este artículo en Vaccine piden que se publiquen todos los datos clínicos, incluidos los de los participantes individuales, para que se pueda realizar un nuevo análisis más exhaustivo:
"Hoy (31 de agosto) se ha publicado en la revista Vaccine nuestro estudio sobre los efectos adversos graves en los estudios de fase 3 de la vacuna COVID-19 de Pfizer y Moderna.
Los resultados mostraron que [las vacunas] tanto de Pfizer como de Moderna mostraban un mayor riesgo absoluto de acontecimientos adversos graves de especial interés (combinado, 1 por cada 800 vacunados), lo que hace temer que las vacunas de ARNm se asocien con más daños de los que se estimaron inicialmente en el momento de su aprobación con carácter de urgencia.
Reconocemos que nuestras estimaciones son sólo aproximadas porque los datos originales siguen siendo confidenciales. Por ejemplo, no hemos podido estratificar por edad, lo que ayudaría a aclarar las poblaciones en las que los beneficios superan a los daños.
Una determinación más definitiva de los daños y beneficios reales requiere datos individuales de los participantes (IPDs) que todavía no están disponibles para los investigadores... Las vacunas COVID-19 se encuentran ahora entre los medicamentos más utilizados en la historia del mundo.
Sin embargo, los resultados de los ensayos clínicos no pueden ser verificados por analistas independientes. El público tiene un derecho legítimo a un análisis imparcial de estos datos...
La transparencia, la reproducibilidad y la replicación son las piedras angulares de la ciencia de alta calidad. Es hora de que Pfizer y Moderna permitan a los científicos y médicos independientes acceder a los datos originales y replicar los análisis."
Las vacunas COVID están relacionadas con un exceso de mortalidad
Las vacunas COVID también parecen ser responsables del rápido aumento del exceso de mortalidad en todo el mundo. Como informó el 8 de septiembre de 2022 The Defender [16], las vacunas COVID están causando lesiones a una escala nunca vista en la historia de la medicina.
Sin embargo, los gobiernos de todo el mundo hacen la vista gorda. Incluso la mayoría de los investigadores médicos evitan estos datos como la peste, por miedo a que se les bloquee la financiación. Sin embargo, dos profesores universitarios de Alemania han luchado contra esta tendencia.
El psicólogo Christof Kuhbandner y Matthias Reitzner, estadístico, analizaron los datos de exceso de mortalidad de la Oficina Federal de Estadística alemana (Bundesamt für Statistik) para el periodo comprendido entre 2020 y agosto de 2022 [17] [18].
Aplicando el cálculo actuarial a los datos de mortalidad por todas las causas -es decir, estimando el número de muertes por todas las causas en esos años si no hubiera habido pandemia y comparándolo después con las muertes por todas las causas observadas-, descubrieron que el número de muertes en 2020, en el punto álgido de la pandemia, se acercaba en realidad al número esperado.
En 2021, sin embargo, el número de muertes observado fue "dos desviaciones estándar empíricas por encima del número esperado". Además, el aumento de la mortalidad sólo empezó a notarse a partir de abril de ese año. Un patrón similar se observó en el caso de los fallecimientos, que aumentaron un 11% en el segundo trimestre de 2021.
La siguiente figura ilustra las diferencias en el exceso de mortalidad entre 2020, el año del virus, y 2021, el año de las vacunas COVID [19] [20]. Si observamos los grupos de edad, hay una cosa muy extraña. En 2021, el exceso de mortalidad fue mayor entre los jóvenes de entre 15 y 79 años, mientras que en 2020, la infección por COVID mató sobre todo a las personas mayores, de entre 70 y 79 años.
La mortalidad en los grupos de edad de 15 a 29 años y de 50 a 59 años durante la pandemia, antes de las vacunas, fue en realidad inferior a la media, y el exceso de mortalidad entre los niños fue muy inferior a la media. Sin embargo, en 2021, el exceso de mortalidad aumentó en todos los grupos de edad, no sólo en los ancianos. Esto sugiere claramente que el factor principal no fue el virus COVID, sino las inyecciones experimentales.
Kuhbandner y Reitzner también señalan que hubo picos de exceso de mortalidad en abril y mayo y de nuevo en septiembre, noviembre y diciembre de 2021. El pico de abril/mayo coincide con el lanzamiento de la vacuna COVID en Alemania, mientras que los aumentos en otoño están relacionados con las campañas de refuerzo.
El siguiente gráfico [21] [22] ilustra la estrecha correlación entre los datos de exceso de mortalidad y las dosis de refuerzo administradas.
En mi opinión, no hay duda de que las vacunas COVID están causando más daños que beneficios, y la combinación de un refuerzo COVID bivalente reformulado y no probado con una vacuna antigripal tetravalente podría ser potencialmente desastrosa.
Dr. Joseph Mercola
Referencias:
1 Journal of Immunology January 15, 2019; 202(2): 335-340
Fuente: takecontrol.substack.com
----------------------