El Dr. Jeremy Farrar, ahora Jefe Científico de la ONU, no quiere que se continúe con las investigaciones
Por Igor Chudov, 15 de febrero de 2023
La revista Nature informó de que la Organización Mundial de la Salud "abandona sus planes de investigar el origen de Covid".
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha archivado discretamente la segunda fase de su tan esperada investigación científica sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19, alegando los problemas que siguen planteando los intentos de llevar a cabo estudios cruciales en China, según ha sabido Nature.
Curiosamente, la OMS abandonó los planes para la investigación poco después de que Jeremy Farrar, un aliado de Bill Gates y co-conspirador en el grupo de correo electrónico del Dr. Fauci discutiendo los planes para ocultar los orígenes de Covid-19 en 2020, fuera nombrado jefe científico de la OMS. Aquí está Jeremy Farrar a la izquierda de esta foto:
A continuación se expone el motivo declarado por el que la OMS abandonó la investigación: China no quiere facilitar información a los investigadores.
Los investigadores se declaran decepcionados por el hecho de que la investigación no siga adelante, ya que comprender cómo el coronavirus SARS-CoV-2 infectó por primera vez a las personas es importante para prevenir futuros brotes. Pero sin autorización para viajar a China, poco puede hacer la OMS para avanzar en los estudios, afirma Angela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Saskatchewan, en Saskatoon (Canadá). "Tienen las manos prácticamente atadas".
Por favor, aprecien la ridiculez del argumento anterior y la credulidad de cualquiera que crea una afirmación tan disparatada:
Se propagó un agente patógeno que mató a millones de personas.
El país donde supuestamente apareció por primera vez el agente patógeno no quiere que se investigue.
Por ello, se suspenden las investigaciones.
Esto no tiene sentido.
Considere esta analogía:
Imaginemos que a una víctima le roban mientras visita una casa determinada. El propietario, como era de esperar, no quiere permitir el acceso de los investigadores. ¿Sería una buena razón para suspender la investigación? Por supuesto que no. Aunque la casa donde se cometió el delito fuera inaccesible o incluso estuviera quemada, los investigadores podrían preguntar a los testigos, pedir grabaciones de teléfonos móviles y mensajes de texto, recoger grabaciones de las cámaras de las calles cercanas, y tal vez comprobar en las casas de empeño locales si venden alguno de los artículos en cuestión, etcétera.
Entonces, ¿por qué Jeremy Farrar y la OMS se negaron a investigar el origen de COVID-19, citando la negativa de China a permitir el acceso como la [falsa] razón para no investigar?
La explicación es bastante evidente: la Organización Mundial de la Salud NO quiere que conozcamos el origen del Covid-19. Si la OMS estuviera interesada, podría lograr bastante sin involucrar a China. La OMS podría:
Preguntar a genetistas independientes por qué Sars-Cov-2 tiene varios insertos genéticos que se pliegan para formar un análogo de la proteína gp120 del VIH, como se describió en enero de 2020 en un artículo de Pradhan et al. sobre la "asombrosa similitud".
Pida toda la correspondencia que llevó a la retirada del artículo anterior un DOMINGO, sólo dos días después.
Pida toda y cualquier documentación de DARPA, EcoHealth Alliance, NIH y la Fundación Bill y Melinda Gates relacionada con EcoHealth Alliance, que describió el SARS-Cov-2 en su propuesta DEFUSE de 2018.
Pregunte a genetistas independientes por qué el genoma de Sars-Cov-2 contiene un complemento inverso a una secuencia de nucleótidos CTCCTCGGCGGGCACGTAG de la patente de cáncer 9,587,003 de Moderna.
Pregunte al virólogo de la UNC Ralph Baric, y a la Universidad de Carolina del Norte, descrita por la propuesta DEFUSE como la persona para desarrollar virus experimentales, por cualquier correspondencia desde hace unos años.
Ayudaría si la OMS pudiera preguntar por qué la propuesta DEFUSE contiene el anteproyecto para diseñar un mecanismo perfecto ACE2 que se une a los pulmones humanos y un sitio de corte furina que confiere capacidad infecciosa y patogenicidad:
Sería interesante preguntar al Dr. Peter Daszak y al Dr. Ralph Baric de EcoHealth cuál fue la razón para añadir inserciones de VIH a su virus experimental para infectar células inmunes a través de DC-SIGN (un mecanismo independiente de ACE2), descrito en la propuesta DEFUSE de 2018 aquí:
Infectar las células que expresan DC-SIGN es lo que hacen las inserciones del VIH de Sars-Cov-2, al igual que el propio VIH, y es la clave de la inmunosupresión mediada por las vacunas Covid-19 y Covid.
También sería bueno preguntar cómo el Dr. Fauci, el 4 de febrero de 2020, en su intercambio de correos electrónicos con el Dr. Farrar y Francis Collins, sabía que Sars-Cov-2 se había cultivado en ratones transgénicos humanizados ACE2:
Así que, hace tres años, en 2020, Fauci y Farrar tenían una idea bastante clara de cómo había evolucionado Sars-Cov-2 en ratones transgénicos, tal y como describía la propuesta DEFUSE.
El mismo Jeremy Farrar, también el 4 de febrero de 2020, conocía perfectamente las razones por las que Sars-Cov-2 tenía un "sitio de escisión de furina", ya que reenvió un correo electrónico a Fauci pidiendo que se mantuviera en secreto:
Tal vez el Sr. Farrar pueda explicar por qué "olvidó" todas sus discusiones de 2020 sobre las peculiaridades de ingeniería de Sars-Cov-2 y, en cambio, decidió "detener las investigaciones sobre el origen Covid" en 2023, una vez que fue nombrado científico jefe de la ONU.
El origen de Sars-Cov-2 sigue siendo un misterio
Hay algunas cosas que sabemos sobre Sars-Cov-2:
Sars-Cov-2 fue diseñado en laboratorio
Fue diseñado para ser un patógeno pandémico que induce inmunosupresión en la población y ser resistente a las vacunas (con la vacuna basada en las proteínas de la espiga que induce la misma inmunosupresión).
En 2019 se llevaron a cabo numerosos preparativos para su difusión. Los ejemplos incluyen el inexplicable trabajo de los NIH en una "nueva vacuna contra el coronavirus" en julio de 2019, un ejercicio de preparación pandémica extrañamente específico "Evento 201" en octubre de 2019, y más.
En un momento de improbable serendipia, la Fundación Bill y Melinda Gates compró acciones en una oscura startup BioNTech en septiembre de 2019. BioNTech, hasta esa fecha, nunca produjo ninguna vacuna, pero estaba destinada a convertirse en un multimillonario "fabricante de vacunas Covid", fabricando la famosa vacuna de Pfizer. Una inversión tan afortunada produjo una ganancia financiera 50 veces mayor para Bill.
Hay algunas cosas que aún no sabemos con certeza. No sabemos:
¿Quién autorizó exactamente su diseminación?
¿Cuándo se diseminó el Sars-Cov-2?
¿Desde dónde se difundió? (podría ser en Wuhan, pero no es seguro).
¿Cuál era el objetivo de sus desarrolladores y financiadores?
Aunque tenemos algunas "piezas del rompecabezas", no las tenemos todas, y todavía no nos dan una cronología perfecta, día a día. Hay que ser escéptico ante las afirmaciones sobre Sars-Cov-2 y su origen que sean demasiado específicas sin una cantidad extraordinaria de datos que las confirmen.
Además, parece haber un esfuerzo concertado por echar toda la culpa a China y al laboratorio de Wuhan. Aunque China probablemente desempeñó un papel en la pandemia, no la causó unilateralmente y posiblemente se aprovecharon de ella.
Es necesario investigar el origen de Sars-Cov-2 para salvar vidas
Nos encontramos en el quinto año civil de la pandemia de COVID. Todos los países han experimentado un exceso de mortalidad. El exceso de mortalidad sigue siendo elevado en los países vacunados con ARNm. En muchos lugares, el exceso de mortalidad continúa, desconcertando a los médicos y desconcertando a las autoridades.
Si conociéramos los nombres y las intenciones de las personas que guiaron el desarrollo de Sars-Cov-2, estaríamos mejor equipados para empezar a trabajar en contramedidas que funcionen.
Además, se pueden crear patógenos pandémicos (o adaptarlos de animales a humanos) en un laboratorio moderadamente caro que sólo emplee a uno o dos virólogos con talento.
Si esta pandemia no da lugar a investigaciones honestas, juicios justos y castigos adecuados, otra pandemia estará esperando a la vuelta de la esquina.
En cierto modo, me alegro de que la OMS no esté "investigando" el origen del Covid-19. De todos modos, nunca sería transparente con nosotros. De todos modos, nunca se comportaría de forma honesta.
No contengo la respiración esperando "investigaciones honestas", pero no podemos perder la esperanza, ¿verdad?
¿Qué opinan ustedes? ¿Se castigará a los autores? ¿O fue Covid-19 un crimen perfecto?
-----------