por Robert Malone, 15 de abril de 2023
"Olvídate de los políticos. Los políticos están ahí para darte la idea de que tienes libertad de elección. No la tienes. No tienes elección. Tienes dueños. Ellos son tus dueños. Son dueños de todo. Son dueños de toda la tierra importante, son dueños y controlan las corporaciones que han comprado y pagado desde hace mucho tiempo, el senado, el congreso, las casas estatales, los ayuntamientos, tienen a los jueces en su bolsillo trasero, y son dueños de todas las grandes empresas de medios de comunicación por lo que controlan casi todas las noticias y la información que se llega a escuchar. Te tienen cogido por las pelotas. Gastan miles de millones de dólares cada año en grupos de presión para conseguir lo que quieren. Bueno, ya sabemos lo que quieren. Quieren más para ellos y menos para todos los demás. Pero te diré lo que no quieren. No quieren una población de ciudadanos capaces de pensar críticamente. No quieren gente bien informada, bien educada, capaz de pensar críticamente. Eso no les interesa. Eso no les ayuda".
George Carlin
La verdad es que las empresas transnacionales quieren controlar la gobernanza mundial. El Gran Reajuste es un intento planificado de redistribuir toda la riqueza y el poder del mundo en manos de corporaciones, multimillonarios, bancos y, sobre todo, de los dirigentes del Foro Económico Mundial. El " Gran Reajuste" planea utilizar la cuarta revolución industrial para impulsar sus propios y ambiciosos planes de dominio mundial.
Industria 4.0
La Cuarta Revolución Industrial (4IR) es un término utilizado para referirse a la próxima generación de avances tecnológicos, en la que se prevé que desaparezcan las diferencias entre las tecnologías físicas, digitales y biológicas. Se trata de un mundo en el que las máquinas y los ordenadores evolucionan de forma independiente, en el que nuevas entidades biológicas y cambios evolutivos son controlados por la inteligencia artificial, en el que las ondas cerebrales pueden ser manipuladas. Es, literalmente, un mundo nuevo y audaz.
Es un mundo en el que el transhumanismo se ha hecho realidad. Los límites entre el hombre y la máquina son difusos. Este es el mundo de las pesadillas, de un futuro distópico de sobrecargos y subalternos; de los "tecnológicamente mejorados" y los "normales". De físicos, virtuales, máquinas y señores.
Lo que realmente diferencia a las tecnologías de la Industria 4.0 es la novedosa forma en que el hardware, el software y la conectividad se reconfiguran e integran para alcanzar objetivos cada vez más ambiciosos, la recopilación y el análisis de ingentes cantidades de datos, la interacción sin fisuras entre máquinas inteligentes y la difuminación de las dimensiones física y virtual de la producción (Industry Analytics Platform).
Para hacerse una idea de cómo está utilizando el FEM la industria 4.0 en la actualidad, tomemos el ejemplo de las ciudades inteligentes. El FEM está utilizando la amenaza del "cambio climático" para impulsar el desarrollo y el respaldo estatal/empresarial de las ciudades inteligentes. El Foro Económico Mundial, que lidera el G-20, se propone crear una "Alianza de Ciudades Inteligentes sobre Gobernanza Tecnológica".
La capacidad de rastrear y controlar a todos los habitantes de una ciudad, de controlar la delincuencia, los créditos de carbono, los alimentos, el transporte, etc. es un futuro en el que la mayoría no desea participar. Es un futuro que constituye la base de la película distópica a corto plazo de Spielberg "Minority Report". Pero, ¿qué elección tenemos los de abajo? ¿Quién decide lo que está bien y lo que está mal cuando la infraestructura se desarrolla a escala mundial y se aplica a escala regional con poca o ninguna transparencia? ¿Se trata de otro caso de "los que tienen el oro hacen las reglas"?
*****
¿Quiénes son los miembros globalistas de la organización comercial conocida como Foro Económico Mundial (FEM) y los operativos que han entrenado, por qué debería importarte y qué puedes hacer al respecto?
Andrew Marshall elaboró un breve resumen introductorio cuya lectura recomiendo encarecidamente, publicado en un artículo de 2015 titulado "Foro Económico Mundial: historia y análisis".
Los miembros del FEM se dividen en tres categorías generales:
Socios Regionales,
Grupos de Socios Industriales,
y los más estimados, los Socios Estratégicos.
Los actuales 100 miembros de pleno derecho del FEM ("socios estratégicos") proceden básicamente de las mayores corporaciones del mundo, junto con sus propietarios y directivos, a los que se suele denominar "Davos Man". La lista de "socios estratégicos" parece una lista de las 100 empresas y organizaciones más influyentes, entre las que se incluyen la Fundación Bill y Melinda Gates, Open Society Foundations, Welcome Trust, Blackrock, Bain, Microsoft, Google... y así sucesivamente. La lista completa de socios estratégicos puede consultarse aquí.
****
Algunas de las actividades recientes del FEM.
El FEM mantiene una asociación estratégica con la ONU, centrada en la financiación y la aplicación de la Agenda 2030, el cambio climático, la salud, la cooperación digital, la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer, la educación y las competencias.
El Foro Económico Mundial lidera la "Alianza de Ciudades Inteligentes sobre Gobernanza Tecnológica" del G20.
El FEM enumera 103 asociaciones y acuerdos de colaboración con participación de la Organización Mundial de la Salud (actualizado en 2019).
El Foro Económico Mundial se está asociando con empresas y gobiernos para participar en el incipiente mercado del carbono azul, el carbono capturado y secuestrado por los ecosistemas oceánicos.
Nueve nuevas agrupaciones industriales de Europa, Estados Unidos y Asia se suman a la iniciativa Transitioning Industrial Clusters towards Net Zero.
Centro para la Cuarta Revolución Industrial (FEM) para anticipar, comprender y dar forma a la trayectoria del cambio tecnológico para obtener resultados centrados en el ser humano y al servicio de la sociedad.
*****
¿Cuál es el modelo de negocio del FEM?
El FEM está formado por las mayores organizaciones transnacionales del mundo. Esta es su organización de presión. Básicamente, han construido un gigante político basado en la promoción de "asociaciones público-privadas" corporativistas con EE.UU., la OMS, la UE, las naciones de los cinco ojos (Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y EE.UU.), China/CCP, así como cualquier otro país que se una a su causa (en particular, Rusia ha decidido FEMexit - abandonar el FEM). El término en las ciencias políticas "fascismo" se ha convertido en un arma, se ha abusado tanto de él y se ha utilizado en exceso que ha perdido gran parte de su utilidad para describir una categoría de sistemas políticos, pero se puede afirmar con rotundidad que esta forma de corporativismo es sinónimo de la intención original del término "fascismo".
El modelo de negocio del FEM ha consistido en permitir a sus empresas miembros crear tecnologías disruptivas que impulsen los mercados y aumenten los beneficios.
No se trata de ESG, ciudades inteligentes, cambio climático o incluso derechos humanos. El FEM trata de obtener el control gubernamental a través del corporativismo. El FEM es una organización comercial de las mayores organizaciones transnacionales del mundo. No olviden nunca este hecho cuando lean el interminable flujo de comunicados de prensa positivos de los diversos medios y acólitos del FEM.
Las Naciones Unidas les han hecho el juego. La asociación estratégica entre ambas organizaciones ha conducido al control de los procesos de regulación mundial de las nuevas tecnologías y de la gobernanza global. El FEM pinta su inyección en la política mundial con palabras bonitas, pero la verdad es que el FEM se dedica a obtener beneficios, controlar a los políticos, controlar a los gobiernos, controlar el nuevo orden mundial y aumentar los beneficios y el control de industrias vitales. El FEM es la organización soñada por los monopolistas, y una rápida revisión de la lista de Socios Estratégicos revela muchos de los monopolistas corporativos más exitosos de la historia.
El Gran Reajuste y la Agenda 2030 son dos caras de la misma moneda. El FEM y la ONU son ahora estratégica y tácticamente una sola organización. Sus agendas están entrelazadas. El "G 20" es una creación del FEM.
El FEM a nivel regional
Las organizaciones y miembros regionales del FEM no actúan solos, sino que han desarrollado varios grupos de aprendices y graduados distribuidos por todo el mundo, que generalmente actúan de acuerdo con las políticas y posiciones detalladas desarrolladas y distribuidas por la dirección del FEM. Los programas de formación han estado funcionando durante más de tres décadas, dando lugar a la colocación, distribución y rápido avance de muchos miles de operativos formados por la FEM en todo el mundo.
El presidente del FEM, Klaus Schwab, ha afirmado que estos agentes se han insertado estratégicamente en puestos clave de varios gobiernos, así como en posiciones influyentes en industrias importantes como los medios de comunicación, las finanzas y la tecnología.
El Foro Económico Mundial cuenta incluso con un comité formal de rectores de universidades, que se reúnen periódicamente para debatir y decidir políticas en las principales universidades del mundo. Estos presidentes se comprometen a apoyar al Foro Económico Mundial, cuya agenda principal es el "capitalismo de las partes interesadas", otra palabra para corporativismo.
El corporativismo es un concepto amplio. Puede abarcar desde la versión hiperautoritaria de la Italia de Mussolini hasta las estructuras obrero-patronales descritas por Schwab en la Europa occidental de posguerra. Sin embargo, todas las formas de corporativismo comparten algunos temas comunes.
Uno de ellos es la necesidad de limitar la competencia en el mercado para preservar la cohesión social. Otro es el mandato de cooperación entre grupos representativos de diferentes sectores sociales y económicos, un proceso supervisado y, si es necesario, impuesto por los responsables gubernamentales en aras del bien común.
¿Qué puede haber de malo en ello? La respuesta es: mucho.
Para empezar, al corporativismo -incluida su expresión schwabiana- no le gusta la libertad. Se trata de formar y mantener un consenso sobre políticas económicas y sociales. Por esta razón, el corporativismo no soporta bien la disidencia. De hecho, desalienta cualquier cuestionamiento del consenso, ya se trate de los tipos impositivos o del cambio climático.
El lenguaje del corporativismo, como el del FEM de Schwab, puede ser el de la consulta coordinada, pero la agenda es la del control. Porque lo que importa es la armonización de puntos de vista, no importa lo absurda que sea la idea o lo alto que sea el coste en libertad.
Esto no sólo genera pensamiento de grupo. También fomenta la marginación de quienes discrepan del consenso. Si tienes reservas sobre, por ejemplo, la apertura de fronteras, no te sorprendas si te tachan de xenófobo. Si rechaza la sindicación de su plantilla, es probable que le tachen de fundamentalista del mercado que trata a sus empleados como meros objetos.
Otro problema es la connivencia y el amiguismo que fomenta el corporativismo. Las estructuras corporativistas facilitan las relaciones cliente-patrón entre empresas y gobiernos. Esto, a su vez, produce insiders y outsiders.
Los insiders son las empresas que se adhieren al consenso, siguen el juego corporativista y, en consecuencia, sacan mucho provecho de sus acogedoras relaciones con los gobiernos. Los outsiders son los que carecen de recursos para engrasar la rueda. Un ejemplo podría ser el joven empresario con una gran idea que podría revolucionar todo un sector económico, pero que no goza de las conexiones políticas. Las empresas establecidas desde hace tiempo rara vez dudan en utilizar sus conexiones para intentar establecer entornos reguladores, lo que dificulta la competencia de estos emprendedores en el mercado.
Por último, el capitalismo corporativista de las partes interesadas es decididamente ambivalente con respecto a la democracia. El énfasis se pone en que las personas con información privilegiada negocien entre sí y luego presenten a la población una serie de hechos consumados sobre cualquier tema, desde los combustibles fósiles hasta la ASG.
¿Quiénes son los Jóvenes Líderes Mundiales, formados y encargados de llevar a cabo el " Gran Reajuste"?
El Instituto Malone, junto con el grupo Pharos Media, reunió una lista completa de graduados del programa de 3-5 años - esta lista se remonta a la fundación del programa de Jóvenes Líderes Globales, que tiene al menos 40 años de antigüedad.
La lista de graduados de YGL se ha actualizado ahora para incluir la lista de graduados más reciente (2022).
La lista de políticos estadounidenses graduados también puede consultarse en el siguiente enlace:
Los Jóvenes Líderes Mundiales han sido formados para creer y apoyar una forma globalista de gobierno no electo, en la que las empresas internacionales están en el centro del proceso de gestión y toma de decisiones. Han sido formados para promover los intereses de un gobierno transnacional global que representa una asociación público-privada en la que los intereses empresariales de los miembros del FEM tienen prioridad sobre la constitución de los Estados Unidos. El FEM cree que el concepto de Estados nación independientes está obsoleto y debe ser sustituido por un gobierno global que lo controle todo.
Son fundamentalmente antidemocráticos, y sus puntos de vista son fundamentalmente corporativistas y globalistas, que es otra forma de decir que están a favor del fascismo totalitario -la fusión de los intereses de las empresas con el poder del Estado- a escala global. Es posible que estos graduados no representen los intereses del Estado-nación en el que residen, trabajan y pueden ocupar cargos políticos, sino que su lealtad parece estar más bien con la visión del FEM de un gobierno mundial dominante que tiene dominio sobre las naciones y sus constituciones.
En mi opinión, en el caso de los becarios y miembros de la FEM que se dedican a la política en EEUU, y en particular los que han sido utilizados para "penetrar en los gabinetes mundiales de los países", deberían ser obligados a registrarse como agentes extranjeros en sus países de acogida.
De lo que estamos muy orgullosos es de penetrar en los gabinetes globales de los países con nuestros Jóvenes Líderes Globales del FEM. (YGL)
- Klaus Schwab, enlace 2017
¿Por qué debería importarle?
El FEM ha ayudado a idear la planificación, el desarrollo y la implementación armonizados a nivel mundial de las restricciones, las obligaciones, las campañas autoritarias de vacunación, la supresión de las opciones de tratamiento temprano, la focalización global de los médicos disidentes, la censura, la propaganda, la información y los programas de control del pensamiento que todos hemos experimentado desde finales de 2019.
Por ejemplo, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria en asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates organizó el Evento 201, un ejercicio pandémico de alto nivel el 18 de octubre de 2019 en Nueva York, NY. El ejercicio construyó las asociaciones públicas / privadas que permitieron que las medidas de bloqueo, las restricciones de viaje, la censura, los pasaportes de vacunas, etc. se convirtieran fácilmente en la norma. Estos planes no han cambiado, de hecho, los "juegos de guerra" más recientes sugieren una respuesta aún más dura a la "próxima" crisis de salud pública.
¿Qué puede hacer al respecto?
Después de todo lo que ha visto y vivido desde el invierno de 2020, hágase estas dos preguntas:
"¿Es esta una organización a la que puedo confiar mi futuro y el de mis hijos?".
"¿Representan mis intereses, valores y aquello en lo que creo?".
Si decide que no puede confiar en ellos, o que no comparten sus intereses y valores, entonces es el momento de actuar.
Algunas sugerencias:
No apoyes a políticos que se hayan graduado en el Programa de Jóvenes Líderes Mundiales y expongan sus afiliaciones a través de las redes sociales.
Trabaje para elegir a constitucionalistas y defensores de un gobierno pequeño y cercano. Eso puede incluir el voluntariado.
Luchar contra cualquier esfuerzo de los gobiernos estatales y federales para crear una economía de "partes interesadas".
Apoyar los esfuerzos para frenar las asociaciones público-privadas.
Concienciar sobre la causa a través de las redes sociales.
Aprende a ser autosuficiente. No caigas en la trampa de depender de la tecnología.
No se deje endeudar excesivamente.
Tener sistemas redundantes para sobrevivir.
Te pregunto, - ¿qué otras cosas haces, qué podemos hacer, para prepararnos y existir como personas libres en un mundo cada vez más dominado por el totalitarismo globalista? ¿Cómo ayudamos a salvar este país de caer bajo el control de la ONU y la FEM? ¿Cómo podemos, como nación, sobrevivir a este ataque?
Robert W Malone MD, MS es presidente del Instituto Malone, cuya misión es devolver la integridad a las ciencias biológicas y la medicina. El Instituto Malone apoya y lleva a cabo actividades de investigación, educación e información.
-------------