Por el Dr. Joseph Mercola, 4 de octubre de 2023
"Se utilizaron varios métodos para evaluar la composición de ácidos nucleicos de cuatro viales caducados de vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer. Se evaluaron dos viales de cada proveedor ...
Múltiples pruebas demuestran una contaminación por ADN que supera los requisitos de 330ng/mg de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y de 10ng/dosis de la FDA …"
El nivel más alto de contaminación por ADN encontrado fue del 30%, lo que significa que casi un tercio del contenido de algunos viales era ADN plasmídico, cuya presencia aumenta significativamente la probabilidad de integración genómica y cáncer.
Esto significa, en pocas palabras, que estas vacunas podrían alterar su ADN, algo que los fabricantes, las autoridades sanitarias y los verificadores de hechos siempre han negado con vehemencia y calificado de "imposible". Sin embargo, aquí estamos, enfrentados a hechos inconvenientes obvios una vez más.
Las agencias reguladoras eran conscientes del problema
En un artículo de Substack del 20 de mayo de 2023 [8], McKernan señaló que las agencias reguladoras eran claramente conscientes del problema desde el principio, ya que Pfizer presentó documentos a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) que demostraban la presencia de una amplia gama de ADN de doble cadena (dsADN) en los lotes analizados.
El límite de la EMA para el dsADN es de 330 nanogramos por miligramo (ng/mg), y los datos de Pfizer mostraban que los lotes analizados tenían entre 1 ng/mg y 815 ng/mg de ADN. Además, para empezar, según McKernan [9], el límite de la EMA puede ser demasiado alto, ya que "deberían aplicarse límites más bajos si el ADN está empaquetado en nanopartículas lipídicas listas para la transfección", como es el caso de los viales de vacunas.
En un entorno normativo sólido, este tipo de contaminación habría dado lugar a una retirada general [de todo el producto], teniendo en cuenta los peligros conocidos y sospechados de los contaminantes de dsADN. Sin embargo, no se hizo nada al respecto.
Tras la publicación del artículo de McKernan, otros autores confirmaron la presencia de contaminantes de dsADN en las vacunas COVID. Para que quede claro, el ADN no debería estar presente en un producto comercial fabricado según las buenas prácticas de fabricación.
Obviamente, Pfizer y Moderna no perfeccionaron su proceso comercial o tomaron atajos que no deberían haber tomado. Como resultado, millones de personas fueron sometidas a vacunaciones COVID innecesariamente arriesgadas.
Se confirma la contaminación por ADN
El profesor Phillip Buckhaults de la Universidad de Carolina del Sur confirmó la presencia de dsADN en los viales de la vacuna COVID. El 13 de septiembre de 2023, testificó [10] ante el Comité Especial de Asuntos Médicos del Senado de Carolina del Sur sobre el Departamento de Salud y Control Ambiental (DHEC).
Buckhaults es biólogo molecular y oncólogo genético con amplia
experiencia en secuenciación de ADN e inicialmente se propuso
refutar las afirmaciones de McKernan. Para su sorpresa, no fue así.
En su testimonio, explicó cómo estas hebras contaminantes de ADN pueden integrarse en el genoma y alterar la función de otros genes, durante un tiempo o de forma permanente, y pueden transmitirse a la descendencia durante generaciones.
Dijo a los senadores que estaba "alarmado por la presencia de este ADN en la vacuna", ya que "existe un riesgo muy real" de que el dsADN se integre en el genoma humano y se convierta en un "elemento permanente de la célula" que puede causar problemas autoinmunes y cánceres [11].
Buckhaults sospecha que los altos niveles de contaminantes de dsADN también pueden ser la causa de algunos de los efectos secundarios más graves de las vacunas, como el paro cardíaco mortal [12]. En los dos lotes que analizó, encontró entre 5 nanogramos y 20 ng de ADN plasmídico - fragmentos de entre 1 y 200 pares de bases de longitud - por dosis de 300 microlitros, y señala que tener una multitud de pequeños fragmentos es mucho más arriesgado que tener un gran trozo de ADN [13].
El riesgo de integración en el genoma del dsADN se conoce desde hace décadas [14], por lo que quienes permitieron esta contaminación no pueden afirmar que no sabían que se pondría en peligro la salud pública.
Buckhaults señaló que es necesario recoger y analizar el ADN de diversos tejidos de quienes recibieron las vacunas COVID -al menos varios cientos de personas- para determinar si se está produciendo la integración en el genoma y qué cambios se están produciendo.
También explicó cómo se produjo la contaminación del ADN. En resumen, los productos utilizados durante los ensayos clínicos y los destinados al uso comercial no se fabricaron de la misma manera. En el producto comercial, el ARN modificado se obtuvo utilizando una mezcla de ADN plasmídico y E. coli, y el ADN no se filtró correctamente, un signo claro de procesos de fabricación inadecuados.
Las vacunas COVID pueden causar cáncer de varias maneras
La presencia de ADN no es la única forma en que las vacunas COVID de ARNm pueden causar cáncer. En determinadas circunstancias, el ARNm también puede retrotranscribirse en ADN. Por ejemplo, un experimento in vitro [15,16], publicado en 2022, demostró que el ARN modificado contenido en la vacuna de Pfizer tiene la capacidad de entrar en las células hepáticas humanas y retrotranscribirse en ADN tan sólo seis horas después de su administración. Como se informó en ese estudio revisado por pares [17]:
"... un estudio reciente ha demostrado que el ARN del SARS-CoV-2 puede transcribirse inversamente e integrarse en el genoma de células humanas. En este estudio, analizamos el efecto del BNT162b2 en la línea celular de hígado humano Huh7 in vitro. Se expusieron células Huh7 a BNT162b2 y se realizó una PCR cuantitativa en el ARN extraído de las células.
Se detectaron altos niveles de BNT162b2 en las células Huh7 y cambios en la expresión génica del elemento nuclear intercalado largo-1 (LINE-1), una transcriptasa inversa endógena.
La inmunohistoquímica con anticuerpos de unión a la proteína de unión al ARN LINE-1 marco de lectura abierto-1 (ORFp1) en células Huh7 tratadas con BNT162b2 indicó un aumento de la distribución en el núcleo de LINE-1 ...
Nuestros resultados indican una rápida captación de BNT162b2 en la línea celular hepática humana Huh7, lo que conduce a cambios en la expresión y distribución de LINE-1. También demostramos que BNT162b2 ARNm se transcribe intracelularmente en el ADN en tan sólo 6 horas después de la exposición a BNT162b2″.
El ARNm de la vacuna COVID puede entrar en el núcleo celular
En un estudio de 2022 [18], tanto la proteína de espiga del SARS-CoV-2 como el ARNm de la proteína de espiga se habían translocado al núcleo de células humanas infectadas. Según los autores, "la translocación nuclear tanto del ARNm como de la proteína S revela una nueva característica patogénica del SARS-CoV-2".
Si el ARNm de la espiga del virus natural (y utilizo este término en sentido amplio, teniendo en cuenta que el SARS-CoV-2 fue creado muy probablemente por humanos) puede entrar en las células humanas, ¿podría hacer lo mismo el ARNm de las vacunas COVID? Probablemente sí.
Como señala Buckhaults [19], las nanopartículas lipídicas en las que están encerrados los fragmentos de ARNm y ADN "facilitan la entrada del ADN en la célula, justo dentro de la membrana celular. Pero una vez en el citoplasma, los fragmentos de ADN se dirigen al núcleo de forma aleatoria". Así se lo dijo a la periodista de investigación Maryanne Demasi [20]:
"Hacemos esto constantemente en el laboratorio. Tomamos trozos de ADN desnudo, los ponemos en lipofectamina, una solución que transporta material genético a las células, y, como por arte de magia, algunos trozos se integran en el ADN celular, modificando permanentemente las células.
Llevo haciendo esto desde que era estudiante de posgrado, así que sé que esto es algo que ocurre. La única pregunta es: ¿con qué frecuencia ocurre esto en una población vacunada? ...
Con la modificación del genoma en curso, es sólo cuestión de tiempo que uno de estos fragmentos bloquee un gen responsable de la supresión de tumores e inicie el cáncer en una única célula madre.
Además, se han notificado casos de miocarditis. Me pregunto si es posible que estos pequeños fragmentos de ADN codifiquen en realidad trozos de la proteína espiga... Hay muchas posibilidades de lectura en estos trozos de ADN que codifican péptidos que no pertenecen a los humanos y que son neoantígenos.
Mi preocupación es que algunos de estos trozos de ADN puedan convertirse en células madre longevas, quizá en el miocardio, el pericardio, el hígado o los ganglios linfáticos... y que ahora ese tejido exprese un neoantígeno durante un largo periodo de tiempo que pudiera causar una respuesta autoinmune a largo plazo, como la miocarditis.
Estas son las dos cosas que me vienen inmediatamente a la mente: una baja probabilidad de tumores en los próximos cinco años en personas vacunadas o la posibilidad de autoinmunidad debido a la producción de estos péptidos".
Así pues, la afirmación de que el ARNm de las vacunas COVID -que se basa en el ARNm de la proteína de espiga que se encuentra en el SARS-CoV-2, pero no es idéntico a él- no puede entrar en el núcleo de las células humanas y, por tanto, no puede integrarse en el genoma humano, es sencillamente falsa. La ciencia nos dice que la integración en el genoma puede producirse de varias maneras.
La vacuna COVID puede tener efectos intergeneracionales
Otro estudio de 2022 [21] descubrió que los ratones inyectados con ARNm de la vacuna COVID transmitían a su descendencia rasgos inmunitarios adquiridos, tanto buenos como malos, lo que no sólo sugiere que el ARNm puede entrar en el núcleo celular, sino también que puede integrarse permanentemente en el ADN cromosómico y tener efectos intergeneracionales. Como se informa en este estudio:
"Ya se han administrado cientos de millones de dosis de la vacuna contra el SRAS-CoV-2 ARNm-LNP a seres humanos. Sin embargo, falta comprender completamente los efectos inmunitarios de esta plataforma.
La vacuna contra el SARS-CoV-2 basada en ARNm-LNP [nanopartículas de ARNm-lípido] es altamente inflamatoria y su componente lipídico sintético ionizable, responsable de inducir la inflamación, tiene una larga vida media in vivo.
Dado que la inflamación crónica puede conducir al agotamiento inmunitario y a la falta de respuesta, tratamos de determinar los efectos de la preexposición a ARNm-LNP sobre las respuestas inmunitarias adaptativas y la aptitud inmunitaria innata.
Encontramos que la pre-exposición a ARNm-LNP o a LNP solo conducía a una inhibición a largo plazo de la respuesta inmune adaptativa ... Por otra parte, informamos que después de la pre-exposición a ARNm-LNPs, la resistencia de los ratones a las infecciones heterólogas con el virus de la gripe aumentó, mientras que la resistencia a Candida albicans disminuyó ....
Curiosamente, los ratones preexpuestos a la plataforma ARNm-LNP pueden transmitir rasgos inmunitarios adquiridos a su descendencia ...
En resumen, la plataforma de la vacuna ARNm-LNP induce cambios inmunológicos inesperados a largo plazo que afectan tanto a las respuestas inmunitarias adaptativas como a la protección heteróloga contra la infección. Por lo tanto, nuestros estudios ponen de relieve la necesidad de seguir investigando para determinar el verdadero impacto de esta plataforma en la salud humana."
La FDA responde a la preocupación por la contaminación del ADN
McKernan presentó sus conclusiones a la FDA en junio de 2023. Después de que Buckhaults hubiera confirmado la presencia de dsADN en la vacuna de Pfizer y Moderna, Demasi preguntó a la FDA "si había iniciado una investigación sobre la cuestión de la contaminación por ADN y si tenía intención de revisar sus orientaciones destinadas a la industria en relación con el ADN residual en las vacunas" [22] .
También preguntó si la agencia "había dado instrucciones a Pfizer y Moderna para que llevaran a cabo más pruebas para demostrar la ausencia o presencia de cambios en el genoma y si iba a emitir nuevas advertencias al público sobre los posibles riesgos, ahora que se ha establecido y reproducido la contaminación por ADN en las vacunas". Esta fue la respuesta de la FDA [23]:
"Las vacunas basadas en ARNm COVID-19 autorizadas o aprobadas para su uso en Estados Unidos no se definen como terapia génica. La FDA confía en la calidad, seguridad y eficacia de estas vacunas. Las evaluaciones de beneficios y riesgos y la vigilancia continua de la seguridad demuestran que los beneficios de su uso superan los riesgos".
En otras palabras, la FDA no ha tomado ninguna medida al respecto ni tiene intención de hacerlo.
También se encontró un promotor del cáncer en la vacuna bivalente de Pfizer
Además de fragmentos de ADN que pueden integrarse más fácilmente en el genoma humano y la posibilidad de transcripción inversa de ARNm en ADN cromosómico, el equipo de McKernan también descubrió en los viales de la vacuna promotores del virus simio 40 (SV40), del que se sospecha desde hace tiempo que causa cáncer en humanos [24].
El promotor del SV40 es un fragmento oncogénico de un virus conocido por impulsar la expresión de genes cancerígenos altamente agresivos. Junto con los fragmentos de ADN, la presencia del promotor del SV40 hace que el riesgo de cáncer sea aún mayor. Además, según McKernan [25], el promotor del SV40 es una secuencia utilizada en terapia génica para introducir ADN en el núcleo celular.
Puesto que se supone que estas vacunas no alteran el genoma humano, ¿por qué contienen trozos de ADN y un promotor SV40 que puede introducir ADN en el núcleo?
Teniendo en cuenta estos hechos, ¿no es razonable sospechar que los "turbo-cánceres" [26] que los oncólogos de todo el mundo están reportando pueden ser en realidad un efecto secundario de las vacunas COVID? El "turbo-cáncer" es un nuevo término inventado para describir los tumores que crecen a un ritmo tan alto que los pacientes a menudo mueren antes de que pueda aplicarse un plan de tratamiento.
Las dosis repetidas pueden favorecer el cáncer y los problemas autoinmunes
Por tanto, hay tres formas en las que ciertas vacunas pueden contribuir al cáncer o causarlo directamente. Una cuarta forma en la que las vacunas pueden desencadenar el cáncer es simplemente mediante la administración repetida. Como se describe en un artículo publicado en mayo de 2023 en la revista Vaccines [27]
"Hasta la fecha, el 72,3% de la población mundial ha sido inyectada al menos una vez con una vacuna COVID-19... Cada vez hay más evidencias de que... no producen inmunidad esterilizante, lo que provoca frecuentes reinfecciones.
Además, investigaciones recientes han encontrado niveles anormalmente altos de IgG4 en personas que recibieron dos o más dosis de vacunas de ARNm...
El aumento de los niveles de IgG4 detectado tras la vacunación repetida con vacunas basadas en ARNm... constituye un mecanismo de tolerancia inmunitaria a la proteína espiga que podría favorecer la infección y replicación del SRAS-CoV2 al suprimir las respuestas antivirales naturales.
El aumento de la síntesis de IgG4 debido a la vacunación repetida con ARNm a altas concentraciones de antígeno también puede causar enfermedades autoinmunes y promover el crecimiento del cáncer y la miocarditis autoinmune en individuos susceptibles".
Confirmada la contaminación del promotor SV40
Buckhaults también confirmó la presencia del promotor del SV40 en el ADN plasmídico, al igual que Yusuke Murakami, profesor de la Universidad de Tokio. En una entrevista, Murakami explicó [28]:
"La secuencia de la vacuna de Pfizer contiene parte de la secuencia del SV40... Esta secuencia se conoce como promotor. En pocas palabras, el promotor provoca un aumento de la expresión del gen.
El problema es que la secuencia está presente en un virus que se sabe que es cancerígeno. La cuestión es por qué una secuencia derivada de un virus cancerígeno está presente en la vacuna de Pfizer.
No hay ninguna razón que justifique la presencia de una secuencia de un virus cancerígeno en la vacuna. Esta secuencia no es absolutamente necesaria para la producción del ARNm de la vacuna. Es un problema que dicha secuencia esté presente de forma permanente en la vacuna.....
Si una secuencia como esta está presente en el ADN, el ADN migra fácilmente al núcleo. Esto significa que el ADN puede entrar fácilmente en el genoma. Se trata de un problema alarmante. Es esencial eliminar la secuencia. Sin embargo, Pfizer produjo la vacuna sin eliminar la secuencia. Esto es escandalosamente perjudicial”.
Exceso de muertes en 2023
En el vídeo anterior, John Campbell, doctor en enfermería jubilado, examina las últimas estadísticas de mortalidad de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) [29]. También compara los datos de la OCDE con Our World in Data, y los dos conjuntos de datos coinciden: en 2023 las muertes siguieron estando muy por encima de lo normal y no hay ninguna pandemia a la que culpar.
En el caso del Reino Unido, se produjeron 36.316 muertes en exceso durante las semanas 1 a 30 (del 1 de enero al 30 de julio de 2023 [30]). Una tendencia significativa es que las muertes en domicilios privados y "otros entornos" son superiores a la media de cinco años, mientras que las muertes en hospitales y residencias de ancianos son ambas inferiores a la media [31,32].
¿Qué significa esto? Significa que más personas de lo normal mueren de forma inesperada en casa y en lugares distintos del hospital. También sugiere que son los más jóvenes los que mueren en mayor proporción. El exceso de mortalidad no se debe a que mueran más ancianos en residencias.
En las 30 primeras semanas de 2023, se produjeron en EE.UU. 147.828,8 muertes más de lo previsto. Otros datos interesantes revelaron que, en Minnesota, el exceso de muertes por problemas sanguíneos había comenzado en 2020, pero luego se disparó en 2022, casi duplicando la tasa de 2020 [33].
La cepa original de Wuhan del SARS-CoV-2 estaba asociada a problemas sanguíneos, pero en 2022 había mutado a un resfriado leve. Sin embargo, en 2022 ya disponíamos de las vacunas COVID, que también se asociaban a problemas sanguíneos.
¿Está vacunado? Debe hacer algo para salvaguardar su salud
Si ya te has puesto una o varias vacunas y ahora estás preocupado por tu salud, ¿qué puedes hacer? En primer lugar, de ninguna manera ponerte otra dosis de refuerzo de COVID, otra inyección de terapia génica de ARNm o una vacuna normal. Debe detener el asalto a su cuerpo.
Si has desarrollado síntomas que no tenías antes de la inyección, te animo a buscar ayuda experta. Actualmente, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) parece tener uno de los mejores protocolos de tratamiento para la lesión post-vacunal. Se llama I-RECOVER y puede descargarse de covid19criticalcare.com. [34].
El Dr. Pierre Kory, cofundador del FLCCC, se ocupa ahora casi exclusivamente de las lesiones vacunales. Para más información, consulte DrPierreKory.com. El Dr. Peter McCullough también estudia los tratamientos posvacunales, que pueden consultarse en PeterMcCulloughMD.com.
El Consejo Mundial de la Salud también ha publicado una lista de remedios que pueden ayudar a inhibir, neutralizar y eliminar la proteína de la espiga, que la mayoría de los expertos creen que es la principal culpable. Hablé de esto en mi artículo de 2021, 'El Consejo Mundial de la Salud revela cómo desintoxicarse de la proteína espiga'.
Dr. Joseph Mercola
Referencias:
2, 7 OSF Preprints April 10, 2023, Edited April 11, 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
6, 11, 12, 16, 25 Spectator Australia September 25, 2023
13, 19, 20, 22, 23 Maryanne Demasi September 21, 2023
18 BioRxiv September 27, 2022 DOI: 10.1101/2022.09.27.509633
21 PLOS Pathogens September 2, 2022 DOI: 10.1371/journal.ppat.1010830
29 Organization for Economic Co-Operation and Development Excess Deaths by Week, 2020-2023
31 ONS.gov.uk Deaths Registered Weekly in England and Wales Week 36
32 ONS.gov.uk Deaths Registered Weekly in England and Wales Week 37
33 Resisting the Intellectual Illiteratti Substack September 19, 2023
El Dr. Joseph Mercola es el fundador de Mercola.com. Médico osteópata, autor de best-sellers y galardonado profesional de la salud natural, su principal objetivo es cambiar el paradigma moderno de la salud proporcionando a las personas un valioso recurso que les ayude a tomar el control de su salud.
------------
Reproducimos un comentario a este artículo publicado en comedonchiscciote.org:
Una vez comprobado que estoy muerto con tres dosis, siendo un hombre previsor y pragmático ya he dispuesto en la tumba familiar poner en el nicho reservado para mí, mi fecha de nacimiento y mi mejor foto de cuando tenía 35 años:
(Yo era un tipo duro de película).
Todavía hay sitio de sobra para un epitafio, pero estaba pensando en uno sencillo:
"Gracias a todos, pero ya lo he solucionado".
Para el ataúd nada llamativo ni hortera, un buen ataúd clásico de caoba sin símbolos religiosos porque soy Ateo.
A estas alturas no tengo mucha vida social ni muchos parientes y conocidos en Italia, pero para no arriesgarme a una ceremonia demasiado desnuda y triste, he dejado instrucciones a mi abogado y a mi contable para que repartan, previo anuncio, 300 euros a quien venga al funeral por la iglesia, asistiendo hasta el final de la triste ceremonia*.
Preveo que vendrá bastante gente.
*¿Crees que debería dar también un extra para las lágrimas?
Me lo estoy pensando…
---------------
Inyecciones contra Covid ARNm y contaminación de ADN. La Dra. Natalia Prego entrevista a la Dra. Jessica Rose. La investigación de la Dra. Jessica Rose plantea cuestionamientos muy críticos sobre el proceso de fabricación utilizado para la fabricación de inyecciones covid de ARNm, en particular, señalando divergencias entre los métodos aprobados por los reguladores y los implementados a gran escala. En realidad, en los ensayos clínicos de la vacuna covid se utilizó un proceso denominado 1 que fue el que utilizaron para solicitar la autorización de emergencia, pero finalmente al público le administraron unas inyecciones producidas con un proceso distinto. Dos procesos de fabricación, denominados internamente como "Proceso 1" y "Proceso 2". "Proceso 1" se apoya en la replicación mediante PCR. "Proceso 2" implica el uso de la bacteria E. coli, generando una vacuna con "contaminación significativa con moléculas de ADN". En el ensayo clínico aleatorizado (RCT) original de Pfizer, se empleó un proceso (Proceso 1) que involucra la generación de la plantilla de ADN mediante la técnica de PCR. Sin embargo, para la producción a gran escala, este ADN se clonó en un vector plasmídico bacteriano antes de la linealización (Proceso 2), introduciendo bacterias E. coli y mostrando una significativa contaminación con moléculas de ADN y secuencias no presentes en la plantilla original. Los datos recopilados demuestran la presencia de miles de millones de moléculas de ADN por dosis en las vacunas producidas mediante el "Proceso 2", superando las directrices de la Organización Mundial de la Salud o la EMA sobre residuos de ADN. La Doctora Jessica Rose ante ese hallazgo, y la falta de pruebas concluyentes sobre el impacto en la seguridad y eficacia, subraya la importancia de estas preocupaciones éticas y de salud pública. La frecuencia de efectos secundarios y la falta de pruebas de que no tienen un impacto significativo en seguridad del medicamento son temas de reflexión profunda. #BioéticaMédica #VacunasARNm #ÉticaCientífica #MicrobiologíaClínica #InvestigaciónMédica #Proceso2 #TransparenciaCientífica #Bioseguridad #CuidadoDeLaSalud “DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events”. osf.io/preprints/osf/-------------------------------