noticias de abajo

 Por Olivier LEDUC, 5 de marzo de 2024 infogm.org   Se pueden utilizar varias técnicas para manipular genéticamente los virus, tanto con fines médicos como militares (lo que se conoce como técnicas duales). A algunos les gustaría prohibirlas, mientras que otros defienden que no se frene la ciencia en este campo, para mejorar las vacunas. ¿Cuáles son las ventajas y los inconvenientes de tales manipulaciones? ¿Es compatible la libertad de los investigadores con una prohibición? Una ganancia de función (GOF) es una acción realizada sobre un microorganismo para dotarle de una nueva funcionalidad. Del mismo modo, a veces también se busca la pérdida de función utilizando técnicas idénticas. La incluiremos en GOF. ¿Qué es la ganancia de función? Pongamos un ejemplo. Imaginemos que un virus es específico de una especie animal y, por tanto, incapaz de infectar a un ser humano. Una GOF, creada por un científico, consiste en cultivar este virus en un recipiente con células ...

 Por el Dr. Paolo Mainardi, 4 de enero de 2023 comedonchisciotte.org Seneff S. y Nigh G. (2021). ¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias imprevistas de las vacunas de ARNm contra COVID-19 - Revista Internacional de Teoría sobre Vacunas. En este artículo, Seneff y Nigh, del MIT de Boston, repiten varias veces las palabras "sin precedentes", que asocian no sólo a la utilización del ARNm o al hecho de que sea la primera formulación realizada por Moderna. También los asocian al hecho de que es la primera vacuna que se comercializa sin más datos que los preliminares sobre su eficacia, y con afirmaciones poco claras sobre la reducción de infecciones, transmisibilidad o muertes. Esto se ve respaldado no solo por los diversos artículos de Peter Doshi, editor jefe del BMJ [1][2], sino también por el propio Dr. Tal Zaks, CMO (Chief Medical Officer) de Moderna, quien declaró a BMJ en julio de 2020: " el ensayo no puede valorar las hospitalizacio...

  Por Paul R. Goddard, 19 de febrero de 2022 GMWatch.org Dos mitos han obstaculizado las investigaciones sobre los orígenes del virus SARS-CoV-2: uno, que los virus rara vez salen de los laboratorios; y dos, que la mayoría de las pandemias son zoonóticas, causadas por un contagio natural de un virus de los animales a los humanos. Entre los que promueven el primer mito se encuentra la Organización Mundial de la Salud (OMS). En una conferencia de prensa celebrada en Wuhan (China) en febrero de 2021, Peter Ben Embarek, jefe del equipo de inspección de la OMS encargado de investigar los orígenes del virus, afirmó que era "extremadamente improbable" que se hubiera filtrado desde un laboratorio y que, por tanto, la hipótesis de la fuga de laboratorio dejaría de formar parte de las investigaciones que la OMS sigue llevando a cabo[1]. El Dr. Peter Daszak, presidente de la EcoHealth Alliance, ha promovido ambos mitos. Ya en 2012, el Dr. Daszak fue coautor de un ar...