noticias de abajo

Nuevos estudios han despertado las preocupaciones de que el larvicida piriproxifeno, utilizado para prevenir la transmisión del virus Zika, pueda ser un factor que actúe en los casos de microcefalia Por Claire Robinson, 5 de marzo de 2018 GMWatch   En 2015 y principios de 2016, Brasil sufrió una epidemia de microcefalia, una deformidad en la que el recién nacido presentaba una cabeza anormalmente pequeña y daños en el cerebro. Las posibles causas han sido objeto de un bronco debate. En los últimos años hemos visto la publicación de estudios que identificaban al virus del Zika como una causa probable y creíble [1, 2]. Sin embargo, cuando se trata de afirmar que el Zika es la única causa del brote de microcefalia, se presenta un problema: hay una discrepancia entre la propagación de las infecciones por el virus del Zika y la distribución geográfica de los casos de microcefalia. No todos los lugares con frecuentes infecciones por el virus del ...

Por Mark Kaufman, 11 de marzo de 2018 mashable.com Bacteriófagos atacando las bacterias Salmonella. Imagen: microbiologybytes   Después de que los médicos de Yale reemplazaran un vaso sanguíneo del corazón de un hombre de 76 años de edad, observaron una importante infección por bacterias en su tórax.  La solución más habitual es tratar de destruir las bacterias dañinas con antibióticos, pero comprobaron que los antibióticos no matarían a la bacteria, P. aeruginosa , que como ya viene ocurriendo con muchas bacterias en los últimos años, se ha vuelto resistentes a los antibióticos tradicionales.  Entonces, los médicos recurrieron a una solución experimental, que supone la utilización de unos virus conocidos como bacteriófagos que matan a las bacterias. Al quedarse sin otras opciones, los médicos emplearon este tratamiento experimental, insertando cientos de miles de virus conocidos por combatir esta misma bacteria. El pasado jueves...

Un nuevo artículo revisado por pares analiza el estudio de Séralini de 2012 y el revuelo que causó Por Claire Robison, 2 de julio de 2018 gmwatch.org   Con la publicación de los Documentos de Monsanto en agosto de 2017, se arrojó nueva luz sobre la muy difundida retractación de un estudio de 2012 por parte de un equipo principalmente francés dirigido por el Prof. Gilles-Eric Séralini. El estudio había encontrado severos daños para la salud de las ratas de laboratorio por el consumo de dos de los productos de Monsanto, el maíz transgénico NK603 y el herbicida Roundup, al que dicho maíz es resistente, con una alimentación en dosis ambientalmente relevantes. El nuevo artículo revisa la historia de la retracción y describe cómo fue diseñada por Monsanto con la aparente connivencia del editor jefe de la revista. Un artículo recientemente publicado por la Dra. Eva Novotny, "Retraction by corruption: the 2012 Séralini paper" , describe el ...

Por Peter Koenig, 23 de marzo de 2018 Global Research El 22 de marzo de 2018 se celebró el Día Mundial del Agua, pero también es la semana en la que se celebró el 8º Foro Mundial del Agua (WWF-8) , del 18 al 23 de marzo de 2018, en Brasilia. No es una coincidencia que Brasil haya sido elegida para la celebración de este Formo Mundial del Agua, frente a ese otro foro equivalente que reúne a las élites corporativas y políticas, el WEF, el Foro Económico Mundial, en Davos. Los dos están íntimamente relacionados e interconectados, como veremos. El WWF está organizado por el Consejo Mundial del Agua , una instancia más para confundir y no saber quién es quién en el circo de las élites que intentan controlar una fuente vital: el agua dulce. WWF se enorgullece en una declaración de su honrosa misión: “ "Promover la toma de conciencia, fomentar el compromiso político e impulsar la adopción de medidas en relación con los problemas críticos del agua en todos l...

Muchos son los que se oponen a rociar partículas en la atmósfera, pero un pequeño grupo de investigadores dicen que merece la pena estudiar estos enfoques antes de que sea demasiado tarde Por Tien Nguyen, 26 de marzo de 2018 cen.acs.org   La primera vez que Frank Keutsch oyó hablar de la geoingeniería solar, pensó que la idea era aterradora. Para el químico atmosférico de la Universidad de Harvard, proyectos como rociar millones de toneladas de partículas de sulfato en el cielo para reflejar los rayos del sol y enfriar el planeta parecían peligrosos. Las estrategias no sólo podrían alterar la atmósfera de manera inesperada, sino que también podrían alterar dramáticamente el clima y dañar la vida de los habitantes de la Tierra. "Es un tema muy polémico, y por una buena razón", dice Keutsch. Claro, las incógnitas de abrir lo que equivale a una sombrilla química sobre nuestras cabezas son preocupantes. Pero aún más preocupante, dice Keutsch, es el ...