por el Dr. Joseph Mercola, 22 de diciembre de 2022
RESUMEN
- Los tecnócratas globalistas pretenden monopolizar todo el suministro de alimentos. Ya tienen el monopolio de los cereales y han avanzado en la manipulación genética de los productos del mar. Los próximos objetivos son las carnes cultivadas en laboratorio y los sustitutos lácteos.
- Biomilq, elaborado a partir de tejido mamario cultivado, se comercializará como sustituto de la leche materna.
- La empresa Helaina trabaja en la creación de glicoproteínas "idénticas a las de la leche materna". Esas proteínas podrán añadirse a diversas fórmulas infantiles, a la nutrición de ancianos y, con el tiempo, a todo tipo de alimentos
- La justificación para crear sustitutos sintéticos de la leche es, por supuesto, prevenir e invertir el "cambio climático". Esa es la justificación utilizada para vender prácticamente todos los alimentos falsos. En realidad, sin embargo, perpetuarán y empeorarán los efectos adversos sobre el medio ambiente
- Los alimentos creados en laboratorio están ultraprocesados y, por tanto, se consideran comida basura. La carne y los lácteos falsos no pueden sustituir a la compleja mezcla de nutrientes de la carne y los lácteos alimentados con pasto, y es probable que el consumo de alternativas cárnicas y lácteas ultraprocesadas provoque muchos de los mismos problemas de salud causados por una dieta de alimentos procesados.
- Los ingredientes de partida de los productos fermentados de biología sintética son azúcares baratos derivados del maíz y la soja transgénicos. Todos los cultivos transgénicos se cultivan en monocultivos destructivos para el medio ambiente, y utilizan montones de herbicidas como el glifosato, pesticidas como los neonicotinoides y fertilizantes sintéticos. Como resultado, están cargados de residuos químicos que acaban en el producto final.
Los tecnócratas globalistas pretenden monopolizar todo el suministro de alimentos. Ya tienen el monopolio de los cereales transgénicos y han avanzado en el de los productos del mar transgénicos. Los próximos objetivos son las carnes cultivadas en laboratorio y los sustitutos lácteos. Incluso hay en camino una alternativa a la leche materna fabricada en laboratorio llamada Biomilq, que se elabora a partir de tejido mamario cultivado. [1]
Otra empresa, Helaina, pretende crear glicoproteínas "idénticas a las de la leche materna " [2] que puedan añadirse a diversas fórmulas infantiles. También podrían utilizarse en la nutrición de ancianos y, con el tiempo, en todo tipo de alimentos.
Muchos globalistas conocidos han invertido en estas falsas empresas lácteas. Entre los inversores de Biomilq, por ejemplo, se encuentran Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Richard Branson, Masayoshi Son, Jack Ma, Michael Bloomberg y Marc Benioff. [3]
Se espera que el primer producto Biomilq esté listo para el mercado en los próximos tres a cinco años. [4] Se prevé que otros productos lácteos sin animales lleguen a las estanterías en algún momento entre 2023 y 2024.[5,6] Eso incluye helados hechos con lácteos cultivados en laboratorio, que entrarán en la línea de productos de Ben & Jerry's. [7]
En el vídeo del Simposio de Salud Medioambiental, Alan Lewis explica en qué consiste la biología sintética. La biología sintética recibe muchos nombres, como "fermentación editada genéticamente" y "productos de fermentación de precisión".
Aunque suene bastante inocuo, los fabricantes de biología sintética rara vez hablan de lo que contienen los ingredientes que utilizan para cultivar el organismo objetivo, o de lo que ocurre con los residuos al final del proceso de fermentación. Es comprensible, ya que ambas cuestiones plantean serios interrogantes.
¿Cuáles son los ingredientes de partida?
Como explica Lewis, los ingredientes de partida de los productos fermentados de biología sintética son azúcares baratos derivados del maíz y la soja transgénicos. Todos los cultivos transgénicos se cultivan en monocultivos destructivos para el medio ambiente con subvenciones de los contribuyentes, y utilizan montones de herbicidas como el glifosato, pesticidas como los neonicotinoides y fertilizantes sintéticos. Como resultado, están cargados de residuos químicos que acaban en el producto final.
Además de una base de azúcares, pueden añadirse cientos de ingredientes al fermento para obtener el producto final deseado, como una determinada proteína, color, sabor u olor.
Como explica Lewis, el microorganismo más utilizado en el proceso de fermentación es la bacteria E. coli. La E. coli se modifica genéticamente para que produzca el compuesto deseado a través de su proceso digestivo. También tiene que ser resistente a los antibióticos, ya que necesita sobrevivir a los antibióticos utilizados para eliminar otros organismos indeseables en la cuba.
Además del metabolito diana deseado, estos organismos modificados genéticamente también pueden producir cualquier número de metabolitos no diana que tienen consecuencias medioambientales y efectos sobre la salud completamente desconocidos.
¿Cómo se crean los fermentos de biología sintética?
Según explica Lewis, los diversos ingredientes "de alimentación" se colocan en un biorreactor de fermentación a una temperatura de entre 87 y 90 grados Fahrenheit durante 24 o más horas para que crezca el microorganismo objetivo. Los organismos objetivo del fermento consumen los nutrientes que necesitan, y lo que queda después de extraer esos organismos son residuos biológicos peligrosos.
Es importante destacar que, mientras que los procesos de fermentación tradicionales, como la fabricación de cerveza, producen residuos que son comestibles para los animales, compostables y no suponen ningún riesgo biológico, no puede decirse lo mismo de estos fermentos de biología sintética de OMG. Primero hay que desactivar los residuos biológicos y después eliminarlos de forma segura. No pueden ir a parar a un vertedero.
Es importante tener en cuenta que se están creando organismos modificados genéticamente que nunca antes habían existido en la Tierra, y que estos organismos y sus residuos no son comestibles ni compostables, y que existen riesgos desconocidos relacionados con la diseminación involuntaria o intencionada de estos organismos en el medio ambiente.
También pueden provocar nuevas enfermedades transmitidas por los alimentos. Y, dado que se utilizan antibióticos para evitar el crecimiento de organismos indeseables en el fermento, los organismos resistentes a los antibióticos se integran automáticamente en el producto final. Los tipos de enfermedades de transmisión alimentaria que podrían causar la E. coli modificada genéticamente y sus metabolitos son, por el momento, una incógnita. Nadie sabe qué aspecto podrían tener esas enfermedades.
La falsa justificación de los alimentos falsos
La justificación para desarrollar la biología sintética en los alimentos, incluidos los sustitutos de la leche, es prevenir y revertir el "cambio climático." Según informó la CNBC en junio de 2020: [8]
"La cofundadora y CEO de Biomilq, Michelle Egger ... y su cofundadora, la CSO Leila Strickland, esperan que la leche materna producida por Biomilq a partir del cultivo de células epiteliales mamarias ayude a reducir la huella de carbono del mercado mundial de fórmulas infantiles ....
Ahora mismo, según las estimaciones que hemos podido hacer, al menos el 10% del mercado mundial de productos lácteos acaba en preparados para lactantes", afirma Eggers. Esto significa que en EE.UU. se producen 5.700 toneladas métricas de CO2 por cada biberón y se consumen 4.300 galones de agua dulce al año para alimentar a un niño. Los padres quieren hacer lo mejor para sus hijos, pero no deberían tener que decidir entre alimentarlos o proteger el planeta".
Aunque el impulso de la biología sintética se basa en la idea de que de alguna manera salvará al medio ambiente de los estragos de la ganadería industrial, las operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO) y los monocultivos, es sumamente erróneo, porque no aborda el hecho de que hay formas beneficiosas para el medio ambiente de cultivar, y realmente deberíamos cambiar hacia esas formas en lugar de convertirnos en laboratorios industriales donde todo lo que sale de ellos es un peligro biológico.
La fabricación de comida falsa crea residuos tóxicos
En febrero de 2021, el Good Food Institute (GFI), un grupo sin ánimo de lucro que respalda la industria de las proteínas alternativas, publicó un análisis tecnoeconómico de la carne cultivada, elaborado por la consultora CE Delft. [9] En él, desarrollaban un modelo para reducir los costes actuales de la producción de carne cultivada hasta un punto que la haría económicamente viable en plantas a gran escala para 2030, un modelo que, según ellos, es "factible".
Al intentar crear carne cultivada a la escala que sería necesaria para alimentar al mundo, los problemas logísticos son numerosos y, posiblemente, insuperables. Hay que ocuparse de los productos de desecho, los catabolitos, ya que incluso las células cultivadas excretan residuos tóxicos.
El oxígeno y los nutrientes también deben distribuirse adecuadamente a todas las células, algo difícil en un reactor grande. Agitar las células más rápido o añadir más oxígeno puede ayudar, pero esto puede causar un estrés fatal a las células.[10]
Los "beneficios" medioambientales también se tambalean si se tiene en cuenta la producción de soja y el uso de fuentes de energía convencionales. Cuando se tiene esto en cuenta, el análisis del ciclo de vida de GFI descubrió que la carne cultivada puede ser peor para el medio ambiente que el pollo y el cerdo producidos de forma convencional.[11,12]
La repetición de un sistema fallido
Sin embargo, el impulso para la creación de biología sintética continúa. En el prólogo del informe de Navdanya International "Falsas soluciones que ponen en peligro nuestra salud y dañan el planeta", Vandana Shiva detalla cómo los alimentos cultivados en laboratorio son catastróficos para la salud humana y el medio ambiente, ya que están repitiendo los errores ya cometidos con la agricultura industrial: [13]
"En respuesta a la crisis de nuestro sistema alimentario, estamos asistiendo al auge de soluciones tecnológicas que pretenden sustituir los productos animales y otros alimentos básicos por alternativas cultivadas en laboratorio. Los defensores de los alimentos artificiales reiteran la vieja y fracasada retórica de que la agricultura industrial es esencial para alimentar al mundo.
Los alimentos reales, ricos en nutrientes, están desapareciendo gradualmente, mientras que el modelo agrícola industrial dominante está causando un aumento de las enfermedades crónicas y exacerbando el cambio climático.
La idea de que los alimentos de laboratorio de alta tecnología y "sin granja" son una solución viable a la crisis alimentaria no es más que una continuación de la misma mentalidad mecanicista que nos ha llevado a donde estamos hoy: la idea de que estamos separados de la naturaleza y fuera de ella.
Los sistemas alimentarios industriales han reducido los alimentos a una mercancía, a "cosas" que luego pueden constituirse en el laboratorio. En el proceso, tanto la salud del planeta como la nuestra han quedado casi destruidas".
Los alimentos fabricados en laboratorio son comida basura
Es importante darse cuenta de que todos los "alimentos" creados en laboratorio son ultraprocesados, y probablemente provocarán el mismo tipo de efectos nocivos para la salud que otros alimentos ultraprocesados. En 2018, Amigos de la Tierra (FOE), un grupo ambientalista de base, publicó un informe que planteaba preguntas críticas sobre la tendencia hacia la biología sintética. En él, hacían hincapié en la naturaleza altamente procesada de estos productos: [14]
Para fabricar algunos de estos productos se emplean diversos "auxiliares tecnológicos", como organismos (como bacterias, levaduras y algas modificadas genéticamente) que producen proteínas y sustancias químicas para extraerlas.
Por ejemplo, se utilizan productos químicos como el hexano para extraer componentes de un alimento, como proteínas (de guisantes, soja, maíz, etc.) o compuestos (de bacterias modificadas genéticamente) para fabricar goma xantana... no es necesario hacer públicos estos ingredientes.
Otros auxiliares tecnológicos (bacterias, levaduras, algas, etc.), incluidos los modificados genéticamente para producir proteínas, tampoco deben figurar en el etiquetado de los envases. La falta de transparencia dificulta la evaluación de los insumos y el impacto de su uso".
Básicamente, lo que la cábala globalista está intentando hacer es eliminar los métodos agrícolas convencionales, como la cría de ganado para carne y productos lácteos, y sustituirlos por reproducciones sintéticas patentadas. En resumen, están tomando alimentos integrales y convirtiéndolos en comida basura ultraprocesada, todo ello mientras intentan convencerte de que la comida basura es más saludable para ti.
La biología sintética forma parte de un plan de control
Aparte de los peligros potenciales para la salud, los alimentos cultivados en laboratorio se basan en monocultivos que destruyen el suelo, con la consiguiente liberación de carbono. Así que, justo ahí, la justificación del cambio climático se viene abajo. Dado que la biología sintética se basa en el monocultivo de OMG, crea las mismas cosas que pretenden contrarrestar: la degradación del medio ambiente que provoca el cambio climático.
Como señala Lewis, la biología sintética, que es la última incorporación al sistema alimentario patentado de organismos genéticamente modificados (OGM), también da lugar a un "cambio masivo en la propiedad y la concentración de la riqueza ... y el control sobre nuestro suministro de alimentos".
En resumen, la biología sintética crea dependencia en la industria que luego puede ser utilizada para manipular y controlar a la población de cualquier número de maneras. A largo plazo, la gente acabará perdiendo el saber hacer de producir sus propios alimentos con métodos tradicionales, y esto bien puede ser parte del plan.
La cábala globalista tiene la intención de crear un gobierno mundial, y ¿qué mejor herramienta de control que tener a todo el mundo completamente dependiente del Estado para todos sus alimentos?
Proteja su salud evitando los alimentos Frankenstein
La búsqueda de alternativas vegetales a los alimentos de origen animal, ya sea carne o productos lácteos, no se debe a la salud, ni siquiera para apoyar las dietas veganas o vegetarianas. Los verdaderos interesados en seguir una dieta basada en plantas pueden hacerlo comiendo plantas de verdad, después de todo, y al hacerlo pueden disfrutar de los muchos beneficios para la salud que proporciona el consumo de alimentos vegetales. No, se trata de crear un sistema de control a través de la comida. También es una forma de controlar la salud de las personas.
Ya se sabe que el consumo de alimentos ultraprocesados contribuye a la enfermedad, [15] pero la carne y los lácteos falsos manufacturados también pueden plantear riesgos adicionales desconocidos.[16] El beneficiario de la mala salud, por supuesto, es la gran industria farmacéutica.
La industria de los alimentos procesados lleva muchas décadas impulsando enfermedades crónicas que luego se tratan con fármacos en lugar de con una dieta mejor. Los alimentos sintéticos serán probablemente un motor aún mayor de la mala salud crónica y la muerte prematura.
El hecho es que la carne y los productos lácteos falsos no pueden sustituir a la compleja mezcla de nutrientes que se encuentran en la carne y los productos lácteos alimentados con pasto, y es probable que el consumo de carne ultraprocesada y alternativas a la leche puede conducir a muchos de los mismos problemas de salud que son causados por una dieta de alimentos procesados. Por tanto, si quiere proteger su salud y el medio ambiente, evite los pseudoalimentos que requieren patentes y opte por los que se encuentran en la naturaleza.
Referencias:
1, 4 Alarabiya.net May 3, 2022
3, 8 CNBC June 16, 2020
9 Techno-Economic Analysis for the production of cultivated meat February 2021
16 Consumer Reports, August 29, 2019, Impossible Burger, What is it?
El Dr. Joseph Mercola (nacido en 1954), médico osteópata estadounidense y firme defensor de la medicina alternativa, es autor de dos libros que figuran en la lista de los más vendidos del New York Times. En su libro de 2006 "El gran engaño de la gripe aviar", apoyó firmemente la tesis de que esta enfermedad en realidad sólo servía al gobierno para acumular dinero y poder.
-----------