Por Simplicius el pensador, 2 de noviembre de 2023
El fervor escatológico que impregna la crisis palestina está alcanzando cotas insospechadas. Líderes de todo el mundo se quitan la máscara y revelan sin querer la dimensión bíblica del conflicto.
Las figuras políticas salpican constantemente sus proclamas con referencias y alegorías bíblicas. El más destacado es Benjamín Netanyahu, que ha utilizado toda una serie de profecías bíblicas para fustigar la retórica y azuzar a su pueblo con un frenesí escatológico.
No sólo invoca la profecía de Isaías, sino que presenta el conflicto como uno de "luz" contra "tinieblas" y del bien contra el mal, retratando a los palestinos como los hijos de las tinieblas que deben ser vencidos por los Elegidos.
Esta es la profecía de Isaías a la que parece referirse:
"Nunca más se oirá violencia en tu tierra, ni devastación ni destrucción en tus fronteras; Llamarás a tus muros Salvación y a tus puertas Alabanza".
Isaías 60:18 RVR1995
Pero luego, de forma más controvertida, invocó a Amalec, el enemigo mortal de los hebreos en la Biblia.
Como dijo un comentarista:
"Netanyahu sigue refiriéndose a profecías bíblicas en sus conferencias de prensa”.
"Debéis recordar lo que os hizo Amalec, dice nuestra Santa Biblia, y nosotros lo recordamos y luchamos. Nuestros héroes que luchan en Gaza continúan una dinastía de héroes que se remonta a 3000 años de historia: desde Josué hasta los héroes de 1948, desde la Guerra de los Seis Días hasta la Guerra de Yom Kippur y todas las demás guerras."
"Las palabras sobre Amalec están tomadas del primer libro de Samuel: "Así dice el Señor de los ejércitos: He recordado lo que Amalec hizo a Israel, cómo se opuso a él cuando salió de Egipto" (15:2). El Señor ordenó al rey Saúl que destruyera al enemigo y a todo su pueblo: "Ahora ve y aplasta a Amalec y destruye todo lo que tiene; no tengas piedad de él, sino mata al marido y a la mujer; a los jóvenes y a los bebés; al buey y a la oveja; al camello y al asno" (15:3).
"Netanyahu se ve a sí mismo como un nuevo Mesías con derecho divino a exterminar a todos los enemigos del pueblo elegido. Un maníaco genocida".
Muchos observadores árabes, como Muhammad Shehaba, subrayan el tono amenazador de sus palabras.
Muchos observadores árabes, como Muhammad Shehaba, subrayan el tono amenazador de sus palabras.
O este otro:
"La reacción de Israel ha alcanzado por fin su apogeo, un etnoestado religioso con un líder belicoso y mesiánico, decidido a liquidar el gueto de Gaza:
"...esta es una prueba para toda la humanidad, es una lucha entre las fuerzas del mal... y el eje de la libertad y el progreso. Nosotros somos el pueblo de la luz, ellos son el pueblo de las tinieblas, y la luz debe triunfar sobre las tinieblas. Mi papel ahora es llevar a todos los israelíes a una victoria aplastante... Cumpliremos la profecía de Isaías... juntos venceremos".
"La profecía de Isaías, a la que se refiere Netanyahu, es una profecía que promete a Israel la victoria sobre sus enemigos. A menudo es utilizada por los israelíes para justificar su dominación de los palestinos".
En realidad, no debería sorprendernos. Al fin y al cabo, Israel es uno de los pocos Estados del mundo fundado casi exclusivamente sobre la "ley bíblica", lo que significa que es natural que gran parte de su política -buena o mala- esté arraigada en la narrativa bíblica.
Así que lo preocupante no es el mero hecho de invocar la Biblia, sino que Netanyahu parece verse a sí mismo como una figura mesiánica que conduce a su nación hacia un cumplimiento escatológico, una especie de Juicio Final o Arrebatamiento (1). Y resulta extremadamente peligroso cuando una nación dirigida por un autoproclamado mesías del fin de los tiempos conduce al resto del mundo sonámbulo hacia la Tercera Guerra Mundial.
¿Y quiénes son estos sonámbulos de ojos vacíos? Las figuras más prominentes de Occidente, en particular los evangélicos estadounidenses, y ocasionalmente algunos sorprendentes. Por ejemplo, muchos se escandalizaron al ver al hindú Vivek Ramaswamy repetir como un loro la premisa bíblica de los "Elegidos" y la "nación divina".
Ahora es el momento de que Israel regrese a su premisa fundacional: el Estado judío tiene derecho absoluto a existir. Un regalo Divino, otorgado a una nación Divina, cargado con un propósito Divino. Israel tiene el derecho y la responsabilidad absolutos e inequívocos de defenderse al máximo, aplicando el único lenguaje que sus adversarios entienden: el lenguaje de la fuerza.
¿Y qué diría David Ben-Gurión? No dependas de las simpatías fugaces o del permiso de nadie más para hacerlo.
Si Israel quiere destruir a Hamás, debería seguir adelante y destruir a Hamás. Si Israel quiere destruir a Hezbolá, debería seguir adelante y destruir a Hezbolá.
¿Quieren Israel y el Mossad llevar a cabo Munich 2.0 y eliminar hasta el último líder de Hamas dondequiera que se escondan, desde Doha hasta Dresde, y organizar una boda roja en el Four Seasons en Qatar la próxima vez que Haniyej y Mashaal se presenten? Debería seguir adelante y hacerlo.
Sus partidarios se enfadaron profundamente por el tono belicoso de su último discurso. Es esto lo que lleva a la gente a preguntarse por qué las figuras del establishment acaban invariablemente como marionetas en manos de Israel.
Como era de esperar, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también se puso inmediatamente en modo sionista cristiano.
Mike Johnson, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, dijo en una reunión de donantes "pro-Israel" que personalmente aseguró a Netanyahu que el Congreso respaldará la guerra "inquebrantablemente, hasta el final".
"Como cristianos, creemos que la Biblia enseña muy claramente que debemos apoyar a Israel", dice Johnson.
Israel es una tierra con una estrecha relación con nuestra fe desde hace 4.000 años.
Ucrania es un antiguo Estado soviético.
No son la misma cosa, y deberían considerarse de forma independiente.
El hecho es que la élite política de Estados Unidos está formada por sionistas empedernidos porque muchos de ellos proceden de la cepa baptista sureña y evangélica de la Iglesia católica que predica la devoción a Israel, porque así es como entienden el mensaje bíblico.
El periodista independiente Lee Fang ha sido pionero en la divulgación de este aspecto de la crisis actual. Entrevista a miembros del Congreso estadounidense, uno de los cuales afirma sin rodeos que se toma "al pie de la letra" las escrituras bíblicas sobre Israel: "Los que bendigan a Israel serán bendecidos".
En particular, Fang insiste en que muchas de estas personas creen en el Arrebatamiento, en el que se librará una batalla final del "Armagedón" en Jerusalén antes de la Segunda Venida de Cristo.
Lee Fang ha escrito un artículo titulado "Televangelistas (2) invocan la guerra santa para pedir armas para Israel y ataques contra Irán", en el que señala que el pastor John Hagee, junto con diplomáticos y legisladores israelíes, ha citado la profecía del fin de los tiempos para pedir apoyo militar para Israel y ataques estadounidenses contra Irán.
Fang señala que "el embajador israelí ante la ONU, Gilad Erdan, y otros diplomáticos israelíes viajaron a Texas para celebrar un mitin de oración de la derecha cristiana con el pastor John Hagee, [quien] citó al profeta Isaías -en referencia al fin de los tiempos- y pidió a los evangélicos que presionaran al gobierno estadounidense para que apoyara a Israel en una guerra religiosa".
En Texas, el pastor John Hagee, de Cristianos Unidos por Israel, ha utilizado las profecías del fin de los tiempos para pedir abiertamente la guerra contra Irán.
Lee Fang añade:
"Para muchos de estos cristianos evangélicos, la fundación moderna de Israel marcó el comienzo del cumplimiento de esta profecía, que según ellos establece que los judíos deben controlar Jerusalén antes de una guerra entre los malvados imperios de "Gog y Magog". Televangelistas como Hagee han afirmado que varias naciones árabes, así como China, Rusia e Irán, corresponden a estos enemigos bíblicos de Israel. Hagee cree que es necesaria una guerra para que se cumpla la profecía.
"Según esta creencia, el final de los tiempos termina con el rapto de los cristianos fieles al cielo y el regreso de Cristo para matar o convertir a los no creyentes, incluidos los judíos, antes de gobernar el mundo durante la última era de la humanidad".
Está claro que gran parte de la élite política y de la intelligentsia estadounidense ven a Israel como un elemento central del tan esperado acontecimiento culminante del " Arrebatamiento ". Ven su apoyo a Israel como absolutamente necesario para su ascensión al cielo y la salvación de sus almas. Esto naturalmente los pone al servicio de las maquinaciones geopolíticas de Israel y permite que Israel los manipule para convertirlos en marionetas que, debido a su creencia en el Arrebatamiento Evangélico y el control religioso, apoyan todas sus iniciativas, incluso si son beligerantes o perjudiciales para los intereses nacionales de Estados Unidos.
Recep Tayyip Erdogan se hizo eco de estas consideraciones en su último discurso, subrayando la división escatológica mundial entre el pueblo de la Cruz y el pueblo de la Media Luna, al tiempo que invocaba las Cruzadas: "Pregunto a Occidente: ¿vais a crear un nuevo ambiente de Cruzadas contra la Media Luna?".
Esto llevó incluso al ministro israelí de Asuntos Exteriores, Eli Cohen, a anunciar la retirada inmediata de diplomáticos de Turquía y una "reevaluación" de las relaciones israelo-turcas.
Por supuesto, muchos sospechan, con razón, que Erdogan habla de boquilla de la cuestión palestina para presentarse como un "hombre fuerte" y un "líder del mundo musulmán":
"Como ya hemos señalado, Erdogan está tratando de capitalizar el descontento con las acciones de Israel y posicionarse como el "protector" de todos los musulmanes. Dado el impacto de sus comentarios de hoy, no hay duda de que ganará un apoyo significativo".
"A juzgar por su retórica musculosa y su entusiasmo, el líder turco se ve a sí mismo como la reencarnación del sultán Mehmed II, conocido como el "conquistador". En su discurso, criticó tanto a Occidente como a Rusia (la referencia a Karabaj es reveladora).
"La cuestión ahora es hasta dónde está dispuesto a llegar. ¿Será su discurso simplemente un intento de aumentar su popularidad en medio de los combates en la Franja de Gaza, o marcará el inicio de un nuevo conflicto mayor?".
Dos llamativas viñetas ilustran esta dualidad. Al mostrar a Erdogan sentado sobre una tubería de gas, tendiendo corazones ardientes a Netanyahu mientras de su boca brota vitriolo contra la "barbarie" de Israel, revelan la flagrante hipocresía en el corazón del teatro político de Erdogan. Sus vehementes condenas a plena luz del día parecen desvanecerse convenientemente en el fondo de las negociaciones sobre el gas a la luz de la luna.
"Erdogan, Israel y Gaza: '¡Es el gas, estúpido!"⛽️
"Estas viñetas captan la esencia de la actitud ampulosa de Erdogan, un líder que "protesta demasiado" en el escenario de los mítines propalestinos, sólo para bailar al son de cínicos intereses cuando se baja el telón. Su ridícula muestra de afecto por Netanyahu, yuxtapuesta a su encendida retórica, pone de relieve la realidad: la lealtad de Erdogan se inclina hacia el seductor olor a gas más que hacia los principios que tan a voz en grito profesa".
"La posición moral de Erdogan parece derrumbarse cuando se escuchan los ecos de 'negocios son negocios' resonando en las cámaras de los acuerdos turco-israelíes sobre el gas".
"El marcado contraste entre los mítines diurnos de Erdogan contra la agresión israelí y sus arrumacos entre bastidores con dirigentes israelíes sobre lucrativos acuerdos de gas es risible y trágico. Pone de relieve una realidad velada, en la que los gritos de solidaridad con Palestina quedan ahogados por el estruendo de los acuerdos económicos con Israel".
"Estas imágenes satíricas plantean una pregunta mordaz: ¿Cuándo se traducirá la rabia teatral de Erdogan en acciones reales, si es que alguna vez lo hace? ¿O seguirá el señuelo del gas avivando las llamas de las relaciones israelo-turcas, mientras los gritos de los palestinos se pierden en la gélida oscuridad?".
"Queda por debatir la cuestión de qué intención real se esconde tras la agitación de Erdogan, pero cada vez está más claro que no sólo se está gestando un cisma mundial, sino que todo el mundo está empezando a comprender las dimensiones históricas, bíblicas y escatológicas de estos acontecimientos."
Incluso el presidente ruso Medvédev añadió ayer su granito de arena invocando a Moloc, un dios cananeo pagano conocido por sus sacrificios de niños, una referencia obvia a la matanza indiscriminada de niños palestinos por parte de Israel:
"Israel sigue retrasando su operación terrestre en Gaza. Principalmente bajo la presión de Estados Unidos y por miedo a la ira mundial".
"Pero no se engañen. La operación seguirá adelante, y con las consecuencias más graves y sangrientas. Moloch siempre exige más víctimas, y la máquina de la violencia recíproca funcionará ahora durante años".
"Además, Occidente está muy cansado de Ucrania. " Reanudó con entusiasmo su apoyo a Israel. Incluso el nuevo presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Michael Jackson (lo siento, Mike Johnson, pero ¿a quién le importa?), ha hecho de la ayuda a Tel Aviv su máxima prioridad".
"Pero, ¿no sería mejor reanudar el proceso de asentamientos en Oriente Próximo e intentar aplicar por fin la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU del 22 de noviembre de 1967? ¿O incluso el plan original de partición de Palestina adoptado el 29 de noviembre de 1947 por la Resolución 181 de la Asamblea General de la ONU?
"Estas preguntas son, por supuesto, retóricas. Después de todo, es mucho más interesante ganar dinero con la guerra de otro, lejos de Estados Unidos".
"La guerra debe continuar…"
Pero uno de los artículos más importantes sobre el tema ha sido publicado esta semana por Alastair Crooke. Con una perfecta comprensión de las dimensiones del conflicto que se está gestando, el Sr. Crooke escribe:
"Bajo el gobierno de Netanyahu, Israel se acerca cada vez más a una fundación escatológica de Israel en la (bíblica) "Tierra de Israel", una medida que borra totalmente a Palestina.
No es casualidad que, en su discurso ante la Asamblea General el mes pasado, Netanyahu presentara un mapa de Israel en el que Israel dominaba desde el río hasta el mar y del que Palestina (de hecho, todo el territorio palestino) había desaparecido".
De hecho, lo anterior sigue siendo cada vez más exacto. Por ejemplo, una nueva filtración de documentos internos israelíes pretende revelar un plan gubernamental que pide explícitamente la reubicación total -es decir, la limpieza étnica- de los palestinos en el Sinaí.
Aquellos que todavía dudan de esto, o creen que es una teoría de la conspiración sin fundamento, no necesitan mirar más allá de un clip menos conocido de la reciente entrevista de Marc Lamont Hill con el ex viceministro de Asuntos Exteriores israelí Danny Ayalon, quien, en un lenguaje muy claro, explica el plan. Muchos de ustedes habrán visto el vídeo que circula en el que pide que se haga retroceder a los civiles de Gaza hacia el paso fronterizo de Rafah.
Dice claramente que los palestinos deben ser enviados a ciudades de tiendas de campaña en el Sinaí. Esto corrobora plenamente las "filtraciones" sobre el traslado forzoso de la población de Gaza a Egipto y confirma la afirmación de Crooke sobre la creación de la bíblica "Tierra de Israel".
Otros políticos israelíes también han invocado las escrituras bíblicas para apoyar su postura sobre la limpieza total de Palestina. Por ejemplo, Moshe Feiglin, uno de los miembros más poderosos del partido Likud, pide abiertamente el castigo bíblico de Gaza en forma de destrucción total de todos los palestinos, al estilo de Dresde, y reducir toda Gaza "a cenizas".
Aquí está pidiendo el genocidio indiscriminado de todos los palestinos para darles una lección.
Y Crooke añade:
"A pesar del escepticismo occidental, hay indicios de que esta insurgencia en la esfera árabe es diferente y se parece más a la revuelta árabe de 1916 que derrocó al Imperio Otomano. Está tomando un cariz diferente porque las autoridades religiosas chiíes y suníes están diciendo que los musulmanes tienen el deber de apoyar a los palestinos. En otras palabras, mientras que la política israelí se está volviendo claramente "profética", el estado de ánimo islámico se está volviendo a su vez escatológico".
De hecho, los acontecimientos que se precipitan actualmente en Levante parecen ser de proporciones bíblicas. Los últimos informes sobre la armada de la OTAN que se está reuniendo en torno a Israel dejan a uno sin aliento.
Por no hablar de un monumental puente aéreo de más de 50 aviones de transporte C-17 estadounidenses que transportan cantidades endiabladas de armamento a Oriente Próximo, en lo que a muchos les parecen preparativos de guerra:
"En las últimas 24 horas, unos 50 aviones de transporte del ejército estadounidense han despegado hacia Oriente Medio.
El 97% de ellos son gigantescos aviones de carga C-17, capaces de transportar 77 toneladas de equipos y armas.
Y para cortar cualquier ilusión de que esto fuera una coincidencia, el propio Joe Biden pareció comprender las proporciones escatológicas de este conflicto cuando declaró abiertamente:
"Estamos en un punto de inflexión [...] en el mundo, algo que ocurre cada tres o cuatro generaciones".
Continúa señalando el inquietante hecho de que "60 millones de personas murieron entre 1900 y 1946" para establecer un "orden mundial liberal" que, según él, condujo a una especie de edad de oro, que otros describirían como un modelo mundial unipolar.
Pero hoy, sostiene, las cosas se encaminan de nuevo hacia un "nuevo orden mundial".
Olvídese de la tentación conspirativa de lamentar los frutos malditos del NOM. Centrémonos, en cambio, en el hecho de que Biden reconoce que lo que está ocurriendo ahora es un punto de inflexión sin precedentes que amenaza con sacudir el planeta como no se había visto desde el realineamiento de posguerra.
El hecho de que mencione la muerte de decenas de millones de personas sólo añade un aspecto ominoso a la clara comprensión de las élites de las actuales ramificaciones escatológicas.
Es interesante observar, sin embargo, que esta orientación aparentemente apocalíptica ha causado gran inquietud entre las élites, creando disensiones dentro del propio establishment. Por ejemplo, el apparatchik a cargo de las transferencias de armas de EE.UU. a países extranjeros acaba de dimitir públicamente por motivos morales y éticos sobre el suministro al régimen terrorista genocida de Israel:
"El Director de Asuntos Públicos y del Congreso en la Oficina de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado de EE.UU., Josh Paul, que está a cargo de las transferencias de armas de EE.UU. a países extranjeros, acaba de dimitir. En su página de LinkedIn se ha publicado una carta de dimisión, en la que explica su decisión por las continuas entregas de armas de Estados Unidos a Israel, que, según él, "desprecian los derechos humanos"."
Actualmente, los congresistas del Capitolio se están volviendo secretamente contra Israel. El periodista Kei Pritsker habló con un miembro anónimo del personal "que describe el creciente descontento con la matanza de Israel dentro del Congreso".
En resumen, existe una especie de motín, en las entrañas del propio establishment, que sugiere que la brecha sólo va a ensancharse a medida que la gente empiece a comprender las verdaderas dimensiones de la escalada del conflicto".
Alastair Crooke, por su parte, nos deja con una visión pesimista de las cosas:
"Si Israel entra en Gaza (e Israel puede decidir que no tiene más remedio que lanzar una operación terrestre, dada la dinámica política interna y la situación en Gaza). Es probable que Hezbolá se atrinchere gradualmente, dejando a EE.UU. con la opción binaria de aceptar la derrota de Israel o lanzar una gran guerra en la que todos los puntos calientes se fundan en uno solo.
En cierto sentido, el conflicto israelo-islámico sólo puede resolverse de esta forma cinética. Todos los esfuerzos realizados desde 1947 no han hecho más que agrandar la brecha. La realidad de la necesidad de la guerra ha penetrado en la conciencia del mundo árabe e islámico".
Para ayudarnos a entender hacia dónde van las cosas, esta semana tenemos una entrevista con el ex Primer Ministro francés Dominique de Villepin, traducida por Arnaud Bertrand.
Arnaud felicita a De Villepin por su análisis extremadamente perspicaz del conflicto, y estoy de acuerdo con él. Recomiendo encarecidamente leer la entrevista en su totalidad, pero destacaré el punto más importante que plantea.
Su idea principal se resume en el siguiente texto clave:
"Hamás nos ha tendido una trampa, y es una trampa del mayor horror y crueldad. Existe el riesgo de que el militarismo se descontrole (...) como si pudiéramos resolver un problema tan grave como la cuestión palestina con ejércitos.
Hay también una segunda gran trampa, la del occidentalismo. Nos encontramos atrapados, junto con Israel, en este bloque occidental que ahora está siendo cuestionado por la mayor parte de la comunidad internacional."
[Periodista: ¿Qué es el occidentalismo?]
"El occidentalismo es la idea de que Occidente, que durante cinco siglos ha gestionado los asuntos del mundo, podrá seguir haciéndolo pacíficamente. Y está claro, incluso en los debates de la clase política francesa, que existe la idea de que, frente a lo que ocurre actualmente en Oriente Próximo, hay que seguir luchando cada vez más, hacia lo que podría compararse con una guerra de religión o una guerra de civilización. Esto significa aislarse aún más en la escena internacional.
Este no es el camino correcto, sobre todo porque existe una tercera trampa, que es la del moralismo. Lo que está ocurriendo en Ucrania y Oriente Próximo es una prueba, por así decirlo, de este doble rasero que se denuncia en todo el mundo, incluso en las últimas semanas, cuando viajo a África, Oriente Próximo y América Latina.
La crítica es siempre la misma: miren cómo se trata a los civiles en Gaza, ustedes denuncian lo ocurrido en Ucrania, y son muy tímidos ante la tragedia que se desarrolla en Gaza. Tomemos el derecho internacional, la segunda crítica que hace el Sur. Sancionamos a Rusia cuando ataca a Ucrania, sancionamos a Rusia cuando no respeta las resoluciones de Naciones Unidas, y durante 70 años las resoluciones de Naciones Unidas se han aprobado en vano e Israel no las ha respetado".
En resumen, explica que Occidente está atrapado en un círculo vicioso catastrófico. Lo han apostado todo a una determinada visión moral y ética del mundo y se enfrentan a una situación en la que los valores morales de Occidente son abiertamente criticados y rechazados. Les resulta extremadamente difícil -y tal vez trágicamente imposible- cuestionarse a sí mismos, admitir sus errores o fechorías y corregir las cosas. En su lugar, los líderes psicópatas de Occidente pueden optar por llegar hasta el final e imponer su visión ontológica completamente pervertida al resto del mundo”.
Para cerrar el círculo, Dominique de Villepin también dio al conflicto tintes escatológicos:
"Estamos en un juego de causa y efecto. Frente a la tragedia de la Historia, no se puede adoptar este esquema analítico de la 'cadena de causalidad', sencillamente porque si se hace, no hay salida.
Una vez que entendemos que hay una trampa, una vez que entendemos que detrás de esta trampa también ha habido un cambio en Oriente Próximo sobre la cuestión palestina... La situación actual es profundamente diferente [de lo que era en el pasado]. La causa palestina era una causa política y laica. Hoy nos enfrentamos a una causa islamista, liderada por Hamás.
Está claro que este tipo de causa es absoluta y no permite ninguna forma de negociación. Por parte israelí, también ha habido una evolución. El sionismo era laico y político, defendido por Theodor Herzl a finales del siglo XIX. Hoy se ha convertido en gran medida en mesiánico y bíblico.
Esto significa que tampoco quieren comprometerse y que todo lo que hace el gobierno israelí de extrema derecha, al seguir fomentando los asentamientos, incluso desde el 7 de octubre, obviamente sólo empeora la situación. Así que, en este contexto, hay que entender que ya nos enfrentamos a un problema en esta región que parece profundamente insoluble. A esto se añade el endurecimiento de los Estados. En el frente diplomático, fíjense en las declaraciones del rey de Jordania; no son las mismas que hace seis meses. Fíjense en las declaraciones de Erdogan en Turquía".
De Villepin reconoce que el conflicto está llegando a su fin: la clásica oposición entre una fuerza que no se puede detener y un objeto que no se puede mover. Ahora que las cosas han adquirido dimensiones bíblicas, mesiánicas y escatológicas, hay muy pocas formas de desactivarlas.
La única esperanza reside en las crecientes disensiones dentro de las propias instituciones occidentales. Incluso podemos verlas reverberar por la espina dorsal de la jerarquía política estadounidense, creando un nuevo temor que sacude con un ligero temblor sus planteamientos habitualmente seguros e inequívocos. Hoy, no están seguros de cómo proceder; a pesar de enviar una armada masiva a la región, las señales que envían a Israel son contradictorias.
Los informes siguen indicando que la administración Biden está completamente dividida sobre cómo proceder. Curiosamente, Bush también estuvo en una posición conflictiva en vísperas de la guerra de Irak. ¿Qué facilitó en última instancia su decisión "plenamente informada" de invadir el país? Aparentemente el mismo marco escatológico.
¿Responderá también favorablemente el gobierno de Biden a los llamamientos para que cumpla su "verdadera misión", que es su obligación bíblica de proteger la sagrada Sión? El problema es que, a diferencia de Irak y Sadam, Irán y sus satélites están mucho más en sintonía con la finalidad escatológica de los acontecimientos actuales, al igual que muchas potencias satélite que ahora amenazan con entrar en el conflicto, como Turquía, cuyas figuras radicales de la oposición ya han amenazado con la guerra con Israel en caso de una invasión a gran escala de Gaza.
El peligro último de la situación radica en el hecho de que Netanyahu y sus lacayos más fervientes de la derecha ven en esto potencialmente la única oportunidad de poner en práctica un plan de décadas para acabar con "Palestina" de una vez por todas. Si este conflicto sólo afectara a la propia Hamás, no habría nada de qué preocuparse.
Pero dado que todo indica que se trata de un plan israelí que lleva mucho tiempo gestándose, que los sucesos del 7 de octubre fueron en realidad una bandera falsa al estilo Pearl Harbor diseñada para generar la indignación necesaria que permita llevar a cabo la "solución final palestina", esto nos dice que el gobierno de Netanyahu pretende llegar "hasta el final" en la primera etapa del cumplimiento de la profecía mesiánica.
Y si lo hace, entonces, como ha sugerido Dominique de Villepin, Occidente podría verse atrapado en seguir a Israel hacia una oscuridad agonizante, arriesgando su propia destrucción total por la locura y vanidad bíblicas de otro.
Al final, el conflicto podría simplemente dividir el mundo en partes, en lugar de conducir a una confrontación total del orden de una Tercera Guerra Mundial. Pero aún así provocaría el colapso total de Occidente, ya que no haría sino acelerar las divisiones entre los globalistas y endurecer los bloques de oposición recién formados, favoreciendo al Oriente dependiente de los recursos frente a Occidente.
Dado que gigantes energéticos como Irán y Sudáfrica no sólo están técnicamente en el mismo bando en este conflicto, sino aún más debido a acontecimientos recientes como la adhesión de Sudáfrica a los BRICS (por no hablar de Egipto), el conflicto sólo "aislará" a Occidente de todo lo que necesita para prosperar, dejando a China y a su constelación de potencias amigas desarrollarse, crecer y distanciarse de las potencias europeas en declive terminal y necróticas.
Si tuviera que hacer una predicción, así es como veo que se desarrollan las cosas. Aunque sigue habiendo muchas posibilidades de que estalle un conflicto cinético de gran envergadura, me inclino ligeramente a favor de la tesis de que las potencias occidentales se retirarán del borde del abismo debido a la fuerte oposición interna y a los desacuerdos antes mencionados. Este conflicto seguirá latente durante muchos meses, quizás con algunos "casi fracasos", pero acabará provocando realineamientos globales aún más profundos a medida que el mundo vea la cruda cara de la hipocresía mojigata y el doble rasero de Occidente. Occidente seguirá perdiendo su magisterio moral a medida que el Sur global se consolide bajo el liderazgo de China, Rusia e Irán.
En estos trágicos días y tras el cruel bombardeo por parte de Israel del hospital palestino en Gaza, la pérdida definitiva del control estadounidense sobre el mundo islámico es total e irreversible. Ahora los globalistas tienen que luchar simultáneamente contra Rusia, China y el Mundo Islámico. Si eso no es la Tercera Guerra Mundial, ¿qué diablos es?
Al percibir la indecisión y la debilidad de Occidente, Israel puede intentar desesperadamente desencadenar una conflagración más amplia aumentando la escala de sus falsas banderas -quizás otro incidente similar al del USS Liberty o ataques unilaterales contra Irán diseñados para provocar que reaccione de tal manera que provoque la intervención de Estados Unidos.
Creo que éste será el principal peligro que habrá que vigilar, porque, atrapado en la fase terminal de su locura escatológica, Israel será más imprevisible y más peligroso que nunca para toda la humanidad.
Al final, puede que consiga establecer un nuevo reino sobre las cenizas del antiguo, pero quizá no de la forma que esperaba.
Para enlaces y otras imágenes y vídeos, consulte el texto original: https://simplicius76.substack.com/p/world-plummets-into-eschatological
Notas:
1. El arrebatamiento de la Iglesia es una doctrina escatológica propia de la teología evangélica, especialmente en EE.UU., que describe un acontecimiento al final de los tiempos en el que todos los cristianos vivos serán arrebatados y llevados a las nubes al mismo tiempo que los creyentes resucitados para encontrarse con el Señor en el aire.
2. Los televangelistas son predicadores evangélicos que aparecen regularmente en televisión para promover sus creencias o hacer llamamientos para recaudar fondos.
---------------