noticias de abajo

 Por Jonathan Cook, 1 de marzo de 2023 antiwar.com Hace casi medio siglo, el Congreso de Estados Unidos trató por última vez de averiguar qué hacían los servicios de seguridad del país. En 1975, el Comité Church logró tomar una instantánea fugaz, aunque nada completa, de los bajos fondos en los que operan agencias como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Tras el escándalo Watergate , la comisión del Congreso y otras investigaciones relacionadas descubrieron que los servicios de inteligencia del país tenían amplios poderes de vigilancia y estaban implicados en una serie de actos ilegales o inconstitucionales. Subvertían y asesinaban de forma encubierta a dirigentes de otros países. Habían cooptado a cientos de periodistas y muchos medios de comunicación de todo el mundo para promover falsas narrativas. Espiaban y se infiltraban en grupos políticos y de derechos civiles. Y manipula...

  Por Yaffa Shir-Raz , Ety Elisha ,  Brian Martin ,  Natti Ronel   y   Josh Guetzkow   springer.com Parte I Parte II Retractación de trabajos científicos Algunos investigadores y médicos contaron cómo sus investigaciones habían sido retractadas por la revista después de su publicación: Y entonces, cinco días antes de la reunión pediátrica de la FDA sobre la vacunación, [la empresa editora] retira el artículo de la Biblioteca Nacional de Medicina y dice que se retracta. Y la explicación, nos dicen unos días después, es que creen que no solicitaron el artículo. Y puedo decirles, como editor, que el artículo fue claramente bienvenido, y pasó por el proceso estándar de revisión por pares. La única forma en que pueden retirar legalmente un artículo de la Biblioteca Nacional de Medicina es si es científicamente inválido, y esa no era la pretensión (#6). Así que lo envié a X [el nombre de la revista] ... y bueno, esto fue un rechazo desde la misma mes...