noticias de abajo

 Basándose en los resultados de su histórica revisión de los últimos avances científicos, cuatro de los mayores expertos mundiales en salud ambiental hicieron un llamamiento a la prevención y la precaución en lo que respecta a la exposición pública a la radiación de radiofrecuencia. Por la Dra. Suzanne Burdick, 3 de marzo de 2023 childrenshealthdefense.org Cuatro de los mayores expertos mundiales en salud ambiental hacen un llamamiento a la prevención y la precaución cuando se trata de la exposición pública a la radiación de radiofrecuencia (RF). Estos científicos, entre los que se encuentra el ex director del Programa Nacional de Toxicología (NTP) de EE.UU., publicaron el mes pasado una revisión preliminar de los estudios más recientes sobre los efectos de la radiación electromagnética (REM) y la radiación de radiofrecuencia (RF) en diferentes formas de vida y en los seres humanos, así como las pruebas epidemiológicas de cáncer debido a la radiación de RF procedente del u...

 Por B.N. Frank, 9 de febrero de 2023 activistpost.com La oposición a la tecnología 5G ha sido y sigue siendo mundial debido a los numerosos problemas asociados a esta controvertida tecnología. Esto ha limitado, ralentizado y/o detenido el despliegue, incluso cerca de aeropuertos en Estados Unidos (ver   1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  6 ,  7 ) e India (ver   1 ,  2 ) debido a problemas de interferencias peligrosas con equipos de aviación. Además, desde 2017, médicos y científicos han estado pidiendo moratorias en tierra y en el espacio debido a los riesgos biológicos y ambientales para la salud (ver 1 ,  2 ,  3 ,  4 ) y la mayoría de los científicos se oponen al despliegue. Desde 2018 han aparecido informes de personas y de animales que experimentan síntomas y enfermedades tras su activación (ver 1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  6 ). En 2019, ejecutivos de telecomunicaciones dieron testimonio en el Co...

 por Eric MEUNIER, 27 de diciembre de 2022 Inf'OGM A finales de octubre de 2022, los expertos europeos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicaron un dictamen sobre los criterios que deben seguirse para evaluar los riesgos vinculados a las "plantas producidas por mutagénesis dirigida, cisgénesis e intragénesis". Aunque confirman la falta de un historial de uso seguro de estos OGM, recomiendan que la evaluación de riesgos se reduzca al mínimo. Este dictamen, que curiosamente nunca utiliza el término OGM, parece una orden política de la Comisión Europea, que debería proponer la desregulación de estos OGM en 2023. Desde los años 90, la Unión Europea obliga a evaluar los riesgos para la salud y el medio ambiente asociados a los OGM antes de comercializarlos. Esta evaluación, que se debilitó en gran medida en 2013 [1], se refiere teóricamente a las características moleculares de la planta modificada genéticamente, su comparación con la misma planta no...

Por Jonathan Matthews, 13 de abril de 2020 GMWatch Hay razones de peso por las cuales la edición genética ha sido incluida en la lista de "armas de destrucción masiva y de proliferación" por un alto funcionario de la inteligencia de los EE.UU. Artículo de Jonathan Matthews. Como muchos de nuestros lectores, nos mantenemos confinados, pero por favor no piense que nos hemos dormido en los laureles. Aunque otras cuestiones no parezcan tan importantes en este momento, el virus COVID-19 se mitigará algún día, pero aún así nos enfrentaremos a enormes amenazas como la llamada "crisis de extinción" (el colapso de la biodiversidad) y el hecho de no tomarnos en serio la bioseguridad. Curiosamente, la pandemia está haciendo que mucha gente esté más alerta a este tipo de cuestiones. Tomemos, por ejemplo, la bioseguridad. Si bien algunos expertos han afirmado que el COVID-19 no ha sido deliberadamente manipulado genéticamente y difundido como arma biológica, no...