noticias de abajo

 Por Claire Robinson, 10 de enero de 2024 gmwatch.org La ANSES afirma que "no hay base científica" para la propuesta de la Comisión de eliminar las salvaguardias reguladoras de los nuevos transgénicos. Artículo: Claire Robinson La agencia francesa de seguridad alimentaria ANSES ha echado por tierra la propuesta de la Comisión Europea de definir una clase de nuevas plantas modificadas genéticamente (las denominadas plantas NGT de categoría I [Nuevas Técnicas de Modificación Genética]) que quedarían exentas de la evaluación de riesgos, la trazabilidad y el etiquetado debido a su supuesta " equivalencia... con las plantas convencionales ". La Comisión ha propuesto específicamente como criterio para esta equivalencia un umbral de no más de 20 modificaciones genéticas por planta, en el sitio objetivo y en sitios con secuencias similares, y un tamaño de 20 nucleótidos para inserciones y sustituciones. Pero la ANSES afirma que no hay base científica para tal suposic...

  por Eric MEUNIER , 21 de diciembre de 2023 infogm.org   Más de un centenar de científicos solicitan a la Comisión Europea que subsane las deficiencias de su propuesta de julio de 2023 para desregular los transgénicos. En un momento en que esta propuesta es objeto de intensas negociaciones políticas en Bruselas, estos científicos piden una evaluación completa de los riesgos y una transparencia total para todos los ciudadanos. Según la Comisión Europea, los organismos modificados genéticamente ("OGM") obtenidos mediante nuevas técnicas de modificación genética (NTG) son equivalentes a los que pueden producirse espontáneamente en la naturaleza u obtenerse mediante métodos convencionales de producción de semillas. Partiendo de esta controvertida premisa, propone acabar con la evaluación de riesgos y la trazabilidad de estos OGM. Este planteamiento dista mucho de ser compartido por la comunidad científica, como demuestran dos cartas abiertas enviadas a la Comisió...

 por Christophe NOISETTE, 25 de enero de 2023 inf’OGM.org A principios de enero de 2023, Inf'OGM publicó un importante dossier titulado "Animales OGM: la continuación lógica de la ganadería intensiva" [1]. En su momento, mencionamos el ganado sin cuernos, los animales que crecen más rápido, los insectos estériles para erradicar los parásitos que se han vuelto resistentes... En este artículo, presentamos otros dos casos de proyectos de modificación genética que también permitirían continuar con la agricultura intensiva, aunque con algunas dificultades. También hablaremos de un tercer proyecto, cuyo objetivo explícito es adaptar los animales a la industria agroalimentaria… https://cabiagbio.biomedcentral.com/articles/10.1186/s43170-021-00066-3/figures/2   La agricultura intensiva utiliza muchos pesticidas, algunos de loscuales son perjudiciales para la supervivencia de las abejas y otros insectos polinizadores . Su declive es bien conocido y pronto podría plantear graves...

Por Claire Robinson, 12 de mayo de 2020 GMWatch Un científico argumenta que la evidencia de un origen "natural" del virus es falsa, dice Claire Robinson. Un científico anónimo[1] ha publicado un detallado artículo argumentando que el SARS-CoV-2, el virus causante de la pandemia COVID-19, se ha desarrollado en un laboratorio mediante ingeniería genética. Es más, el autor argumenta que el particular coronavirus de murciélago del que se afirma que el SARS-CoV-2 ha surgido de forma natural, llamado RaTG13, es una invención. En otras palabras, el autor dice que el "origen natural" del virus se inventó en un intento desesperado de que los responsables del laboratorio no tuviesen problemas. Según el autor, la manipulación fue llevada a cabo por Shi Zhengli, director del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China. El WIV está a sólo unos pocos kilómetros del mercado de mariscos y vida silvestre de Wuhan al que se culpó inicialmente del brote. Zh...

Por Claire Robinson, 22 de abril de 2020 GMWatch Un artículo científico argumenta que el virus no pudo haber sido manipulado genéticamente, pero no todos los científicos están convencidos, dice Claire Robinson. Desde que la pandemia COVID-19 surgió, se ha especulado mucho sobre sus orígenes. La verdad es que nadie sabe con certeza cómo se originó el virus. Pero a pesar de esa incertidumbre, las sugerencias de que el virus puede haber sido genéticamente manipulado, o dicho de otra forma, concebido en el laboratorio, han sido rechazadas como "teorías de conspiración" incompatibles con las evidencias. Sin embargo, la principal evidencia que se cita como el fin de acabar con toda especulación sobre el papel de la ingeniería genética y como prueba de que el virus sólo podría haber sido el producto de la evolución natural resulta ser sorprendentemente débil. Echemos un vistazo. Los autores de un artículo recientemente publicado en la...