noticias de abajo

Por Rachel Aviv, The New Yorker En el año 2010, escribía en un correo electrónico enviado al grupo de científicos del panel EcoRisk: “ Acabo de iniciar el que será el evento académico más importante de esta batalla”. Tenía otra documento que iba a ser publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias , en el que describía cómo los renacuajos machos que habían estado expuestos a la atrazina se desarrollaron para convertirse en hembras con trastornos en la fertilidad. Escribió a la Empresa para que iniciase lo antes posible otra campaña de relaciones públicas: “ Es bueno saber que en este entramado económico puedo dar empleo a tantas personas ”, escribió. Citó a Tupac Shakur y al rey sudafricano Shaka Zulu: “ Nunca abandones la base del enemigo o regresará de nuevo para lanzarse sobre tu garganta”.  El Jefe de Seguridad de los productos de Syngenta escribió una carta al editor de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias y al Presidente de la Academia Nacio...

Por Rachel Aviv, febrero de 2014 The New Yorker En junio de 2003, Hayes se pagó él mismo el viaje a Washington para presentar allí su trabajo ante una audiencia de la EPA sobre la atrazina. La Agencia había evaluado 17 estudios. Doce de esos estudios habían sido financiados por Syngenta, y todos menos dos confirmaban que la atrazina no tenía efectos en el desarrollo sexual de las ranas. El resto de los experimentos, el de Hayes y el de investigadores de dos Universidades, indicaban lo contrario. En una presentación en PowerPoint, Hayes dio a conocer un correo electrónico de carácter privado que envió a uno de los científicos del panel EcoRisk, profesor de la Escuela Tecnológica de Texas, en el que decía: “ Estoy de acuerdo con usted en que la cuestión más importante para todos los involucrados es el hecho de tener que reconocer ( y no es una cuestión menor) que los laboratorios independientes han demostrado el efecto de la atrazina en la diferenciación de las gónadas en las rana...

Por Rachel Aviv The New Yorker En junio de 2002, dos meses después de la publicación del artículo de Hayes sobre la atrazina, Syngenta  anunció en un comunicado de prensa que habían aparecido tres trabajos que refutaban las investigaciones de Hayes. En una carta al editor de  Actas de la Academia Nacional de Ciencias , ocho científicos del panel  EcoRisk  escribieron que el estudio de Hayes tenía “ poca credibilidad como para considerar una relación de causalidad ”,  de carecía de datos estadísticos, que había mal empleado el término dosis, que sus referencias eran vagas y bastante ingenuas, en definitiva, que tenía poca validez. Dijeron que las afirmaciones de  H ayes de que su estudio tenía “ implicaciones significativas para la salud pública y ambiental ”  no habían sido “ demostradas científicamente ”.  Steven Milloy, un periodista independiente sobre temas científicos que dirige una organización sin ánimo de lucro, a la que Sygenta hab...

Después de que Tyrone Hayes dijese que un producto químico era nocivo, su fabricante arremetió contra él Por Rachel Aviv The New Yorker En el año 2001, siete años después de entrar a formar parte de la Facultad de Biología de la Universidad de California, Berkeley, Tyrone Hayes dejó de hablar de sus investigaciones con las personas en las que no confiaba. Dijo a los estudiantes de su laboratorio, donde criaba tres mil ranas, que si al descolgar el teléfono oían un chasquido es que una tercera persona podía estar a la escucha. Otros científicos parecían recordar los acontecimientos de una manera diferente, de modo que empezó a llevar una grabadora cuando asistía a alguna reunión. “ El secreto de una vida feliz y de éxito frente a la paranoia es vigilar de cerca a los que te persiguen”,  le gustaba decir. Tres años antes ,   Syngenta , una de las mayores empresas agrícolas del mundo, había solicitado a Hayes que llevase a cabo experimentos con el herbicida Atrazina, que...

“ En las investigaciones financiadas por la Industria, “no hay ningún científico que salga indemne” Por Danny Hakim, The New York Times   Sus hallazgos sobre las abejas no fueron los que Syngenta esperaba. La gran Empresa productora de plaguicidas encargó a James Cresswell, un experto en flores y abejas de la Universidad de Exeter, Inglaterra, que estudiara por qué muchas de las colonias de abejas del mundo estaban desapareciendo. Empresas como Syngenta han culpado del declive de las abejas a un pequeño ácaro, la varroa, en lugar de a sus propios pesticidas. El Dr. Cresswell también fue un científico que mostraba escepticismo en torno a las preocupaciones planteadas por los plaguicidas, e incluso por el alcance de las muertes de las abejas. Pero su investigación inicial de 2012 vino a cambiar su percepción de este problema y la incidencia de la varroa. Así que la Empresa, con sede en Suiza, comenzó a presionarlo para que considerara nuevos dato...