noticias de abajo

 por Claire Robinson, 28 de octubre de 2023 gmwatch.org ¿El futuro de nuestro alimentación dependerá de los alimentos producidos en biorreactores alimentados con bacterias transgénicas y luego transportados mediante una compleja cadena alimentaria a todas las partes del mundo? Georges Monbiot cree que sí. El análisis imprescindible de Jim Thomas: " George y el dragón del sistema alimentario " Jim Thomas ha tenido la amabilidad de dar permiso a GMWatch para publicar su brillante análisis sobre la promoción por parte de George Monbiot de las bacterias genéticamente modificadas cultivadas en biorreactores como la solución tecnológica a las necesidades alimentarias del mundo, en el que Jim pone de relieve los enormes agujeros del argumento de Monbiot y la inquietante forma que ha adoptado Monbiot de tratar a quienes se atreven a señalarlos. Jim escribió originalmente este artículo para su subsección scanthehorizon.org . Allí ha empezado a escribir sobre las nuevas tendenc...

 Por Claire Robinson, 26 de septiembre de 2023 gmwatch.org   Merritt Khaipho-Burch pregunta a investigadores y editores de revistas: "¿Por qué se publican tales afirmaciones desde un primer momento ?". Artículo de Claire Robinson Una joven investigadora de la Universidad de Cornell acaba de publicar un estudio en el que advierte a los impulsores de los organismos transgénicos de que no hagan afirmaciones exageradas sobre el supuesto aumento del rendimiento de estos cultivos. Merritt Khaipho-Burch es la primera autora de la nueva publicación, titulada " La modificación genética puede mejorar el rendimiento de los cultivos, pero hay que dejar de exagerar". Khaipho-Burch presentó inicialmente su postura en Twitter el año pasado, desacreditando exhaustivamente artículos publicados en la revista Science que informaban de aumentos espectaculares del rendimiento de la ingeniería genética en plantas de arroz y soja . Las afirmaciones de Science sobre estos artícu...

 Por el Dr. Joseph Mercola, 3 de noviembre de 2022 articles.mercola.com Según nuevas investigaciones, la probabilidad de que el SARS-CoV-2 tenga un origen natural es inferior a 1 entre 100 millones [1,2]. El artículo [3] se publicó en el servidor de preimpresión BioRxiv el 20 de octubre de 2022. Uno de los autores, el biólogo matemático Alex Washburne, también resumió el trabajo en un artículo de Substack [4], publicado el mismo día. Los otros dos autores son Valentin Bruttel, inmunólogo molecular, y Antonius VanDongen, farmacólogo. De este trabajo se pueden extraer dos conclusiones fundamentales: 1. El SARS-CoV-2 tiene una firma de ingeniería genética no identificada previamente. 2. Esta firma genética también sugiere que se utilizó el trabajo del doctor Ralph Baric en la creación del virus. Existe una correspondencia directa entre la investigación publicada por Baric -en la que describe cómo ocultar los signos reveladores de la ingeniería genética- y la genética detecta...