noticias de abajo

Por Rachel Aviv, The New Yorker En el año 2010, escribía en un correo electrónico enviado al grupo de científicos del panel EcoRisk: “ Acabo de iniciar el que será el evento académico más importante de esta batalla”. Tenía otra documento que iba a ser publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias , en el que describía cómo los renacuajos machos que habían estado expuestos a la atrazina se desarrollaron para convertirse en hembras con trastornos en la fertilidad. Escribió a la Empresa para que iniciase lo antes posible otra campaña de relaciones públicas: “ Es bueno saber que en este entramado económico puedo dar empleo a tantas personas ”, escribió. Citó a Tupac Shakur y al rey sudafricano Shaka Zulu: “ Nunca abandones la base del enemigo o regresará de nuevo para lanzarse sobre tu garganta”.  El Jefe de Seguridad de los productos de Syngenta escribió una carta al editor de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias y al Presidente de la Academia Nacio...

Por Rachel Aviv, febrero de 2014 The New Yorker En junio de 2003, Hayes se pagó él mismo el viaje a Washington para presentar allí su trabajo ante una audiencia de la EPA sobre la atrazina. La Agencia había evaluado 17 estudios. Doce de esos estudios habían sido financiados por Syngenta, y todos menos dos confirmaban que la atrazina no tenía efectos en el desarrollo sexual de las ranas. El resto de los experimentos, el de Hayes y el de investigadores de dos Universidades, indicaban lo contrario. En una presentación en PowerPoint, Hayes dio a conocer un correo electrónico de carácter privado que envió a uno de los científicos del panel EcoRisk, profesor de la Escuela Tecnológica de Texas, en el que decía: “ Estoy de acuerdo con usted en que la cuestión más importante para todos los involucrados es el hecho de tener que reconocer ( y no es una cuestión menor) que los laboratorios independientes han demostrado el efecto de la atrazina en la diferenciación de las gónadas en las rana...

Por Rachel Aviv The New Yorker En junio de 2002, dos meses después de la publicación del artículo de Hayes sobre la atrazina, Syngenta  anunció en un comunicado de prensa que habían aparecido tres trabajos que refutaban las investigaciones de Hayes. En una carta al editor de  Actas de la Academia Nacional de Ciencias , ocho científicos del panel  EcoRisk  escribieron que el estudio de Hayes tenía “ poca credibilidad como para considerar una relación de causalidad ”,  de carecía de datos estadísticos, que había mal empleado el término dosis, que sus referencias eran vagas y bastante ingenuas, en definitiva, que tenía poca validez. Dijeron que las afirmaciones de  H ayes de que su estudio tenía “ implicaciones significativas para la salud pública y ambiental ”  no habían sido “ demostradas científicamente ”.  Steven Milloy, un periodista independiente sobre temas científicos que dirige una organización sin ánimo de lucro, a la que Sygenta hab...

Por Sharon Begley, 11 de junio de 2018 statnews.com   La utilización de células cuyos genomas han sido editados mediante CRISPR-Cas9 podría aumentar el riesgo de desencadenar cáncer, según advierten dos nuevos estudios publicados el pasado lunes, lo que podría afectar a las empresas que están desarrollando terapias basadas en CRISPR. En estos dos estudios, publicados en Nature Medicine , los científicos descubrieron que las células cuyos genomas han sido editados mediante CRISPR-Cas9 tienen el potencial de provocar tumores en los pacientes. Según los investigadores del Instituto Karolinska de Suecia, y, por otro lado, de la empresa farmacéutica Novartirs, las células así obtenidas mediante CRISPR podrían actuar como una bomba de relojería. La tecnología de edición genética CRISPR ya ha logrado esquivar dos balas potencialmente mortales: en marzo, se rectificó la afirmación de 2017 de que se producían un elevado número de efectos fuera de objetivo; y un...