noticias de abajo

 Por Shannon Kelleher thenewlede Según un estudio de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), las sustancias químicas tóxicas conocidas como PFAS se filtran de las paredes de los contenedores de transporte a los productos que contienen, lo que puede contaminar los alimentos, los pesticidas y otros productos transportados por todo el mundo. Los resultados aportan nuevas pruebas que respaldan la preocupación de que las sustancias perifluoradas y polifluoradas utilizadas para recubrir el interior de los contenedores de transporte puedan contaminar el contenido de los mismos. El análisis de la EPA descubrió que 8 tipos de compuestos PFAS se filtraron en muestras de agua y metanol almacenadas en contenedores de polietileno fluorado de alta densidad (HDPE) después de sólo un día. La EPA dijo que el análisis proporcionó "una clara indicación" de la migración de PFAS desde las paredes de los contenedores a las soluciones líquidas en el contenedor. La agencia dijo que la ca...

 Por Jessica Corbett, 17 de junio de 2022 commondreams.org "Aunque llega demasiado tarde para muchos trabajadores agrícolas y jardineros que sufren después de la exposición al glifosato, estamos satisfechos con el fallo del tribunal", dijo un representante de un demandante. Un tribunal federal de apelaciones emitió el viernes una sentencia sobre el herbicida glifosato que la agrupación implicada en el caso calificó de "victoria histórica para los trabajadores agrícolas y el medio ambiente." El Tribunal de Apelaciones del 9º Distrito de Estados Unidos ordenó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) revisar sus conclusiones sobre la seguridad del glifosato, el ingrediente activo de Roundup, un popular herbicida creado por Monsanto -que Bayer adquirió en 2018-. La EPA "evaluó recientemente si el glifosato supone 'algún riesgo irrazonable para el hombre o el medio ambiente' y respondió, en su mayor parte, 'no'", señala el dictamen ...

Por Rachel Aviv, The New Yorker En el año 2010, escribía en un correo electrónico enviado al grupo de científicos del panel EcoRisk: “ Acabo de iniciar el que será el evento académico más importante de esta batalla”. Tenía otra documento que iba a ser publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias , en el que describía cómo los renacuajos machos que habían estado expuestos a la atrazina se desarrollaron para convertirse en hembras con trastornos en la fertilidad. Escribió a la Empresa para que iniciase lo antes posible otra campaña de relaciones públicas: “ Es bueno saber que en este entramado económico puedo dar empleo a tantas personas ”, escribió. Citó a Tupac Shakur y al rey sudafricano Shaka Zulu: “ Nunca abandones la base del enemigo o regresará de nuevo para lanzarse sobre tu garganta”.  El Jefe de Seguridad de los productos de Syngenta escribió una carta al editor de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias y al Presidente de la Academia Nacio...

Por Rachel Aviv, febrero de 2014 The New Yorker En junio de 2003, Hayes se pagó él mismo el viaje a Washington para presentar allí su trabajo ante una audiencia de la EPA sobre la atrazina. La Agencia había evaluado 17 estudios. Doce de esos estudios habían sido financiados por Syngenta, y todos menos dos confirmaban que la atrazina no tenía efectos en el desarrollo sexual de las ranas. El resto de los experimentos, el de Hayes y el de investigadores de dos Universidades, indicaban lo contrario. En una presentación en PowerPoint, Hayes dio a conocer un correo electrónico de carácter privado que envió a uno de los científicos del panel EcoRisk, profesor de la Escuela Tecnológica de Texas, en el que decía: “ Estoy de acuerdo con usted en que la cuestión más importante para todos los involucrados es el hecho de tener que reconocer ( y no es una cuestión menor) que los laboratorios independientes han demostrado el efecto de la atrazina en la diferenciación de las gónadas en las rana...

Por Rachel Aviv The New Yorker En junio de 2002, dos meses después de la publicación del artículo de Hayes sobre la atrazina, Syngenta  anunció en un comunicado de prensa que habían aparecido tres trabajos que refutaban las investigaciones de Hayes. En una carta al editor de  Actas de la Academia Nacional de Ciencias , ocho científicos del panel  EcoRisk  escribieron que el estudio de Hayes tenía “ poca credibilidad como para considerar una relación de causalidad ”,  de carecía de datos estadísticos, que había mal empleado el término dosis, que sus referencias eran vagas y bastante ingenuas, en definitiva, que tenía poca validez. Dijeron que las afirmaciones de  H ayes de que su estudio tenía “ implicaciones significativas para la salud pública y ambiental ”  no habían sido “ demostradas científicamente ”.  Steven Milloy, un periodista independiente sobre temas científicos que dirige una organización sin ánimo de lucro, a la que Sygenta hab...

Un estudio más detallado de un ratón muerto aparece en el juicio contra Monsanto Por Carey Gillam environmentalhealthnews.org Llamémoslo el caso del misterioso tumor del ratón. Han pasado 34 años desde que Monsanto presentó a las Agencias de Regulación estadounidenses un estudio aparentemente rutinario en el que se analizaban los efectos que el herbicida más vendido de la empresa podía tener sobre los roedores. Ahora, este estudio se está examinando detalladamente, sobresaliendo como una pieza importante en las denuncias presentadas por cientos de personas que dicen que el herbicida de Monsanto les produjo cáncer. Esta semana, las fotografías tomadas de los tejidos de los ratones muertos hace ya mucho tiempo están siendo examinadas por nuevos ojos, los de un experto patólogo contratado por los abogados de las víctimas de cáncer, que buscan pruebas de un posible encubrimiento de los peligros de los herbicidas a base de glifosato. El glifosato es el ingrediente activo del herbici...