noticias de abajo

  Por Miquel Amorós, 10 de febrero de 2022 El episodio pandémico sería la última catástrofe habida (que no excluye otras venideras) de un impacto mayor que las anteriores precisamente por las drásticas medidas decretadas para regular la vida cotidiana del común, de escaso efecto en la salud, pero de evidentes consecuencias sicológicas, laborales y sociales. En todas partes, los parlamentos abdicaron, cediendo los gobiernos la decisión a los expertos y técnicos -en absoluto independientes, ya que están condicionados por sus empleadores y sobornados por sus patrocinadores- quienes han inclinado la balanza en favor de una dictadura tecno-sanitaria. Bajo la susodicha dictadura los dirigentes habían de atajar crisis internas y las multinacionales farmacéuticas tenían que obtener inmensos beneficios, mientras que el mundo seguiría reorganizándose en función de los imperativos financieros asistidos por tecnologías punteras. Como poco, se ha acelerado la absorción del Estado ...

  por Jonathan Cook / 22 de diciembre de 2021 dissidentvoice ¿Cómo algunos sectores de la izquierda han llegado a desacreditar tanto el principio de "autonomía corporal"? La respuesta: Justo en el momento en que empezaron a fetichizar las vacunas como la única vía para salir de la actual pandemia. Hace sólo dos años, la mayoría de la gente entendía la "autonomía corporal" como un derecho humano fundamental e incuestionable. Ahora se trata como una especie de lujo libertario perverso, como prueba de que los "deplorables" han estado siguiendo demasiado a Tucker Carlson o que han llegado a idealizar los peores excesos del énfasis del neoliberalismo en los derechos del individuo por encima del bien social. Esto es un peligroso disparate, como debería ser obvio si damos un paso atrás e imaginamos cómo sería nuestro mundo si el principio de "autonomía corporal" no se hubiera establecido a lo largo de siglos de lucha, al igual que el der...