noticias de abajo

 Por Claire Robinson, 26 de septiembre de 2023 gmwatch.org   Merritt Khaipho-Burch pregunta a investigadores y editores de revistas: "¿Por qué se publican tales afirmaciones desde un primer momento ?". Artículo de Claire Robinson Una joven investigadora de la Universidad de Cornell acaba de publicar un estudio en el que advierte a los impulsores de los organismos transgénicos de que no hagan afirmaciones exageradas sobre el supuesto aumento del rendimiento de estos cultivos. Merritt Khaipho-Burch es la primera autora de la nueva publicación, titulada " La modificación genética puede mejorar el rendimiento de los cultivos, pero hay que dejar de exagerar". Khaipho-Burch presentó inicialmente su postura en Twitter el año pasado, desacreditando exhaustivamente artículos publicados en la revista Science que informaban de aumentos espectaculares del rendimiento de la ingeniería genética en plantas de arroz y soja . Las afirmaciones de Science sobre estos artícu...

  testbiotech.org , 23 de agosto de 2023 Existen algunas diferencias fundamentales entre los nuevos procesos de ingeniería genética (New GE, también nuevas técnicas genómicas, NGT) y la mutagénesis no dirigida utilizada en el fitomejoramiento convencional. Estas diferencias son importantes para la evaluación del riesgo y la identificación de las plantas modificadas genéticamente. Por ello, en la siguiente sección resumimos algunas de las diferencias entre la nueva ingeniería genética y la mutagénesis no dirigida. La nueva ingeniería genética en las plantas se utiliza normalmente para lograr cambios genéticos que van más allá de lo que puede obtenerse mediante la mejora convencional. No requiere la inserción de genes adicionales. A diferencia de la mejora convencional (incluida la mutagénesis no dirigida), las NGT pueden superar las limitaciones de la organización natural del genoma provocadas por la evolución, incluidos los mecanismos de mantenimiento y/o restauraci ón de las fun...

 por Benedikt Haerlin, 7 de julio de 2023 Arc2020 Añadir, eliminar o intercambiar pares de bases individuales en el genoma puede suponer una enorme diferencia en el funcionamiento de una célula y en las propiedades de todo un organismo. Es un poco como la definición de Johann Sebastian Bach de tocar el piano con destreza: basta con pulsar la tecla adecuada en el momento adecuado. Así de sencillo, pero así de difícil. Ahí reside el atractivo de la ingeniería genética, pero también su riesgo. La Comisión Europea propone ahora que las plantas modificadas genéticamente en hasta veinte puntos diferentes del genoma se consideren "equivalentes a las plantas convencionales". En estos veinte sitios se puede suprimir o invertir cualquier número de pares de bases (nucleótidos), alterar o sustituir completamente hasta 20 pares de bases, sustituir cualquier longitud de secuencias contiguas de ADN por secuencias afines y realizar cualquier otra alteración de cualquier tipo que ya se pro...

 Por Christian Velot*, 24 de abril de 2023 infogm.org Desde el punto de vista de un genetista molecular, la definición de OGM se aproxima bastante a la que figura en la Directiva europea 2001/18, es decir, cualquier organismo vivo cuyas características genéticas iniciales hayan sido alteradas de forma que se requiera la intervención humana, independientemente de la técnica utilizada. Inf'OGM - Desde el punto de vista de su disciplina, ¿cómo define un OGM? Christian Vélot - Desde este punto de vista, hay que señalar que el término "modificado" no es en absoluto apropiado, y que habría sido más juicioso y pertinente hablar de "Organismos Genéticamente Manipulados". En efecto, las modificaciones genéticas -y en particular las transferencias de genes- existen en la naturaleza y constituyen uno de los motores de la evolución, lo que ha llevado a los defensores incondicionales de la transgénesis y otras modificaciones genéticas a afirmar sin pestañear que ...

 Por Claire Robinson, con el asesoramiento técnico del Dr. Michael Antoniou y el Dr. Yves Bertheau, 12 de diciembre de 2022 GMWatch En la actualidad, los gobiernos de todo el mundo están tratando de eliminar las disposiciones reguladoras de los organismos modificados genéticamente (OMG) que, según afirman, no contienen genes ni ADN extraños. Optan por creer las afirmaciones de los grupos de presión de los OMG de que las plantas y animales modificados genéticamente no contienen ningún material genético extraño en sus genomas y que, por tanto, son tan "naturales" y seguros como las plantas y animales reproducidos de forma convencional. Pero esto es falso. Los organismos modificados genéticamente plantean riesgos que no se limitan a la presencia de ADN extraño. Y las plantas y animales modificados genéticamente pueden contener, y de hecho contienen, material genético extraño en sus genomas, ya sea de forma intencionada o inadvertidamente debido a la imprecisión y las limit...