noticias de abajo

por J onathan Matthews y Claire Robinson, 29 de enero de 2024 gmwatch.org Cuando se conoció la noticia de que la mayoría de los eurodiputados de la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo habían votado a favor de eliminar los controles de seguridad, el etiquetado y la responsabilidad de los nuevos organismos modificados genéticamente, el grupo de presión WePlanet se mostró exultante, declarando que se trataba de una "enorme victoria" que demostraba que "podemos vencer al lobby anticientífico si nos mantenemos unidos y nos organizamos". Y WePlanet no dudaba del papel decisivo que había desempeñado en este triunfo de la desregulación su Carta Abierta , firmada por 35 premios Nobel, "pidiendo a Europa que no escuche la desinformación y la ignorancia populistas...". "Es fundamental que las voces de estos eminentes científicos hayan sido escuchadas hoy". Pero el profesor Michael Antoniou, genetista molecular, ha señalado ...

 por Christophe NOISETTE , 27 de octubre de 2023 infogm.or g   Inf'OGM ha revisado más de 600 expedientes presentados en la Unión Europea para moléculas (enzimas, vitaminas, aditivos) producidas por microorganismos, modificados genéticamente o no. Entre estos expedientes, tres se refieren a la producción de moléculas, intentos de hacer copias sintéticas de compuestos químicos presentes de forma nativa en la Stevia. El objetivo es producir edulcorantes. Las tres empresas, Avansya, Amyris y SweetGen, utilizan levaduras modificadas genéticamente para producir estos edulcorantes. Como veremos, las declaraciones de estas empresas son engañosas. Recientemente, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) examinó tres solicitudes de autorización de edulcorantes producidos mediante levaduras modificadas genéticamente. Más concretamente, se refieren a la producción de moléculas denominadas Rebaudiósido (o Reb), de la familia de los glucósidos de esteviol. Estas moléculas se en...

 Un nuevo informe suscita preocupación a medida que la agricultura regenerativa gana terreno para mitigar el cambio climático Amigos de la Tierra , 29 de agosto de 2023   WASHINGTON D.C. - A medida que las empresas de biotecnología y agroquímicas presionan para comercializar microorganismos del suelo modificados genéticamente para la agricultura, un nuevo informe de Amigos de la Tierra revela los riesgos potenciales y recomienda medidas políticas. Empresas como Bayer [OTCMKTS: BAYRY], BASF [OTCMKTS: BASFY] y Pivot Bio han desarrollado productos comerciales. Al menos dos microorganismos modificados genéticamente se utilizan actualmente en millones de acres de tierras de cultivo de Estados Unidos. Este informe, el primero de su clase, ofrece el contexto de esta novedosa tecnología, a punto de aplicarse a las bacterias y otros microorganismos que componen los suelos vivos de la Tierra. El informe ofrece una visión de las tendencias futuras, un resumen de los posibles riesgos ...

 Por Christian Velot*, 24 de abril de 2023 infogm.org Desde el punto de vista de un genetista molecular, la definición de OGM se aproxima bastante a la que figura en la Directiva europea 2001/18, es decir, cualquier organismo vivo cuyas características genéticas iniciales hayan sido alteradas de forma que se requiera la intervención humana, independientemente de la técnica utilizada. Inf'OGM - Desde el punto de vista de su disciplina, ¿cómo define un OGM? Christian Vélot - Desde este punto de vista, hay que señalar que el término "modificado" no es en absoluto apropiado, y que habría sido más juicioso y pertinente hablar de "Organismos Genéticamente Manipulados". En efecto, las modificaciones genéticas -y en particular las transferencias de genes- existen en la naturaleza y constituyen uno de los motores de la evolución, lo que ha llevado a los defensores incondicionales de la transgénesis y otras modificaciones genéticas a afirmar sin pestañear que ...

  Lord Winston declaró ante el Parlamento que le "preocupa mucho" que el uso de esta tecnología pueda tener consecuencias no deseadas. UK News Un destacado genetista ha advertido de que los planes del Gobierno británico de flexibilizar la normativa sobre animales y plantas de precisión constituye un "experimento masivo" que podría "causar grandes daños" al planeta. Lord Winston, reconocido divulgador y experto en fertilidad, se mostró "muy preocupado" por la posibilidad de que el uso de esta tecnología pueda tener consecuencias imprevistas, mientras el proyecto de ley pasaba la fase de informe en la Cámara de los Lores. Dijo: "Cada una de las tecnologías que ha producido el ser humano tiene un lado negativo que no se esperaba y que no reconocimos ni predijimos en su momento". "Y yo diría que éste es uno de esos ejemplos de tecnología que, como Parlamento, tenemos el deber de examinar con sumo cuidado, y no estoy seguro...

 Por Colin Todhunter, 2 de enero de 2023 GMWatch En un mundo más justo, Aruna Rodrigues sería considerada una persona excepcional por su lucha constante para proteger la integridad socioeconómica y medioambiental de la India. Así lo afirma el respetado ecologista, autor y activista Leo Saldanha. Y añade: "Desde 2005, ha llevado a cabo incansablemente un pleito de interés público ante el Tribunal Supremo de la India, en el que ha argumentado por qué la India no debe ceder a las presiones de las megacorporaciones agrotransnacionales y de ciertos sectores del sector agrícola indio que están interesados en promover los organismos modificados genéticamente en la agricultura". El Comité de Evaluación de la Ingeniería Genética, principal organismo regulador indio, ha autorizado recientemente el cultivo de mostaza modificada genéticamente. Este sería el primer cultivo alimentario transgénico de la India, a pesar de un pleito de interés público ( ILP) ante el Tribunal Supremo...