Ir al contenido principal

La tecnología de edición de genes CRISPR podría causar cáncer, según dos nuevos estudios


Por Sharon Begley, 11 de junio de 2018
 
La utilización de células cuyos genomas han sido editados mediante CRISPR-Cas9 podría aumentar el riesgo de desencadenar cáncer, según advierten dos nuevos estudios publicados el pasado lunes, lo que podría afectar a las empresas que están desarrollando terapias basadas en CRISPR.
En estos dos estudios, publicados en Nature Medicine, los científicos descubrieron que las células cuyos genomas han sido editados mediante CRISPR-Cas9 tienen el potencial de provocar tumores en los pacientes. Según los investigadores del Instituto Karolinska de Suecia, y, por otro lado, de la empresa farmacéutica Novartirs, las células así obtenidas mediante CRISPR podrían actuar como una bomba de relojería.
La tecnología de edición genética CRISPR ya ha logrado esquivar dos balas potencialmente mortales: en marzo, se rectificó la afirmación de 2017 de que se producían un elevado número de efectos fuera de objetivo; y un informe sobre los efectos de CRISPR sobre la inmunidad humana, señalando que este problema era fácilmente subsanable.
El Director General de CRISPR Therapeutics, Sam Kulkarni, dijo a STAT que los resultados son “plausibles”, aunque es probable que se apliquen sólo a una de las formas en que CRISPR edita el genoma (cuando se reemplaza el ADN que provoca la enfermedad por otra versión sana) y no a la otra (extirpación del ADN). Dijo: “Es algo a lo que tenemos que prestar atención, sobre todo a medida que CRISPR se trata de aplicar a más enfermedades. Tenemos que asegurarnos de que las células editadas que se devuelven a los pacientes no se transformen en cancerosas”.
Otro científico interesado por CRISPR, que pidió que no se citara su nombre por trabajar en empresas de edición de genomas, calificó los nuevos datos de “sorprendentes” y expresó su preocupación por el hecho de que se hubiera pasado por alto este posible efecto fatal en algunos de los usos de CRISPR.
Por otro lado, el artículo de Novartis ha estado disponible, al menos en su forma provisional, desde el verano pasado, y los expertos en CRISPR "no se han asustado", señaló Erik Sontheimer de la Facultad de Medicina de la Universidad de Massachusetts, cuya investigación de CRISPR se centra en nuevas enzimas y efectos fuera del objetivo. "Esto es algo a lo que hay que prestar atención, pero no creo que impida el desarrollo de terapias mediante CRISPR".
Los grupos del Instituto Karolinska y Novartis probaron CRISPR en diferentes tipos de células humanas - células retinianas y células madre pluripotentes, respectivamente. Pero encontraron esencialmente el mismo fenómeno. CRISPR-Cas9 actúa cortando ambas cadenas de la doble hélice del ADN. Esa lesión hace que una célula active un conjunto de primeros auxilios bioquímicos organizado por un gen llamado p53, que repara la ruptura del ADN o hace que la célula se autodestruya.
Cualquiera que sea la respuesta del p53, la consecuencia es la misma: CRISPR no funciona, ya sea porque la edición del genoma está remendada o porque la célula está muerta. (El equipo de Novartis calculó que p53 reduce diecisiete veces la eficiencia de CRISPR en células madre pluripotentes). Eso podría explicar algo encontrado una y otra vez: CRISPR es lamentablemente ineficiente, con sólo una pequeña cantidad de células en las que se utiliza CRISPR, generalmente empleando un virus, que presentan su genoma editado según lo que se preveía.
"Encontramos que el corte del genoma con CRISPR-Cas9 indujo la activación de .... p53", dijo Emma Haapaniemi, autora principal del estudio del Instituto Karolinska. Eso "hace que la edición sea mucho más difícil".
El otro aspecto de la reparación por parte del gen  p53 de los cortes realizados con CRISPR, o la muerte de las células editadas, es que las células que sobreviven lo hacen porque tienen un p53 disfuncional y por lo tanto carecen de estos mecanismos para reparar el genoma o matar la célula.
La razón por la cual esto podría ser un problema es que la disfunción del p53 puede causar cáncer. Y no sólo de vez en cuando. Las mutaciones P53 son responsables de casi la mitad de los cánceres de ovario; el 43% de los cánceres colorrectales; el 38% de los cánceres de pulmón; casi un tercio de los cánceres de páncreas, estómago e hígado; y un cuarto de los cánceres de mama, entre otros.
El equipo de Novartis estaba tratando de ver cómo podría aumentar la eficiencia de la edición mediante CRISPR de células madre pluripotentes. Debido a que este tipo de célula madre puede transformarse en virtualmente cualquier tipo de célula, podría ser capaz de ser utilizada para tratar una variedad de enfermedades. El neurocientífico Ajamete Kaykas de los Institutos de Investigación Biomédica de la la empresa de Cambridge, Massachusetts, logró una eficiencia de CRISPR en la inserción o eliminación de trozos de ADN hasta en un 80%. Desafortunadamente, cuando CRISPR funcionó, fue porque p53 no lo hizo, lo que suscita preocupaciones sobre el cáncer.
Como resultado, el estudio de Novartis concluye que "será crítico asegurar que [las células a las que se ha editado su genoma] tengan un p53 funcional antes y después de la ingeniería [del genoma]". El equipo de Karolinska advierte que el p53 y los genes relacionados "deben ser controlados cuando se desarrollan terapias basadas en células utilizando CRISPR-Cas9".
El hallazgo del p53 no significa que CRISPR sea una técnica para desechar. Por un lado, "los dos documentos presentan resultados preliminares", dijo a STAT el bioquímico Bernhard Schmierer del Instituto Karolinska, co-líder de su estudio. "No está claro si los hallazgos se pueden aplicar a los estudios clínicos que se realizan actualmente".
Por otro lado, el problema del p53 podría ser peor con Cas9 que con otras enzimas que cortan el ADN y utilizadas en CRISPR. Y, lo que es más importante, probablemente sólo afecte a una vía de edición del genoma.
CRISPR edita genomas de dos maneras. Corta un pedazo de ADN causante de la enfermedad, en un proceso llamado unión final no homóloga (NHEJ, por sus siglas en inglés), o alteración genética. Así es como CRISPR Therapeutics está trabajando en la enfermedad de células falciformes. Alternativamente, CRISPR corta una extensión de ADN que causa enfermedad y la reemplaza con nucleótidos sanos, en reparación directa por homología (HDR, por sus siglas en inglés), o corrección genética. Varios laboratorios universitarios están investigando HDR para tratar la distrofia muscular de Duchenne, entre muchas otras enfermedades.
En las células maduras normales que ella y su equipo estudiaron, dijo Haapaniemi, la alteración genética "puede ocurrir incluso cuando se activa el gen p53".
Esa es una buena noticia para los programas de células falciformes y talasemia de CRISPR Therapeutics, así como para el producto principal de Editas Medicine, que apunta a una forma de ceguera, y otras terapias en proyecto, todas las cuales utilizan la disrupción del gen NHEJ. Tampoco debe afectar al enfoque de disrupción genética que Intellia Therapeutics y Regeneron están aplicando para tratar la amiloidosis transtiretina.
La edición de células T para tratar el cáncer basada en CRISPR, tal como los científicos de la Universidad de Pennsylvania están estudiando en un ensayo clínico, tampoco debería tener un problema con p53. Tampoco afectaría a aquellas técnicas de edición de bases que no supongan la rotura de doble cadena y la reacción posterior de p53. Desarrollado por David Liu de Harvard, la edición de bases reemplaza una "letra" incorrecta de ADN por la correcta, sin cortar, y es la base para la puesta en marcha de Beam Therapeutics.
Sin embargo, el problema de p53 podría afectar a otros productos que las empresas esperan desarrollar a través de la corrección genética, incluyendo la enfermedad por almacenamiento de glucógeno, la fibrosis quística y la inmunodeficiencia combinada severa.
También es un problema potencial para las células madre. El equipo de Novartis demostró que la inactivación de p53 parece ser necesaria tanto para la interrupción del NHEJ como para la corrección del HDR. (Kaykas de Novartis dice que no puede hablar con un periodista sin la autorización de la oficina de comunicaciones de la empresa). Eso podría ser un problema para las terapias CRISPR en las células madre : El mismo p53 disfuncional que permite a CRISPR hacer su magia también hace que las células se vuelvan cancerosas.
Lo que plantea una pregunta obvia - si el empleo de las técnicas CRISPR pueden provocan la aparición de cánceres ¿por qué esto no se ha visto antes, y por qué los ratones en los que se utilizó CRISPR no han desarrollado tumores?
Haapaniemi, de Karolinska, dijo que el efecto aparece en experimentos a gran escala como el suyo y el de Novartis "pero se puede pasar por alto en estudios a pequeña escala en los que la gente sólo se centra en editar un gen en un tipo de célula". Al hablar con otros científicos, dijo, "parece que otros equipos han notado el efecto del p53 en la edición", pero no lo han destacado.
Jacob Corn, de la Universidad de California en Berkeley, dijo que aunque su laboratorio ha visto evidencias de activación del p53 en unos pocos casos, ellos han "buscado los efectos del desarrollo después de editar en [las células madre hematopoyéticas] y no han encontrado nada". No hay "razón para dudar de los resultados de las células madre pluripotentes" en la nueva investigación, agregó.
En cuanto a por qué nadie ha informado de que los ratones CRISPR hayan contraído cáncer, Haapaniemi dijo: "Esta es una buena pregunta". Una de las razones podría ser que los "ratones de laboratorio mueren prematuramente", dejando quizás muy poco tiempo para que desarrollen cáncer.
Pero Corn dijo que él y otros "han estado buscando la posibilidad de cáncer. Hasta ahora, nadie ha visto evidencias de ello en base a la respuesta de p53 a la edición del genoma."
Sin embargo, calificó a los dos artículos de "importantes, ya que recuerdan que la edición del genoma no es mágica".
Corrección: Jacob Corn dijo que su laboratorio no ha observado efectos del p53 en las células madre hematopoyéticas.

Si este artículo le fue útil, por favor considere compartirlo con sus redes o contactos.
--------------------------------

Entradas populares de este blog

Científicos estadounidenses propusieron la obtención de virus con características únicas del SARS-CoV-2 en Wuhan

 por Emily Kopp, 18 de enero de 2024 usrtk.org  Científicos estadounidenses planearon trabajar con el Instituto de Virología de Wuhan para diseñar nuevos coronavirus con las características del SARS-CoV-2 un año antes de que el virus apareciera en esa ciudad, según documentos obtenidos por U.S. Right to Know. Aunque raras por naturaleza, estas características eran fundamentales para los intereses de investigación esotérica de los científicos que trabajaban con el laboratorio de Wuhan, muestran esos documentos. Los científicos, divididos entre la denominada "fuga de laboratorio" y las hipótesis del origen natural, han estudiado durante años el lenguaje arcano de una propuesta de investigación entre EE.UU. y China denominada " DEFUSE ", en la que se describían experimentos de ingeniería con coronavirus. La propuesta de subvención DEFUSE fue dirigida por el presidente de la Alianza EcoHealth, Peter Daszak. Ahora, los borradores y notas descubiertos a través ...

Covid-19: El Futuro de la Teoría de las Filtraciones de Laboratorio

  Por el Dr. Jonathan Latham, y la Dra. Allison Wilson, 17 de marzo de 2024 independentsciencenews.org Este texto se publicó originalmente como un hilo en Twitter/X . Lo volvemos a publicar (salvo algunos errores tipográficos) como un breve ensayo. 1/ Mucha gente en Twitter se pregunta , como Nicholas Wade , si las últimas informaciones sobre la subvención DEFUSE de @emilyakopp y @USRTK son quizás la última palabra en el gran debate sobre el origen del #covid #lableak. No lo son. 2/ ¿Por qué? Porque no hacen más que ahondar en el misterio . La respuesta corta es que seis sitios distintivos de ingeniería inversa identificados por Bruttel et al: ( https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1 ) sólo explican el 0,1% o menos del genoma del #SARS-CoV-2. 3/ Si aceptamos provisionalmente que demuestran un #lableak , y la evidencia indica que deberíamos hacerlo, ¿de dónde, sin embargo, procede el resto del genoma? ¿No sería interesante saberlo? 4/ Podría serlo...

PROFESOR STEFANO ISOLA: DEL HOMO SAPIENS AL HOMO DIGITALIS EN LA SOCIEDAD DE LA INSIGNIFICANCIA

  Cómo el progreso tecnológico está cambiando radicalmente las connotaciones del ser humano. Entrevista de Massimo A. Cascone al Prof. Stefano Isola, 14 de febrero de 2024 comedonchisciotte.org Entrevista de Massimo A. Cascone con el catedrático de Física Matemática Stefano Isola, profesor de la Universidad de Camerino. Experto en sistemas dinámicos, epistemología e historia de la ciencia. En esta entrevista hemos tenido el placer de conocer su punto de vista sobre las transformaciones que se están produciendo en nuestro mundo contemporáneo, todas las cuales tienen como leitmotiv las tecnologías digitales actuales, que están cambiando tanto la sociedad en la que vivimos como la psicología de los propios ciudadanos en su forma de abordar la vida cotidiana. En su análisis, se hace especial hincapié en la relación entre el ser humano y la tecnología, el nacimiento del homo digitalis y su reducción a la insignificancia con la llegada de la Inteligencia Artificial. S...