Por Jonathan Cook, 13 de septiembre de 2018
La política de Occidente se está desmoronando, polarizándose en
dos bandos - o al menos en la narrativa oficial de la que nos
alimentan nuestros medios corporativos. Los campos en guerra se
presentan como "centristas moderados", por un lado, y la
"extrema derecha", por el otro. La pregunta se enmarca como
una elección sobre cuál es la situación en relación con esta
división política fundamental. ¿Pero qué pasa si nada de fuese
verdad? ¿Y si no se trata de una disputa entre dos campos
ideológicos opuestos, sino más bien de dos reacciones diferentes -e
irracionales- ante la quiebra del capitalismo tardío como modelo
económico, un sistema que ya no puede ofrecer soluciones plausibles
a los problemas de nuestra época?
Los titulares de las noticias relacionadas de esta semana ofrecían
una buena ilustración del marco de la situación actual de los
medios de comunicación. En representación de los "moderados",
la canciller alemana Angela Merkel pronunció un "discurso
apasionado" en el que denunció el estallido de protestas de
extrema derecha en Alemania oriental y los informes sobre la "caza"
de "extranjeros", solicitantes de asilo e inmigrantes.
“No hay excusa ni explicación para la demagogia, en algunos
casos el uso de la violencia, los eslóganes nazis, la hostilidad
hacia personas que parecen diferentes, hacia el dueño de un
restaurante judío, el ataque a la policía”.
Ostensiblemente enfrentado a Merkel se encuentra Viktor Orban, el
primer ministro húngaro de "extrema derecha". Hungría
corre el riesgo de ser privada de su derecho de voto en la Unión
Europea a causa de la política de demagogia de Orban y de su agenda
anti-inmigrante.
Poco antes de que el Parlamento Europeo votara en contra de Hungría,
acusando a su gobierno de representar una "amenaza sistemática"
para la democracia y el Estado de Derecho, Orban argumentó que su
país estaba siendo atacado por preferir no ser "un país de
inmigrantes".
Está lejos de ser un caso atípico. Varios otros estados de la UE,
desde Italia hasta Polonia, están muy cerca de Orban en la
persecución de agendas populistas y anti-inmigrantes.
Una pelea familiar
Pero, ¿refleja realmente esta guerra civil en Europa una división
entre la buena y la mala política, entre los moderados y los
extremistas? ¿No estamos presenciando otra cosa: las contradicciones
internas puestas de relieve por un neoliberalismo turboalimentado que
ahora está tan arraigado ideológicamente que nadie se atreve a
cuestionar su idoneidad, por no hablar de su moralidad?
En realidad, la disputa entre Merkel y Orban es una disputa familiar,
entre hermana y hermano casados con la misma ideología
autodestructiva, pero en profundo desacuerdo sobre qué placebo se
les debe administrar para que se sientan mejor.
¿Qué quiero decir?
Merkel y la élite neoliberal dominante están comprometidas con un
mundo cada vez más desregulado porque eso es imperativo para una
élite económica globalizada que busca acumular cada vez más
riqueza y poder. Esa élite necesita fronteras abiertas y una falta
de regulación significativa para poder saquear sin restricciones los
recursos de la Tierra - humanos y materiales - al tiempo que vierte
los subproductos de los desechos tóxicos dondequiera que sea más
rentable y conveniente.
En la práctica, eso significa causar el máximo daño en lugares y
contra formas de vida que tienen la menor capacidad para defenderse:
los países más pobres, el reino animal, los bosques y los océanos,
el sistema climatológico, y, por supuesto, contra las generaciones
futuras que no tienen voz. Hay una razón por la que los fondos
marinos más profundos están ahora inundados con nuestros desechos
plásticos, envenenando y matando la vida marina durante décadas,
tal vez siglos, por venir.
Curiosamente, esta élite global hace algunas excepciones a su
política de fronteras totalmente abiertas y desregulación
generalizada. A través de sus peones en las principales capitales
del mundo -las personas que erróneamente consideramos nuestros
representantes políticos- ha creado pequeñas islas de opacidad en
las que puede esconder su riqueza. Estos "paraísos fiscales
extraterritoriales" están altamente regulados, por lo que no
podemos ver lo que ocurre dentro de ellos. Mientras que la élite
quiere que se borren las fronteras y que la libre circulación de
trabajadores se contraponga a la de los demás, las fronteras de
estas "cajas de seguridad" extraterritoriales se conservan
rigurosamente para proteger la riqueza de la élite.
Orden internacional
Mientras tanto, la élite mundial ha creado estructuras e
instituciones internacionales o transnacionales precisamente para
eliminar el poder de los Estados-nación para regular y dominar el
entorno empresarial. La clase política en los Estados Unidos,
Francia, Gran Bretaña, Alemania, México o Brasil no controla las
corporaciones. Estas corporaciones controlan incluso los estados más
grandes. Los bancos son demasiado grandes para quebrar, los
fabricantes de armas demasiado comprometidos con la guerra permanente
para frenarla, las narrativas, en gran medida uniformes, de los
medios de comunicación corporativos demasiado poderosas para
disentir.
En cambio, las instituciones globales o transnacionales, como el
Banco Mundial, el Monetario Internacional, la Unión Europea, la
OTAN, el BRICS y muchas otras, rehacen nuestro mundo para promover
los beneficios generalizados de las empresas.
Las Naciones Unidas -un proyecto internacional rival- es más
problemático. Fue creado inmediatamente después de la Segunda
Guerra Mundial con el objetivo de imponer un orden internacional
basado en la ley, basado en el respeto de los derechos humanos, para
prevenir futuras guerras a gran escala y genocidios. En la práctica,
sin embargo, sirve principalmente a los intereses de los estados
occidentales dominantes a través de su apropiación del Consejo de
Seguridad, que en realidad es el ejecutivo de la ONU.
Algunas instituciones de las Naciones Unidas -las encargadas de los
derechos humanos y el enjuiciamiento de los crímenes de guerra-, que
tienen el potencial de restringir el poder de la élite mundial, se
encuentran cada vez más marginadas y socavadas. Tanto el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU como la Corte Penal Internacional han sido
objeto de ataques sostenidos por parte de las autoridades
estadounidenses, tanto antes como después de que Donald Trump
asumiera la presidencia.
Hacia el abismo
Las contradicciones internas de este sistema globalizado -entre el
enriquecimiento ilimitado de la élite y el agotamiento interminable
de los recursos de la Tierra y sus habitantes más débiles- son cada
vez más evidentes. Históricamente, los desechos tóxicos de este
sistema se infligían primero a las regiones más pobres, como los
charcos que se forman en las depresiones del suelo durante una
tormenta.
A medida que el planeta se ha ido calentando, las cosechas han
disminuido, los pobres pasan hambre, han estallado guerras. Todo esto
ha sido un resultado totalmente predecible de la economía actual de
crecimiento interminable, basado en el carbono, junto con el robo de
recursos. Pero a diferencia de los charcos, el daño colateral humano
de este sistema económico puede levantarse y moverse a otra parte.
Hemos visto desplazamientos masivos de población causados por
hambrunas y guerras, especialmente en Oriente Medio y África del
Norte. Estas migraciones no van a parar. Se van a intensificar a
medida que el neoliberalismo nos impulse hacia el abismo económico y
climático.
La clase política de Occidente está experimentando ahora una
profunda disonancia cognitiva. Merkel y los "moderados"
quieren un crecimiento sin fin y un mundo sin fronteras que está
arruinando gradualmente sus economías y sus privilegios. No tienen
respuestas para los "extremistas" de derecha, que reconocen
esta ruina y dicen que hay que hacer algo urgentemente al respecto.
Orban y la extrema derecha quieren resucitar ferozmente las fronteras
que la globalización ha borrado, construir barreras que impidan que
los charcos se fusionen e inunden sus zonas más altas. Esta es la
razón por la que la derecha está resurgiendo. Ellos, mucho más que
los moderados, pueden describir nuestra situación actual, incluso si
ofrecen soluciones que son realmente perjudiciales. Quieren muros
sólidos, soberanía nacional, bloqueos a los inmigrantes, así como
racismo y violencia contra los "extranjeros" que ya están
dentro de sus fronteras.
El sistema está roto
Tenemos que dejar de pensar en estos debates políticos como entre
los buenos "moderados" y la perversa "extrema
derecha". Esta es una idea errónea fundamental.
Los engañados "moderados" quieren continuar con una forma
de capitalismo sumamente insostenible basada en un crecimiento
imposible e interminable. Debería ser obvio que un planeta con
recursos finitos no puede sostener un crecimiento infinito, y que los
desechos tóxicos de nuestro consumo cada vez mayor envenenarán el
pozo del que todos dependemos.
La engañada extrema derecha occidental, por otro lado, cree que
puede mantenerse en guardia y proteger su pequeño montón de
privilegios contra la creciente marea de migrantes y el calentamiento
de los océanos causado por las políticas occidentales de robo de
recursos, explotación laboral y destrucción del clima. Los puntos
de vista de la extrema derecha no están más basados en la realidad
que los del rey Canuto.
Ambas partes no están logrando comprender el problema central: que
el sistema económico mundial impuesto por Occidente está roto. Está
siendo gradualmente destruido desde dentro por sus propias
contradicciones. Los "moderados" son doblemente ciegos: se
niegan a reconocer los síntomas o la causa de la enfermedad. Los
"extremistas" son tan ajenos a las causas de la enfermedad
como los "moderados", pero al menos reconocen los síntomas
como una señal de malestar, aunque sus soluciones sean totalmente
egoístas.
Cuadrar el círculo
Esto puede verse de forma patente en la profunda división sobre la
decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea, el llamado
Brexit, que ha traspasado las habituales agendas de
izquierda-derecha.
La multitud del resto, que quiere quedarse en Europa, cree que el
futuro de Gran Bretaña está en mantener el status quo fracasado: de
un neoliberalismo turboalimentado, de la desaparición de las
fronteras y la libre circulación de la mano de obra, de unos
tecnócratas distantes y sin rostro que toman decisiones en su
nombre.
Como un niño que se tira de la manta hasta la barbilla con la
esperanza de que le proteja de los monstruos que acechan en la
oscuridad del dormitorio, los "moderados" asumen que los
burócratas europeos los protegerán del colapso económico y del
colapso del clima. Sin embargo, la realidad es que la UE es una de
las instituciones transnacionales cuya principal razón de ser está
acelerando nuestra carrera hacia el abismo.
Mientras tanto, los que apoyan el Brexit piensan que, una vez fuera
de la UE, una pequeña isla a la deriva en un mundo globalizado,
podrán recuperar su soberanía y su grandeza. Ellos también van a
sufrir una terrible decepción. Solo, Gran Bretaña no será más
fuerte. Simplemente será una presa más fácil para la élite
mundial con sede en Estados Unidos. Gran Bretaña saltará de la
sartén de la UE a las llamas de la estufa de los atlantistas.
Lo que se necesita no son los "moderados" o la "extrema
derecha", ni Brexit ni Remain, sino un tipo de política
completamente nuevo, que esté preparada para cambiar el paradigma.
El nuevo paradigma debe aceptar que vivimos en un mundo que requiere
soluciones y regulaciones globales para prevenir la degradación del
clima. Pero también debe entender que la gente desconfía con razón
de las instituciones lejanas e inexplicables que son fácilmente
capturadas por los más poderosos y despiadados. La gente quiere
sentirse parte de las comunidades que conoce, tener cierto grado de
control sobre sus vidas y decisiones, encontrar vínculos comunes y
trabajar en colaboración desde abajo hacia arriba.
El desafío que tenemos por delante es descartar nuestras actuales
ilusiones autodestructivas y encontrar urgentemente una forma de
resolver este enigma: cuadrar el círculo.
---------------------------------------------