Ir al contenido principal

Cómo Rockefeller estableció la medicina moderna y acabó con las terapias naturales


Por Chris Kanthan

La gente hoy en día te mira como un bicho raro si hablas de las propiedades curativas de las plantas o de cualquier otra práctica holística. Como todo lo demás, hay mucha política y dinero detrás de nuestro moderno sistema médico.

Todo comienza con John D. Rockefeller (1839 - 1937) que fue un magnate del petróleo, un barón ladrón, el primer multimillonario de América, y un monopolista nato.

A principios del siglo XX, controlaba el 90% de todas las refinerías de petróleo de los EE.UU. a través de su compañía petrolera, Standard Oil, que más tarde se dividió para convertirse en Chevron, Exxon, Mobil, etc.



Al mismo tiempo, alrededor de 1900, los científicos descubrieron los " productos petroquímicos" y la capacidad de crear todo tipo de productos químicos a partir del petróleo. Por ejemplo, el primer plástico, llamado baquelita, se hizo a partir del petróleo en 1907. Los científicos también descubrieron varias vitaminas y supusieron que muchas drogas farmacéuticas podían fabricarse a partir del petróleo.

Esta fue una maravillosa oportunidad para Rockefeller, que vio la posibilidad de monopolizar las industrias petrolera, química y médica al mismo tiempo.

Lo mejor de los productos petroquímicos era que todo podía ser patentado y vendido para obtener grandes beneficios.

Pero había un problema con el plan de Rockefeller para la industria médica: las medicinas naturales/herbales eran muy populares en América en ese momento. Casi la mitad de los médicos y las facultades de medicina en los EE.UU. practicaban la medicina holística, utilizando los conocimientos de Europa y los nativos americanos.

Rockefeller, el monopolista, tenía que encontrar una manera de deshacerse de su mayor competencia. Así que usó la clásica estrategia de "problema-reacción-solución". Es decir, crear un problema y asustar a la gente, y luego ofrecer una solución (pre-planeada). (Similar al miedo al terrorismo, seguido por la "Ley Patriótica").

Fue a su amigo Andrew Carnegie - otro plutócrata que hizo su dinero de monopolizar la industria del acero - que ideó un plan. Desde la prestigiosa Fundación Carnegie, enviaron a un hombre llamado Abraham Flexner a viajar por todo el país y a informar sobre la situación de las facultades de medicina y los hospitales en todo el país.

Esto condujo al Informe Flexner, que dio origen a la medicina moderna tal como la conocemos.

No hace falta decir que el informe hablaba de la necesidad de renovar y centralizar nuestras instituciones médicas. Basándose en este informe, más de la mitad de todas las facultades de medicina fueron cerradas rápidamente.

La homeopatía y las medicinas naturales fueron ridiculizadas y demonizadas; e incluso se encarceló a los médicos.

Para ayudar con la transición y para cambiar la mente de otros doctores y científicos, Rockefeller dio más de 100 millones de dólares a las universidades y hospitales, y fundó un grupo de frente filantrópico llamado "Junta de Educación General" (GEB). Este es el clásico enfoque del palo y la zanahoria.

Los científicos recibieron enormes subvenciones para estudiar cómo las plantas curaban las enfermedades, pero su objetivo era identificar primero qué productos químicos de la planta eran eficaces, y luego recrear un producto químico similar - pero no idéntico - en el laboratorio que pudiera ser patentado.

Una píldora para un enfermo se convirtió en el mantra de la medicina moderna.

¿Y usted pensó que los hermanos Koch eran malvados?

Así que ahora, 100 años después, estamos formando doctores que no saben nada de los beneficios de la nutrición o de las hierbas o de las prácticas holísticas. Tenemos una sociedad entera que está esclavizada a las corporaciones para su bienestar.

América gasta el 15% de su PIB en atención sanitaria, que debería llamarse realmente "atención a los enfermos". No se centra en la cura, sino sólo en los síntomas, creando así clientes repetitivos. No hay cura para el cáncer, la diabetes, el autismo, el asma o incluso la gripe.

¿Por qué habría curas reales? Este es un sistema fundado por oligarcas y plutócratas, no por médicos.

En cuanto al cáncer, oh sí, la Sociedad Americana del Cáncer fue fundada por nada menos que Rockefeller en 1913.

En este mes de concienciación sobre el cáncer de mama, es triste ver que a la gente le lavan el cerebro con la quimioterapia, la radiación y la cirugía. Eso es para otra entrada en el blog... pero aquí hay una cita de John D. Rockefeller que resume su visión de América:

" No quiero una nación de pensadores, quiero una nación de trabajadores." John D Rockefeller, 1903. 

 

--------------------------------

Entradas populares de este blog

Borrar, negar y destruir: Las estrategias chinas y occidentales para borrar el origen del COVID-19 están siendo desveladas por una investigación independiente

  Por el Dr. Jonathan Latham y la Dra. Allison Wilson independentsciencenews.org La tarea de toda teoría sobre el origen del COVID-19 es la de explicar un brote en seres humanos en Wuhan, China, cuando los congéneres salvajes más cercanos del SARS-CoV-2 se encuentran muy lejos, a 1700 km al suroeste . En público, los virólogos han tendido a decir que la proximidad del brote al Instituto de Virología de Wuhan, que se especializa de forma única en la recogida, estudio y mejora de los coronavirus relacionados con el SARS, es una coincidencia. En cambio, señalan al cercano mercado de marisco de Huanan como el probable lugar de contagio, aunque sea similar a otros miles de China . Las autoridades chinas han descartado oficialmente el origen en el mercado de Huanan. Sin embargo, el 25 de febrero apareció un artículo redactado por George Gao, jefe de los CDC de China, y otros 38 virólogos chinos que parece querer zanjar la cuestión ( Gao et al., 2022 ). El artículo ...

La carne cultivada en laboratorio tiene un problema mayor que el propio laboratorio

  Los principales científicos coinciden en que los productos cárnicos cultivados no provocan cáncer, pero la industria no dispone de suficientes datos para demostrarlo, por lo que intenta eludir la cuestión. Por Joe Fassler, 7 de febrero de 2023 bloomberg Si evita la carne para reducir la crueldad con los animales, las emisiones de carbono o ambas cosas, sus opciones son mucho mejores que hace una década, es decir, están... bien. Para las personas que pueden permitirse pagar más, las hamburguesas y nuggets vegetarianos de empresas como Beyond Meat Inc. e Impossible Foods Inc. son una opción mucho más sabrosa que las imitaciones de carne del pasado. Lo que no son, sin embargo, es carne, y muchos de estos productos están tan repletos de sal y grasas saturadas que probablemente no deberían ser un alimento básico en la mayoría de las dietas. Sin embargo, hay otra opción para los que buscan mejores proteínas libres de culpa: cultivar carne a partir de células en un laboratorio, sin ...

Nuevo descenso en el número de hectáreas de cultivo del maíz transgénico

Por Christophe Noisette, 28 de enero de 2020 infogm.org En los dos únicos países europeos que cultivan maíz transgénico, España y Portugal, la superficie dedicada al maíz transgénico sigue disminuyendo y la tasa de aceptación también se está reduciendo. Desde 2017, de los 27 estados miembros de la Unión Europea, sólo dos países, España y Portugal, han estado cultivando maíz transgénico, el famoso MON810, un maíz que produce un insecticida contra el taladro del maíz. De hecho, es la única planta transgénica autorizada para su cultivo en el suelo de la UE. " Estas plantas [el maíz MON810] se cosechan enteras antes de que los granos estén completamente maduros para producir forraje o ensilado para la alimentación animal, o como granos maduros para el consumo animal o humano ", según una evaluación de Anses [1]. Durante varios años consecutivos [2], la superficie cultivada con este maíz transgénico ha ido disminuyendo en estos dos países. ...