Por Jonathan Mattews, 14 de noviembre de 2022
George Monbiot tuiteó recientemente que estaba "emocionado de anunciar el próximo lanzamiento de una nueva campaña radical en la que he estado trabajando con RePlanet, llamada Reboot Food". Esta campaña se basa en gran medida en las ideas del último libro de Monbiot, Regenesis, que defiende la "fermentación de precisión" como solución tecnológica para alimentar al mundo con proteínas y grasas libres de animales, al tiempo que se liberan vastas áreas de terreno agrícola para la repoblación forestal. Pero Reboot Food también se basa en la dudosa agenda de quienes están detrás de una nueva organización llamada RePlanet, que está recibiendo un gran impulso gracias a la participación de Monbiot en su campaña.Y la participación de Monbiot no es ni mucho menos casual. Ha requerido una cuidadosa planificación y ya incluye:
* un vídeo especialmente grabado por RePlanet titulado "que George lo explique" en la página de inicio de Reboot Food
* Monbiot hablando en un seminario web especial que marca el lanzamiento de la campaña Reboot Food
* Monbiot emprenderá una gira de conferencias en directo que le llevará a cuatro países europeos diferentes, donde sus apariciones serán acogidas por organizaciones pertenecientes a RePlanet.
Antiecológico y pro-OGMEl Manifiesto Reboot Food no sólo pide una inversión masiva de los gobiernos en las "innovaciones que cambian el juego en la fermentación de precisión y la biotecnología" que producirán "alimentos libres de animales y de bajo coste", sino la legalización de "la edición de genes, la modificación genética y otras nuevas técnicas de reproducción", y que los gobiernos "deroguen los objetivos de la agricultura ecológica y establezcan en su lugar objetivos de reducción del uso de la tierra y de reforestación". (Esa es la redacción original, pero "derogar los objetivos de la agricultura ecológica" se ha suavizado desde entonces a "suspender los objetivos ecológicos..." 15/11/2022)
Impedir que los gobiernos promuevan la agricultura ecológica y conseguir que desregulen la ingeniería genética son los principales objetivos actuales de la campaña del grupo de presión de los pesticidas, que ha estado empleando una amplia variedad de tácticas para intentar conseguirlos. Esto se debe a que los gigantes de los plaguicidas están desesperados por socavar la estrategia "de la tierra a la mesa" de la Unión Europea, cuyo objetivo es reducir el uso de plaguicidas y fertilizantes para el año 2030 y triplicar el porcentaje de tierras agrícolas de la UE bajo gestión orgánica, como parte de la transición hacia un "sistema alimentario más sostenible" dentro del Pacto Verde de la UE.
Tener a un destacado comentarista medioambiental como George Monbiot promoviendo y participando en una campaña que incluye el impulso de la ingeniería genética y la derogación de los objetivos de la agricultura ecológica de la UE es un sueño hecho realidad para el lobby de los pesticidas. Y Monbiot fue cuestionado sobre el elemento antiecológico en Twitter por Rob Percival de la Soil Association, quien preguntó: "¿Es un objetivo ecológico del 25% de la UE realmente una amenaza para el movimiento de reforestación? En Regenesis dices que el futuro de los alimentos es 'idealmente ecológico', ¿qué ha cambiado?". Monbiot respondió: "No es mi proyecto, sino uno que reúne a un amplio abanico de personas con intereses muy similares. No todos estaremos de acuerdo en todos los detalles". A lo que la escritora Jayne Buxton replicó: "Eso es una excusa".
¿Un amplio abanico de personas?
Entonces, ¿quiénes son exactamente esas " numerosas personas con intereses similares " con las que George Monbiot se ha asociado para promover una agenda anti-ecológica, pro-OGM y pro-alimento sintético?
Según su página web, RePlanet es una ONG paneuropea formada por una "red de organizaciones benéficas de base" activas en al menos una docena de países. Un mapa en la parte inferior de su página de inicio permite localizar a los distintos grupos miembros, como RePlanet Austria, RePlanet Portugal, etc., pero se obtiene más información si se observa a las principales figuras de RePlanet.
Simon Friederich, que forma parte del consejo asesor de RePlanet, es "cofundador y presidente de una sociedad ecomodernista alemana", Ökomoderne, que según él forma "parte de la red europea RePlanet". La secretaria general de RePlanet, Karolina Lisslö Gylfe, es una antigua secretaria general de la ONG sueca Ekomodernisterna. Por su parte, Tea Törmänen, coordinadora internacional de RePlanet y antigua directora ejecutiva, presidió anteriormente la Sociedad Ecomodernista de Finlandia. Los ecomodernistas finlandeses también tienen un contrato con RePlanet, aunque los detalles ya no están disponibles en Internet.
¿Quién fundó RePlanet?
La primera presentación de RePlanet parece haber sido en los Países Bajos con la Stichting Ecomodernisme Nederland, que más tarde se convirtió en RePlanet Nederland. Los principales impulsores fueron un estratega de comunicación belga llamado Rob De Schutter y un publicista holandés, Hidde Boersma. Boersma, no hace falta decirlo, se autodenomina "ecomodernista" y dio una charla en el canal Ted Talk titulada "Es la hora del ecomodernismo".
Boersma también ayudó a escribir un libro llamado Ecomodernisme (2017) y el resto de colaboradores también formaron parte de la fundación ecomodernista holandesa que se convirtió en RePlanet Nederland. La contraportada del libro expone el credo del grupo: "No hay límites para el crecimiento. La Tierra puede acoger fácilmente a 10.000 millones de personas. Los paneles solares y las turbinas eólicas son un error costoso, la energía nuclear es el futuro. La agricultura ecológica no alimentará al mundo, la intensiva sí".
En la página web de RePlanet Nederland describen el futuro que sueñan. Incluye una urbanización masiva: "más del 90%" de la población mundial vive y trabaja en "la ciudad, frente al 50% en el año 2000". Alrededor de la ciudad hay grandes granjas repletas de cultivos modificados genéticamente que consiguen rendimientos cuatro veces superiores a los de principios del siglo XXI. Muchas de esas granjas están situadas en edificios de gran altura revestidos de paneles solares. A lo lejos se ven las torres de refrigeración de una central nuclear..."
El cofundador de RePlanet Nederland, Hidde Boersma, ha producido una película para promover los cultivos transgénicos, está planeando otra para promover los mosquitos transgénicos y ha estado intentando financiar en crowdfunding otra para defender el glifosato. Esta última la está coproduciendo con un agricultor, Michiel Van Andel, que dice que antes tenía "una actitud crítica hacia los gigantes químicos como Bayer Monsanto, el productor del glifosato", pero "cuando empezó a investigar el tema hace unos seis años, su opinión cambió".
Entra Mark LynasEsto se parece mucho a la trayectoria de conversión de la otra persona que se describe a sí misma como cofundadora de RePlanet, Mark Lynas, de quien también se dice que es "una de las fuerzas motrices" de la organización.
Lynas también se describe a sí mismo como "el ecomodernista original del Reino Unido" y fue uno de los autores del Manifiesto Ecomodernista. Al igual que Boersma, Lynas es un conocido defensor de los cultivos transgénicos y del glifosato, llegando a tachar a Monsanto de víctima de una "caza de brujas" europea en un artículo que escribió defendiendo el producto químico.
Durante casi una década, la Fundación Gates ha pagado a Lynas para que promueva los OGM, a través de la llamada Alianza por la Ciencia. Al igual que otros ecomodernistas, Lynas también ha expresado una fuerte antipatía por la agricultura ecológica y la agroecología, así como su apoyo a la fractura hidráulica y otras tecnologías controvertidas.¿No están de acuerdo en todos los detalles? Monbiot, Lynas y el ecomodernismo
Si George Monbiot se alía con Lynas y con un grupo de ecomodernistas renombrados parece sorprendente, probablemente sea porque Monbiot ha estado entre los críticos más severos del ecomodernismo.
Cuando en 2010 Lynas y Stewart Brand, un colaborador clave del pensamiento ecomodernista, presentaron el documental de Channel 4 What the Green Movement Got Wrong, Monbiot fue implacable, tanto en el debate posterior en el estudio como en su columna en The Guardian del día siguiente.
La película, que Monbiot describe como profundamente ideológica y que encaja "perfectamente en la agenda corporativa", se basó en el libro de Brand Whole Earth Discipline. Lynas dice que la lectura del libro le dio un "momento eureka" en cuanto a salir a favor de la urbanización, la ingeniería genética, etc. Pero Monbiot describe la tesis de Brand como "impregnada de pensamiento mágico, en la que se espera que la tecnología resuelva todos los problemas políticos y económicos. Este punto de vista... se sostiene al ignorar la cuestión del poder".
Sin una crítica del poder, dice Monbiot, ese tecno-utopismo, en el que el mundo funciona como un reloj gracias a la adopción de la energía nuclear, los cultivos transgénicos y la geoingeniería, es pura fantasía. Brand y Lynas pueden presentarse como herejes, pero "sus convenientes ficciones coinciden con el pensamiento del nuevo establishment: corporaciones, thinktanks, políticos neoliberales. Los verdaderos herejes son los que nos recuerdan que ni el progreso social ni el medioambiental son posibles si no se enfrenta el poder".
Cuando cinco años después Lynas fue coautor del Manifiesto ecomodernista con Brand, Ted Nordhaus, Michael Shellenberger y otros, Monbiot volvió a advertir del peligro "de las soluciones simples a los problemas complejos". También se mostró especialmente crítico con lo que decían sobre la agricultura y la urbanización, llegando a comparar el impacto potencial de sus ideas con el de la desposesión soviética y los desmontes de las tierras altas.
Y su crítica al ecomodernismo no es algo que parezca haber abandonado desde entonces. En una entrevista concedida a principios de este año a una publicación holandesa, Monbiot volvió a arremeter contra los ecomodernistas, acusándoles de creer que "mientras se agite la varita mágica del cambio tecnológico, todo irá bien" y de ser "un movimiento, una ideología de gente que quería todo menos el cambio político: un movimiento del establishment, si se quiere".
Y por lo que dijo Mark Lynas a un periodista de The Guardian, parece una valoración bastante acertada: "¿Es el movimiento verde un movimiento de izquierda y anticapitalista? Mark Lynas cree que sí, y que hay que marginar a los que se autodenominan verdes y dejarlos morir para que puedan ser sustituidos por una nueva variedad de ecologistas favorables al mercado como él".
Reiniciar el ecomodernismo
Estos antecedentes pueden explicar por qué cuando Monbiot fue cuestionado en Twitter sobre cómo se involucró por primera vez con RePlanet, evitó dar nombres y respondió vagamente: "Conozco a los organizadores del Reino Unido desde hace mucho tiempo, y son veteranos activistas con un historial de arrestos más largo que el mío".
Hidde Boersma @Hiddemhigh- 24 de julio.Respondiendo a @Hiddemhigh @PeterBeirut y 2 más
(Estoy trabajando con Monbiot y Lynas en la campaña para la red replanet, asi que con eso de la ganaderia va a estar bien. La campaña se desarrolla a partir de septiembre)
En julio, Hidde Boersma tuiteó que estaba trabajando con Monbiot y Lynas en la campaña de RePlanet, pero está claro que Monbiot no puede referirse al ecomodernista holandés. Lynas, por otro lado, encaja como estratega de campaña de RePlanet y alguien que conoce a George Monbiot desde hace más de dos décadas. Y las otras dos personas que Lynas ha reclutado para RePlanet UK, Joel Scott-Halkes y Emma Smart, tienen un historial de arrestos que probablemente coincide con la descripción de Monbiot gracias a su historia de acción directa con grupos como Extinction Rebellion.
Su reclutamiento forma parte de un ejercicio de reposicionamiento que implica algo más que enterrar el nombre ecomodernista. Como explica Rob De Schutter, uno de los fundadores de RePlanet, en un podcast titulado From Ecomodernism to RePlanet, "los ecomodernistas de Europa se han unido en una nueva organización" que pretende no sólo tener "un papel en la vanguardia intelectual", sino actuar en las calles. En este sentido, mientras los ecomodernistas holandeses siguen describiéndose como un "grupo de periodistas, investigadores y científicos", las nuevas entidades de Replanet se describen como "de base" y "un movimiento ciudadano".
Monbiot encaja perfectamente en el ejercicio de cambio de marca de los ecomodernistas. Aunque su fetichismo tecnológico se ha centrado hasta ahora en la energía nuclear y en los organismos genéticamente modificados, el puesto de trabajo para un director de campaña en el Reino Unido deja claro que las actividades de campaña de RePlanet se centrarán en gran medida en tres tecnologías clave: "la energía nuclear avanzada", "los cultivos modificados genéticamente" y "la fermentación de precisión". También hace explícito hasta qué punto el modelo de campaña se basa en la visión actual de Monbiot: "En nuestro trabajo sobre la agricultura, estamos haciendo campaña a favor de muchas de las propuestas expuestas por George Monbiot en su nuevo libro Regenesis". El sitio web de RePlanet UK refleja este enfoque. De sus cuatro páginas, dos están dedicadas exclusivamente a la promoción de la campaña Reboot Food, y la página de inicio consiste por el momento casi únicamente en un anuncio del seminario web de RePlanet en el que intervendrá Monbiot.
Para los ecomodernistas renombrados, una asociación tan estrecha con alguien a quien pueden facturar como "el afamado periodista, escritor y activista George Monbiot" ofrece beneficios obvios en términos de su perfil público, alcance mediático, redes y reclutamiento.Dar una patada al eco modernismo
Para George Monbiot debe ser muy gratificante contar con una organización bien financiada que se centra en gran medida no sólo en la promoción de las ideas de su último libro, sino que adapta con entusiasmo sus actividades de presión y campaña en torno a ellas. Y el hecho de que Mark Lynas sea uno de los amigos más íntimos de Monbiot -durante muchos años incluso vivieron uno al lado del otro en East Oxford- debe haber aumentado el atractivo de trabajar juntos en esta campaña.
Pero esa amistad y el cambio de marca en torno a su visión pueden haber cegado a Monbiot sobre por qué asociarse con Lynas y los ecomodernistas es una muy mala idea. Y no es sólo una cuestión de política en torno a su agenda - ilustrada crudamente por el hecho de tener un grupo "verde" paneuropeo con una oficina política en Bruselas llevando a cabo una campaña de alto perfil que busca derogar los objetivos ecológicos y promover los OGMs justo en el momento político que mejor sirve al lobby de los pesticidas. También se debe, como veremos en la segunda parte de esta investigación, a que las acciones de Lynas y otros destacados ecomodernistas se han caracterizado sistemáticamente por una inquietante falta de integridad, una extrema animosidad hacia otros ecologistas y una disposición a aliarse con personajes indeseables e incluso corruptos que son los enemigos naturales del movimiento ecologista.
----------





