Por el Dr. Joseph Mercola, 19 de diciembre de 2022
UN RESUMEN
- Con el tiempo, ha quedado claro que la cábala globalista que busca implementar un gobierno mundial repetidamente nos dicen lo que están a punto de hacer. Simulaciones de pandemias en juegos de mesa, por ejemplo, como una forma de ensayo general.
- En 2017, el Centro de Seguridad Sanitaria Johns Hopkins llevó a cabo una simulación de pandemia de coronavirus llamado escenario Pandemia SPARS 2025-2028. En octubre de 2019, la Fundación Bill y Melinda Gates en colaboración con Johns Hopkins y el Foro Económico Mundial Mundial organizaron el Evento 201.
- Al igual que en el escenario de Pandemia SPARS, el Evento 201 incluíaun brote de un coronavirus altamente infeccioso, pero el objetivo principal (si no el único) del ejercicio era cómo controlar la información y amparar la "desinformación", no cómo descubrir y compartir y compartir remedios.
- El 23 de octubre de 2022, Gates, Johns Hopkins y la Organización Mundial de la Salud coorganizaron "un "ejercicio de desafío global" llamado "Contagio Catastrófico", con un nuevo patógeno llamado "enterovirus epidémico grave 2025" (SEERS-25), que afectaría principalmente a niños y adolescentes
- El enterovirus D68 suele asociarse a resfriados y enfermedades gripales en lactantes, niños y adolescentes. En raras ocasiones, también ha causado meningitis vírica y mielitis flácida aguda, una afección neurológica que provoca debilidad muscular y pérdida de reflejos. El virus que modelaron en la simulación de Contagio Catastrófico parece ser algo similar al enterovirus D68, pero a peor.
Con el tiempo, ha quedado claro que la cábala globalista que busca implementar un gobierno mundial, repetidamente no dice lo que están a punto de hacer. Tienen ensayos generales en en forma de juegos de mesa, y han revelado sus planes en varios informes y libros blancos a través de los últimos años.
Hace tiempo que estoy suscrito al canal que publicó el vídeo de arriba. Sólo tiene 10.000 suscriptores, pero realmente tiene un contenido sorprendente. No tengo ni idea de cómo pudo conseguir este vídeo, ya que no circula mucho. Aún más sorprendente es que su canal no ha sido eliminado.
Ensayo general de COVID
Por ejemplo, en 2017, el Centro de Seguridad Sanitaria Johns Hopkins realizó un simulacro de pandemia por coronavirus denominado escenario Pandemia SPARS 2025-2028 [1]. Y lo que es más importante, el ejercicio puso de manifiesto "los problemas de comunicación relacionados con las contramedidas médicas que podrían surgir" en un escenario pandémico.
En octubre de 2019, menos de tres meses antes del brote de COVID-19, la Fundación Bill y Melinda Gates, en colaboración con Johns Hopkins y el Foro Económico Mundial, organizó el Evento 201.
Al igual que en el escenario pandémico del SPARS, este ejercicio implicaba un brote de un coronavirus altamente infeccioso, pero el principal (si no el único) objetivo de la simulación era cómo controlar la información y mantener la "desinformación bajo control", no descubrir y compartir eficazmente posibles remedios.
La censura de los medios sociales desempeñó un papel importante en el Evento 201, y en los hechos reales ocurridos desde 2020 hasta la actualidad, la información precisa sobre el desarrollo, la producción y los daños de las vacunas se eliminó de forma efectiva en todo el mundo, gracias a la censura de las opiniones discrepantes por parte de las empresas de medios sociales y Google.
Ahora sabemos que esta censura fue dirigida ilegalmente por funcionarios del gobierno estadounidense, incluido el Dr. Anthony Fauci, que fue interrogado recientemente [2] sobre su papel en la censura en Internet de la información relativa a COVID.
Ambos simulacros, el SPARS y el Evento 201, prefiguraron lo que más tarde ocurriría en la vida real durante la pandemia COVID, por lo que, dado que Gates acaba de organizar otro ejercicio pandémico, merece la pena prestar atención a los detalles.
El simulacro de " Contagio Catastrófico"
El 23 de octubre de 2022, Gates, Johns Hopkins y la Organización Mundial de la Salud organizaron "un ejercicio de desafío global" llamado "Contagio Catastrófico" [3,4] que implicaba a un nuevo (y por ahora ficticio) patógeno responsable del "Síndrome Respiratorio Epidémico Severo por Enterovirus 2025" o SEERS-25.
El enterovirus D68 [5] suele asociarse a resfriados y enfermedades similares a la gripe en bebés, niños y adolescentes. En raras ocasiones, también se sabe que causa meningitis vírica y mielitis flácida aguda, una afección neurológica que implica debilidad muscular y pérdida de reflejos en una o más extremidades.
Los enterovirus A71 y A6 son conocidos por causar la enfermedad mano-boca-pie [6], mientras que el poliovirus, el enterovirus típico, causa poliomielitis, un tipo de parálisis potencialmente mortal que afecta principalmente a niños menores de cinco años. Así, el virus modelado en esta simulación parece ser algo similar al enterovirus D68, pero mucho peor.
Formar a los líderes africanos para que sigan la pauta
En particular, el ejercicio de Contagio Catastrófico se centró en implicar y formar a líderes de países africanos. Entre los participantes había 10 ministros y ex ministros de sanidad y altos funcionarios de sanidad pública de Senegal, Ruanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapur, India y Alemania, así como el propio Gates.
Durante la pandemia de Covid, las naciones africanas se salieron del guion más a menudo que otras y no todas siguieron el ejemplo de los países desarrollados a la hora de promover las vacunas. Como resultado, los fabricantes de vacunas tienen ahora el problema de un grupo de control enorme, ya que la administración de la vacuna COVID en el continente africano fue sólo del 6% [7].
No es sorprendente (para los entendidos) que África, en términos de infecciones por COVID-19 y muertes relacionadas, haya salido mucho mejor parada que los países desarrollados con altas tasas de vacunación contra COVID [8].
Ahora, el simulacro Contagio Catastrófico predice que el SEERS-25 matará a 20 millones de personas en todo el mundo, incluidos 15 millones de niños, y muchos de los que sobrevivan a la infección quedarán con parálisis y/o daños cerebrales. En otras palabras, la "señal" dada es que es probable que la próxima pandemia afecte a los niños y no a los ancianos, como ocurrió con COVID-19.
Se trata de una coincidencia interesante, dado que la tasa de hospitalizaciones de niños y jóvenes por gripe y virus respiratorio sincitial (VRS) ya está aumentando.
Las vacunas COVID destruyen el sistema inmunitario
Casualmente, en el último año, los investigadores han advertido de que las vacunas COVID podrían desregular y destruir el sistema inmunitario, haciendo a los vacunados vulnerables a todo tipo de infecciones. Según un estudio [9] publicado en el servidor de preimpresión medRxiv en mayo de 2021, la vacuna COVID de Pfizer/BioNTech "reprograma las respuestas inmunitarias adaptativas e innatas, provocando el debilitamiento inmunitario."
En agosto de 2021, un grupo francés de expertos en enfermedades infecciosas pediátricas también había advertido de que la "deuda inmune" causada por la falta de exposición a virus y bacterias comunes durante los confinamientos COVID y el cierre de escuelas podría, en el futuro, exponer a los niños a más infecciones [10].
Predijeron que una menor exposición a virus y bacterias, que "entrena" el sistema inmunitario del niño, podría provocar el recrudecimiento de varias enfermedades infecciosas, como la gripe y el VSR, que es exactamente lo que estamos presenciando. Si se añade a la mezcla un enterovirus modificado, no es difícil ver cómo los padres, incluidos los de los países africanos, pueden asustarse tanto que empiecen a hacer cola para someter a sus hijos a nuevas vacunaciones.
Por qué continuarán las pandemias provocadas por el hombre
A estas alturas, está bastante claro que la "bioseguridad" es el medio elegido por la cábala globalista para dominar el mundo. La OMS está trabajando para asegurarse el poder exclusivo sobre la respuesta mundial a las pandemias a través de su tratado internacional sobre pandemias que, de aplicarse, desmantelará la soberanía de todos los países miembros.
En última instancia, la OMS pretende dictar toda la asistencia sanitaria. El 13 de diciembre de 2022, la OMS anunció que Sir Jeremy Farrar, director del Wellcome Trust -cómplice del Dr. Anthony Fauci en la ocultación de la noticia de la filtración del Sars-Cov2 del laboratorio [de Wuhan]- había sido elegido nuevo científico jefe de la organización [11].
El tratado sobre pandemias de la OMS es la puerta de entrada a un gobierno mundial totalitario y verticalista. Pero, para asegurar este poder, necesitarán más pandemias. COVID-19 no bastó por sí solo para convencer a todos de la necesidad de una respuesta centralizada y unificada a las pandemias, algo que probablemente se sabía desde el principio.
Por lo tanto, la razón por la que podemos estar seguros de que habrá más pandemias en el futuro (no importa si sólo serán el resultado del miedo y el bombo mediático o verdaderas armas biológicas creadas ad hoc) es que el plan de toma del poder, alias el Gran Reinicio, se basa en la premisa de que necesitamos una vigilancia global de la bioseguridad y una respuesta centralizada.
La bioseguridad, a su vez, es la justificación de un pasaporte internacional de vacunas, que el G20 acaba de aprobar, y que también será tu DNI digital. El DNI digital, entonces, estará vinculado a su puntuación de crédito social, su rastreador personal de huella de carbono, su historial médico, su expediente escolar, su cuaderno de trabajo, su presencia en las redes sociales, sus certificados de compra, sus cuentas bancarias y una moneda digital programable por el banco central (CBDC).
Una vez que todas estas piezas estén debidamente interconectadas, estarás en una prisión digital y la cábala gobernante -ya sea oficialmente un gobierno mundial único o no- tendrá el control total sobre tu vida, desde la cuna hasta el ataúd.
COVID es una operación de propaganda global
https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html
En el vídeo anterior [12,13], publicado originalmente en agosto de 2021, el profesor Piers Robinson, doctor y experto en comunicación, medios de comunicación, política mundial y el papel de la propaganda, habló con Asia Pacific Today sobre la propaganda en la era COVID.
Según Robinson, COVID-19 fue posiblemente la mayor y más sofisticada operación de propaganda de la historia. Durante la década de 2020, se utilizaron ampliamente técnicas psicológicas para infundir miedo en la población, al tiempo que se emplearon otras estrategias de persuasión para conseguir que la gente apoyara y defendiera las medidas COVID, como el uso de mascarillas, el aislamiento, el distanciamiento social, los confinamientos y los requisitos de vacunación.
De hecho, la propaganda es lo que ha hecho posible la aplicación de medidas COVID draconianas y acientíficas. Sin la propaganda y la censura simultánea de puntos de vista alternativos, muy poco de lo que hemos vivido habría sido posible.
Como observó Robinson, aunque en un principio el uso de la propaganda estatal pudiera justificarse como un medio necesario para alcanzar un objetivo de salud pública -proteger a la población de las enfermedades y muertes relacionadas con el COVID-, pronto se hizo evidente que esa no era la verdadera razón, y probablemente nunca lo fue.
Por el contrario, COVID-19 se ha utilizado para privarnos de nuestros derechos constitucionales y libertades civiles, y se sigue explotando para promover objetivos de reestructuración social, política y financiera, completamente al margen de los procesos democráticos y del escrutinio público. También sabemos que no se trata de salud pública porque:
- COVID no es más que otra infección respiratoria endémica, como el resfriado común, y
- Las vacunas COVID no previenen la infección ni la propagación del virus, lo que niega toda la premisa de los pasaportes vacunales, aunque éste sea el pretexto para imponerlos.
¿Cómo se convirtió Gates en el sumo sacerdote de la saga COVID?
A este respecto, Politico publicó recientemente un informe especial [14] que ilustra cómo Gates, que no tiene conocimientos médicos, acabó controlando la respuesta mundial al COVID, sin ningún tipo de supervisión.
En los primeros días de la pandemia, cuatro organizaciones no gubernamentales (ONG) se unieron para identificar a los fabricantes de vacunas y realizar "inversiones específicas en el desarrollo de pruebas, tratamientos y vacunas", explica Politico.
Estas ONG eran la Fundación Bill y Melinda Gates, Gavi (una organización dirigida por Gates que suministra vacunas a los países en desarrollo), Wellcome Trust (una fundación de investigación del Reino Unido dirigida por Farrar, elegido ahora científico jefe de la OMS) y la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un grupo internacional de investigación y desarrollo de vacunas cofundado por Gates y Wellcome en 2017.
En colaboración con la OMS, estas cuatro ONG -tres de ellas fundadas por Gates- se comprometieron entonces a crear un plan de distribución mundial de los tests, medicamentos y vacunas en los que habían invertido.
Por cierto, en ese momento, Gates también era el mayor patrocinador de la OMS, ya que el entonces presidente Trump retiró a Estados Unidos de la OMS y dejó de financiarla. Es difícil imaginar una situación con más conflictos de intereses. Los cuatro grupos también habían engrasado las ruedas de los gobiernos.
En conjunto, gastaron más de 8,3 millones de dólares en presionar a legisladores y funcionarios de Estados Unidos y Europa. Varios responsables estadounidenses y de la UE, así como representantes de la OMS, habían trabajado para una o varias de estas ONG, lo que había contribuido a reforzar sus vínculos políticos.
Algunas organizaciones de la sociedad civil activas en países en desarrollo, entre ellas Médicos Sin Fronteras, se han opuesto a que grupos dominados por occidentales puedan tomar decisiones de vital importancia para los países más pobres.
"¿Qué cualifica a Bill Gates para aconsejar al gobierno estadounidense sobre dónde invertir sus enormes recursos?", se pregunta Kate Elder, asesora principal de política de vacunas de la campaña de acceso de Médicos Sin Fronteras", escribe Politico [15].
Un consorcio autorreferencial gestiona nuestra respuesta a las pandemias
El informe especial de Politico continúa [16]:
Ahora, los críticos están planteando importantes cuestiones sobre la equidad y la eficacia de la respuesta del grupo a la pandemia, así como sobre los graves inconvenientes de externalizar la respuesta a la pandemia a grupos no elegidos y financiados con fondos privados. Creo que deberíamos estar muy preocupados", afirmó Lawrence Gostin, profesor de la Universidad de Georgetown especializado en Derecho sanitario público.
Por decirlo crudamente, el dinero compra la gripe. Y este es el peor tipo de gripe. No sólo porque se trate de dinero -aunque eso es importante, porque el dinero no debe dictar la política-, sino también porque se trata de un acceso preferente, a puerta cerrada".
Gostin argumentó que ese poder, aunque esté alimentado por buenas intenciones y conocimientos especializados, es "antidemocrático, porque es extraordinariamente poco transparente y opaco" y "deja atrás a la gente corriente, las comunidades y la sociedad civil"...
Muchos expertos en salud pública dudan de que los grupos sean capaces de realizar las rigurosas evaluaciones necesarias para construir un sistema de respuesta mundial más sólido para el futuro.
Nadie pide cuentas a estos actores", afirmó Sophie Harman, catedrática de Política Internacional de la Universidad Queen Mary de Londres. Y son ellos los que realmente están configurando nuestra capacidad de respuesta a las pandemias...".
Sin la intervención de los gobiernos para tomar la iniciativa en la preparación ante una pandemia, las cuatro organizaciones, junto con sus socios de la comunidad sanitaria mundial, son las únicas entidades capaces de liderar la respuesta mundial a una epidemia devastadora, una vez más.
Se autofinancian con donaciones y fondos. Pero cuando se meten en asuntos multilaterales, ¿quién los supervisa?", afirmó un antiguo alto funcionario estadounidense. No sé la respuesta. Es una pregunta bastante provocativa'".
Reflexiones finales
En última instancia, ya tenemos un pseudogobierno mundial, bajo la apariencia de las ONG de Gates. Toman decisiones sanitarias que deberían dejarse en manos de cada nación y/o estado, y estas decisiones les llenarán los bolsillos, independientemente de lo que ocurra con la salud pública.
Coordinan y sincronizan la comunicación sobre pandemias antes y durante estos simulacros y luego, cuando surge una situación real que se ajusta a la realidad, simplemente se recita textualmente el guión previsto de antemano.
Durante la COVID, las naciones africanas no siguieron el guión, razón por la cual, en la última simulación, la atención se centró en los líderes africanos. Tienen que deshacerse del grupo de control africano y convencerles de que participen en la vacunación masiva y todo lo demás. Se trata básicamente de un esfuerzo de reclutamiento.
Por último, entre la declaración del G20 a favor de la puesta en marcha de un pasaporte internacional de vacunas bajo los auspicios de la OMS y el tratado de la OMS contra las pandemias, todo está preparado para tomar el control de la próxima pandemia y, con ello, reforzar aún más las bases de un gobierno mundial único.
Referencias:
14, 15, 16 Politico September 14, 2022
El Dr. Joseph Mercola (nacido en 1954), médico osteópata estadounidense y firme defensor de la medicina alternativa, es autor de dos libros que figuran en la lista de los más vendidos del New York Times. En su libro de 2006 "El gran engaño de la gripe aviar", apoyó firmemente la tesis de que esta enfermedad en realidad sólo servía al gobierno para acumular dinero y poder.
---------------