Un nuevo caso de dos hombres previamente sanos que desarrollaron síntomas del "síndrome de microondas" después de que se instalara una antena de telefonía móvil 5G en el tejado de su oficina, y un informe similar publicado el mes pasado, muestran que la radiación 5G no ionizante puede causar problemas de salud en personas sin antecedentes de sensibilidad electromagnética.
Por la Dra. Suzanne Burdick, 23 de febrero de 2023
Un nuevo caso clínico muestra que dos hombres previamente sanos desarrollaron rápidamente los síntomas típicos del "síndrome de microondas" poco después de que se instalara una torre de telefonía móvil 5G en el tejado de su oficina.
Según el informe, publicado el 4 de febrero en la revista Annals of Clinical Case Reports, los hombres experimentaron cefaleas, dolores articulares, acúfenos, fatiga anormal, trastornos del sueño, ardor en la piel, ansiedad y problemas de concentración.
Los síntomas coinciden con los de un caso similar publicado el mes pasado en la revista Annals of Case Reports -que apareció antes en la revista sueca Medicinsk Access-, según el cual un hombre y una mujer previamente sanos desarrollaron síntomas similares del síndrome de microondas poco después de que se instalara una antena 5G en la parte superior de su apartamento.
Ambos estudios muestran que las radiaciones no ionizantes de la tecnología 5G -muy por debajo de los niveles permitidos por las autoridades- pueden causar problemas de salud en personas sin antecedentes de sensibilidad electromagnética.
Los dos estudios parecen ser los primeros del mundo sobre los efectos en la salud humana de la exposición a la 5G, según los autores.
El autor principal de los informes, el Dr. Lennart Hardell -un científico líder mundial en riesgos de cáncer por radiación- dijo que los dos informes son "pioneros" porque sirven como la "primera advertencia de un peligro para la salud".
"Este puede ser el caso de la tecnología 5G y estos resultados deben tomarse en serio", dijo.
"La gente no tendría que abandonar su casa por culpa de la tecnología 5G", afirmó Hardell, oncólogo y epidemiólogo de la Fundación para el Medio Ambiente y la Investigación del Cáncer, autor de más de 100 artículos sobre radiaciones no ionizantes.
Sólo la "punta del iceberg"
Hardell dijo a The Defender que los dos estudios de casos son probablemente sólo "la punta del iceberg" en lo que se refiere al impacto de la tecnología 5G en la salud de las personas.
Como no se han investigado los efectos sobre la salud de la exposición a la tecnología 5G, no sabemos cuántas personas enferman por esta causa.
Mona Nilsson -directora gerente de la Fundación Sueca de Protección Radiológica y coautora de los informes de los casos- dijo que es un "gran escándalo" que "la tecnología 5G se haya desplegado desde hace varios años en Suecia y en Estados Unidos sin que se haya realizado ningún estudio sobre los efectos en la salud."
"Estos dos estudios demuestran que la tecnología 5G es muy peligrosa para la salud y que los científicos y médicos que llevan años advirtiendo de graves consecuencias para la salud humana debido al previsible aumento generalizado de la radiación de microondas (...) han acertado en sus apreciaciones", añadió Nilsson.
La tecnología 5G afecta a muchos sistemas orgánicos
En el estudio de enero, las empresas de telecomunicaciones sustituyeron una torre de telefonía móvil 3G/4G por una torre 5G en el tejado, justo encima del apartamento de un hombre y una mujer sanos de 63 y 62 años.
Días después de la instalación de la torre 5G, los dos residentes empezaron a desarrollar síntomas físicos agudos, por lo que tuvieron que mudarse.
Los síntomas físicos de los residentes disminuyeron rápidamente o desaparecieron cuando se trasladaron a un edificio con niveles de radiación mucho más bajos.
Las mediciones realizadas en su apartamento mostraron niveles extremadamente altos de radiación no ionizante en todo el apartamento. El valor máximo medido fue de más de 2.500.000 microvatios por metro cuadrado (μW/m2) -el valor máximo más alto que puede medir el medidor utilizado-, por lo que la radiación real puede haber sido aún mayor, según Hardell y Nilsson.
Las conclusiones del estudio contradicen las afirmaciones de la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica de que la cantidad de radiación que emite una torre de telefonía móvil es relativamente baja por debajo, por detrás o por encima de la antena, añadió.
El estudio de febrero analizaba las experiencias de dos hombres de 57 y 42 años cuando se sustituyó una torre 3G/4G por un equipo 5G en el tejado de su oficina, donde trabajaban como consultores en tecnologías de la información y gestión y a veces dormían.
Los hombres mostraron síntomas poco después de que se instalara la torre 5G y decidieron trasladarse, momento en el que sus síntomas disminuyeron o desaparecieron.
Hardell y Nilsson midieron un máximo de 1.180.000 microvatios (μW/m2) en la oficina de los hombres.
En ambos estudios se utilizó el clásico diseño de "pruebas de provocación", que es "extremadamente importante en medicina", según Hardell, porque muestra claramente los síntomas que se producen cuando una persona se expone a algo, como un alérgeno, un fármaco o un nuevo nivel de radiación.
Al comentar los resultados, Hardell dijo que le parecía interesante que la tecnología 5G actúe como un "mecanismo biológico fundamental" porque afecta a " muchos sistemas de órganos".
"¿Cómo se explica que se produzcan efectos cognitivos, palpitaciones, problemas de sueño, etc.?", dijo.
Las personas de los estudios no tenían antecedentes de SME, por lo que no estaban "preparadas" para sospechar que la tecnología 5G pudiera estar causando su enfermedad, añadió Hardell.
Los estudios allanan el camino para una clasificación precisa de los riesgos para la salud de la tecnología 5G
Según Hardell, este tipo de investigación es fundamental para poner en marcha la clasificación reglamentaria adecuada de la tecnología 5G como fuente de riesgos para la salud humana.
En 2011, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) de la Organización Mundial de la Salud clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) como "posiblemente cancerígenos para los seres humanos (Grupo 2B)". Y en enero, la IARC anunció que "coordinará la producción de una evaluación de riesgos sobre la exposición a la tecnología 5G", cuya publicación está prevista para 2025.
Mientras tanto, Hardell y Nilsson ya están realizando su tercer estudio sobre los efectos de la tecnología 5G en la salud humana y esperan publicarlo el mes que viene.
Mientras que sus dos primeros estudios se centraron en los efectos sobre la salud asociados a vivir debajo de una torre de tecnología 5G, explicaron a The Defender que su próximo estudio documentará los efectos sobre la salud de las personas que viven al otro lado de la calle.
"También son [situaciones] muy alarmantes", dijo Nilsson.
Nilsson señaló que ya han obtenido una medición de 2,5 millones de microvatios por metro cuadrado (μW/m2) - "que es el nivel máximo que puede medir nuestro medidor"- a 60 metros de distancia de la torre, por lo que las personas que viven dentro de ese rango de una antena pueden verse afectadas por la radiación.
Hardell subrayó que los estudios de casos pueden tener una gran repercusión a lo largo del tiempo. "Me recuerda a mis estudios sobre los herbicidas fenoxi y las dioxinas: todo empezó con informes de casos", dijo Hardell.
Llamó a los herbicidas químicos "cosas del Agente Naranja", en referencia a cómo las fuerzas militares estadounidenses los utilizaron durante la guerra de Vietnam para eliminar la cubierta forestal y los cultivos de las tropas norvietnamitas y del Viet Cong.
En la década de 1970, Hardell observó que algunos de sus pacientes que trabajaban en la industria forestal sueca -encargados de fumigar maderas duras con estos herbicidas- desarrollaron una forma rara de cáncer llamado sarcoma de tejidos blandos.
Así que escribió y publicó un estudio sobre el tema, que dio lugar a otros estudios.
"Hubo una enorme resistencia por parte de los sectores forestal, industrial y agrícola", afirmó.
Sin embargo, 20 años después, la IARC clasificó este tipo de dioxinas como "carcinógenas para el ser humano (Grupo 1)", dijo Hardell.
Hardell dijo también que sus estudios de casos fueron utilizados por el gobierno estadounidense para conceder indemnizaciones a los veteranos de la guerra de Vietnam expuestos al Agente Naranja.
Las directrices sobre RF-EMF son favorables a la industria y no se basan en datos científicos
La Comisión Internacional sobre Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP) es una organización no gubernamental privada con sede en Múnich (Alemania) que "logró obtener el estatus de colaboradora" de la Organización Mundial de la Salud para "armonizar las directrices sobre RF-radiación en todo el mundo", afirmó Hardell en un artículo de revisión de 2021.
Según Hardell, la ICNIRP nombra a sus propios miembros y está herméticamente cerrada a la transparencia.
La ICNIRP sólo ha publicado tres artículos con directrices sobre la exposición a RF-EMF, dijo.
"Sólo se reconocen los efectos térmicos (calentamiento) de la radiación RF, excluyendo así todos los estudios que muestran efectos nocivos a intensidades no térmicas más bajas", dijo Hardell.
Las directrices de la ICNIRP se establecen para permitir niveles de exposición muy elevados, de modo que no se obstaculice el despliegue de esta tecnología, dijo, y añadió que estaban favorecidas por la industria mientras perjudicaban la salud humana y el medio ambiente.
"De hecho", añadió Hardell, "las directrices de la ICNIRP nunca han sido cuestionadas por la industria en artículos revisados por pares, lo que debe tomarse como una carta verde para la aceptación por parte de la industria."
En 2020, el vicepresidente de la ICNIRP, el doctor Eric van Rongen, afirmó que la tecnología 5G es segura para los seres humanos siempre que no se superen los niveles límite de la ICNIRP.
Van Rongen también dijo que las directrices de ICNRIP sobre la "seguridad de la tecnología 5G" fueron "desarrolladas después de una revisión exhaustiva de toda la literatura científica relevante."
Sin embargo, Nilsson dijo que las directrices de ICNIRP se desarrollaron tomando el promedio de los niveles de RF durante 6 minutos, lo que oculta el peligro real porque las torres 5G pueden emitir señales pulsantes.
Según Nilsson, investigaciones anteriores han demostrado que la radiación pulsante supone un riesgo adicional.
Dijo que, según los autores de una revisión de 1971 de los estudios científicos sobre CEM realizados hasta entonces, investigadores de la URSS, Estados Unidos y Checoslovaquia concluyeron de forma independiente que la radiación de ondas pulsantes puede causar mayores efectos biológicos en los animales -incluidos daños en los órganos y la muerte- que la misma frecuencia cuando no es pulsante.
Nilsson dijo que no era científico por parte de van Rongen afirmar que los estudios han demostrado la seguridad de la tecnología 5G en relación con la salud humana.
"Eric van Rongen no podrá referirse a ningún estudio de este tipo porque, sencillamente, ¡no existen!". dijo Nilsson.
Dra. Suzanne Burdick
Suzanne Burdick, Ph.D., es reportera e investigadora de The Defender con domicilio en Fairfield, Iowa. Es doctora en Estudios de Comunicación por la Universidad de Texas en Austin (2021) y tiene un máster en Comunicación y Liderazgo por la Universidad Gonzaga (2015). Su beca ha sido publicada en Health Communication. Ha impartido clases en varias instituciones académicas de Estados Unidos y habla español con fluidez.
-----------------