por Colin Todhunter, 7 de marzo de 2023
Estados Unidos quería que Rusia atacara Ucrania. Así lo afirma Robert H. Wade, profesor de Economía Política Global en la London School of Economics. Y como respuesta, puso en marcha su amplio marco de sanciones. Según el célebre periodista de investigación Seymour Hersch, posteriormente Estados Unidos dinamitó el gasoducto Nord Stream 2.
El resultado es que los europeos están sufriendo una crisis energética, y Alemania en particular se enfrenta a la desindustrialización. La situación en Ucrania no es sólo una guerra de poder de la OTAN contra Rusia. Es también una guerra comercial y energética infligida por Estados Unidos a Europa.
Aunque el impacto de la guerra se deja sentir con intensidad en Europa, la inflación sigue aumentando en todos los países occidentales, incluido Estados Unidos, y sus economías están en crisis.
Si bien las sanciones y la guerra están teniendo un impacto inflacionario, sirven como una coartada conveniente para los efectos de un aumento masivo de la "flexibilización cuantitativa" que se produjo a finales de 2019 y en 2020. La Reserva Federal de Estados Unidos creó en 2020 casi una quinta parte de todos los dólares estadounidenses jamás creados. Según el economista profesor Richard Werner, los bancos centrales de todo el mundo también bombearon más dinero en sus economías durante este período. Concluye que los bancos centrales son en gran parte responsables de la inflación que vemos ahora.
Los mercados financieros se derrumbaban en octubre de 2019, y la crisis alcanzó su punto álgido en febrero de 2020 con un desplome masivo. Antes de COVID y luego amparándose en esta falsa crisis de salud pública, se bombearon billones de dólares en la economía y se impusieron restricciones para evitar un choque inmediato de hiperinflación. Se paralizó la economía mundial.
Gran parte de la inflación que se experimenta actualmente es el resultado de esto. Las restricciones COVID no fueron la causa del colapso económico. Fueron un síntoma del mismo. Una tirita temporal para un neoliberalismo que implosionaba y que ahora requiere una reestructuración radical de las economías y las sociedades.
Y esa reestructuración es brutal. El neoliberalismo lleva tiempo con respiración asistida y ha recurrido a diversas estrategias (expansión del crédito al consumo, finanzas especulativas, endeudamiento, etc.) para mantenerse con vida. Pero estas estrategias han entrado, en gran medida, en pánico.
En respuesta, estamos asistiendo a una demolición controlada de grandes partes de la economía y a un giro hacia una gobernanza autoritaria para hacer frente al creciente resentimiento y disidencia que los gobiernos esperan sin reservas. Aunque las restricciones pueden considerarse medidas extraordinarias de política monetaria para hacer frente al riesgo de inflación a corto plazo, también contribuyeron en gran medida a acelerar la reestructuración de las economías, sobre todo mediante el cierre de pequeñas empresas independientes.
Los efectos del actual marco de sanciones contra Rusia pueden considerarse una prolongación de esta reestructuración. No debemos suponer que las personas que aplican las políticas de sanciones son demasiado ignorantes para ver cuál sería el resultado para las economías occidentales.
Entonces, para la gente corriente, ¿cuál es el resultado final?
Una inflación galopante significa que su dinero perderá valor. Sus ahorros podrían evaporarse. Y el aumento de los tipos de interés intensificará las dificultades, tanto para los ciudadanos de a pie como para las empresas. El aumento de los tipos de interés en una economía agobiada por la deuda podría precipitar el colapso económico.
Aparecen las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC). Parece probable que acaben introduciéndose como parte de un nuevo sistema monetario. Cuando la gente lo haya perdido casi todo (el mantra del FEM: no poseer nada y ser feliz), muchos podrían estar lo suficientemente desesperados como para exigir al gobierno una renta básica universal digital (programable).
Pero esto, a largo plazo, conduciría a una prisión digital: tu puntuación de crédito de carbono y tu puntuación de crédito social vinculadas a tu capacidad para utilizar tu moneda digital, tu libertad de movimiento, etc.
El sistema de moneda fiduciaria está muriendo. La desdolarización está en marcha y Arabia Saudí, socio de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, se está volviendo hacia China y acepta el pago del petróleo en monedas distintas del dólar.
El mundo comercia cada vez más en monedas distintas del dólar estadounidense. La hegemonía mundial de Estados Unidos se basa en que el dólar sea la moneda de reserva mundial. Esto está llegando a su fin.
Queda por ver en qué basarán su valor los CBDC. Quizás la vuelta al patrón oro. Pero la estrategia parece implicar un proceso de reestructuración (o demolición) económica que conduzca al empobrecimiento de las poblaciones y, a continuación, al despliegue de los CBDC.
COVID fue un acelerador que llevó a poblaciones enteras a la sumisión gracias a una narrativa de crisis. Una parte integral del plan es la eventual imposición de identificaciones digitales.
Ya se trate de la inmigración, la guerra, la escasez de alimentos, el miedo a las pandemias, los posibles ciberataques, la emergencia climática o cualquier otra narrativa de crisis, de una forma u otra, las circunstancias serán manipuladas para diseñar la introducción de las identificaciones digitales, precursoras de la servidumbre CBDC. Una servidumbre vinculada a la tecnología de vigilancia de las ciudades "inteligentes", la ideología de la red cero y las ciudades de 15 minutos con restricciones de facto.
¿Se puede evitar? ¿Qué podemos hacer los ciudadanos de a pie?
Podemos, por ejemplo, cultivar nuestros propios alimentos (si tenemos acceso a la tierra), utilizar los mercados de agricultores, boicotear a los gigantes del comercio minorista y las tiendas sin dinero en efectivo, utilizar dinero en efectivo siempre que sea posible, crear nuestras propias cooperativas de crédito, etcétera. Pero para actuar al unísono, es esencial que nos unamos y no nos sintamos aislados en un mundo en el que se fomenta la división.
Muchos supieron instintivamente desde el principio que había algo muy raro en la narrativa de COVID y en las restricciones. Pero la inmensa mayoría de la gente -al menos al principio del ejercicio COVID- siguió la narrativa. Los disidentes tendían a sentirse aislados y se unieron en Internet. Con el paso de las semanas, empezaron a asistir en persona a las protestas.
En estas reuniones, dejando a un lado los discursos, el mero hecho de estar en compañía de personas con ideas afines resultaba estimulante. Pero después de las protestas, muchos regresaron a casa y volvieron a estar rodeados de amigos, familiares y colegas que seguían creyendo en la narrativa y en la implacable propaganda de los medios de comunicación.
Puede que a estas alturas COVID haya pasado a un segundo plano, pero el objetivo final está claro. Por eso sigue siendo importante permanecer unidos, en persona, en solidaridad. De las pequeñas semillas crecen los movimientos.
Con esto en mente, Fifi Rose, que ayudó a iniciar el movimiento A Stand In The Park en el Reino Unido, descrito como un colectivo popular no jerárquico de grupos autónomos, cuenta una historia inspiradora en una reciente edición del podcast Locked & Loaded con Rick Munn en la radio TNT.
El podcast muestra cómo la resistencia de un hombre -que permaneció solo en un parque de Sídney durante semanas- ayudó a crear un creciente movimiento mundial basado en la interacción cara a cara.
Colin Todhunter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización y se interesa por cuestiones de alimentación, agricultura y desarrollo.
------------