Por David Charbonneau, 29 de abril de 2023
Fuente: theepochtimes.com
La reciente enfermedad de una mujer pone de manifiesto el problema de considerar únicamente los efectos térmicos de las radiaciones de radiofrecuencia
En Suecia, investigadores de la Fundación para el Medio Ambiente y la Investigación del Cáncer (ECRF) han informado [1] este mes de que una mujer sueca de mediana edad, por lo demás sana, desarrolló síntomas debilitantes correspondientes al síndrome de radiofrecuencia (RF)/microondas después de que se instalara una estación base 5G a menos de 60 metros de su vivienda en el segundo piso. Se trata del tercer caso de este tipo documentado por los investigadores.
Según su estudio de caso, publicado en Annals of Clinical and Medical Case Reports, la tecnología inalámbrica de quinta generación (5G) se está desplegando en todo el mundo "a pesar de que no existen investigaciones previas sobre posibles efectos adversos para la salud humana y el medio ambiente".
Como consecuencia, la exposición a la radiación de microondas modulada por impulsos "ha aumentado significativamente en todo el mundo". Las radiaciones de microondas son frecuencias comprendidas entre 300 MHz y 300 GHz dentro del espectro de radiofrecuencias (RF). En entornos urbanos, las frecuencias utilizadas para 5G se encuentran actualmente en la banda de 3,5 GHz.
Los estudios sobre los posibles efectos para la salud de la exposición a las frecuencias 5G eran casi inexistentes hasta hace poco. En un estudio publicado en octubre de 2022, [2] se expuso a animales a la frecuencia 5G de 3,5 GHz durante dos horas al día, cinco días a la semana durante un mes. La exposición provocó estrés oxidativo y un aumento de las neuronas degeneradas en la región del hipocampo del cerebro, así como una disminución de los niveles de irisina, [3] una hormona positivamente correlacionada con la pérdida de peso y la función cognitiva saludable.
En el caso de este estudio, la mujer desarrolló rápidamente una amplia gama de síntomas debilitantes tras la instalación. Estos síntomas incluían dolores de cabeza, mareos y problemas de equilibrio, disfunción cognitiva, incluyendo memoria, confusión y pérdida de concentración, así como fatiga extrema, ansiedad, tos, hemorragias nasales y trastornos de la función urinaria y de la piel, así como hematomas espontáneos y erupciones cutáneas.La antena 5G se instaló en el tejado de un edificio adyacente de tres plantas y se orientó hacia su piso de la segunda planta. Anteriormente había una antena de estación base 4G en el mismo lugar, pero fue después de sustituirla por la antena 5G cuando la mujer desarrolló rápidamente síntomas graves de síndrome de microondas. La antena 4G se retiró poco después de la implantación de la 5G.
La mujer informó de que cuando se mudó a otro piso que no estaba cerca de una estación base 5G, todos sus síntomas se resolvieron rápidamente, solo para volver a aparecer a las 24 horas de volver a su piso.
El perro de la mujer también mostró signos de deterioro de la salud tras la instalación de 5G. Al parecer, el perro contrajo diarrea inmediatamente después de la instalación 5G. La diarrea desapareció durante la estancia en el otro piso sin 5G, pero el problema volvió cuando regresó con su dueña al piso de ella.
Además, el perro se mostraba reacio a volver al piso después de salir de paseo.
Los investigadores señalan que "el 5G emite pulsos repetitivos elevados de radiación de microondas" con picos de radiación exponencialmente más altos que las generaciones anteriores, incluido el 4G.
Los investigadores midieron los microvatios por metro cuadrado en un radio de 30 cm de la ventana del salón de la mujer en el transcurso de un minuto y encontraron picos significativos.
También se detectó una radiación elevada en el cuarto de baño, más alta en la bañera más cercana a la ventana. Se midió una radiación de RF considerablemente menor en el dormitorio que no estaba directamente en la línea de transmisión de la estación base.
A pesar del máximo del medidor comercial (Safe and Sound, Pro II) utilizado por los investigadores, el nivel de exposición era no térmico y muy inferior a las directrices recomendadas por la Comisión Internacional sobre Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP).
Historia de los trastornos por exposición
Las enfermedades o dolencias provocadas por la exposición a las microondas aparecieron por primera vez [4] en los años sesenta y setenta en países de Europa del Este. Los síntomas más frecuentes estaban relacionados con la alteración de los sistemas nervioso, cardiovascular y endocrino.
Estudios internacionales [5] de trabajadores expuestos, incluido personal militar estadounidense, mostraron que la exposición a microondas a niveles no térmicos provocaba síntomas como fatiga, mareos, dolores de cabeza, trastornos del sueño, ansiedad y problemas de atención y memoria.
Una revisión [6] de numerosos estudios en humanos y animales también concluyó que "una variedad sorprendentemente amplia de reacciones neurológicas y fisiológicas" puede esperarse de la exposición a niveles no térmicos de radiación de radiofrecuencia/microondas.
Esta afección se ha denominado síndrome de enfermedad por radiofrecuencia o síndrome de microondas. Los efectos no térmicos, que no están relacionados con la acumulación de calor, dependen principalmente de la modulación y/o pulsación de la señal, así como de la intensidad máxima y media.
El problema de las actuales normas de seguridad de las radiofrecuencias
Según James Lin, profesor emérito del departamento de ingeniería eléctrica e informática de la Universidad de Illinois en Chicago, existen problemas importantes en la forma de evaluar los efectos de la radiación de radiofrecuencia sobre la salud.
En un artículo [7] publicado en Environmental Research en abril de 2023 [8], Lin detalla cómo los límites de seguridad de exposición a la radiación de radiofrecuencia aplicados por la mayoría de los países del mundo siguen basándose en los efectos térmicos o térmicos agudos que aparecen al poco tiempo de la exposición, por lo que no se evalúan otros efectos de la exposición a largo plazo.
Las directrices para los valores de referencia basados en el calor las establece la Comisión Internacional sobre Protección frente a Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP [9]), una organización privada autoproclamada con sede en Alemania. La ICNIRP se ha posicionado, con el apoyo de la industria [10], como la autoridad internacional dominante en la evaluación de las pruebas científicas de los efectos nocivos para la salud de las radiaciones de radiofrecuencia.
"Sus directrices se basan en evaluaciones que han rechazado todas las pruebas científicas sobre los efectos no térmicos, a pesar de la creciente evidencia de una serie de efectos nocivos muy por debajo de los niveles establecidos por la ICNIRP. Esta evaluación no científica favorece los intereses de la industria, facilitando la implantación de la 5G y la sociedad inalámbrica", escribieron los investigadores de la ECRF.
En su reciente artículo sobre investigación medioambiental, [11] Lin, antiguo miembro de la ICNIRP desde hace muchos años, concluía:
"Hay anomalías sustanciales en estas supuestas directrices y normas de seguridad. Algunos de los límites de seguridad son irrelevantes, cuestionables y carecen de justificación científica desde la perspectiva de la seguridad y la protección de la salud pública."
En 2019, 258 científicos especializados en CEM de 58 países hicieron un llamamiento [12] a las Naciones Unidas para que impusiera una moratoria a la introducción de la 5G hasta que se hubieran evaluado adecuadamente los efectos sobre la salud.
En la apelación, los científicos dijeron:
"Las tecnologías de comunicación inalámbrica se están convirtiendo rápidamente en parte integrante de todos los sectores económicos. Pero cada vez hay más pruebas científicas de los daños causados a personas, plantas, animales y microbios por la exposición a estas tecnologías.
En nuestra opinión, las consecuencias negativas para la salud de la exposición crónica y no intencionada de las personas a fuentes de campos electromagnéticos no ionizantes están siendo ignoradas por las organizaciones sanitarias nacionales e internacionales, a pesar de nuestras repetidas investigaciones y de las peticiones realizadas por muchos otros científicos, médicos y abogados preocupados. Esto constituye una clara violación de los derechos humanos definidos por las Naciones Unidas".
David Charbonneau
Referencias:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0891061822000989
https://www.theepochtimes.com/www.magdahavas.com/wp-content/uploads/2010/08/Dodge_1969.pdf
https://www.sciencedirect.com/journal/environmental-research
--------------------

