por Media Lens, 16 de mayo de 2023
Hyde -o Marina Elizabeth Catherine Dudley-Williams, como prefiere no ser conocida- estaba, de hecho, haciendo " la presunción más estúpida" que puede hacer un periodista, por citar a George Seldes (1890-1995), crítico de prensa estadounidense. Despreciaba a los periodistas que proclamaban: "Nunca he recibido órdenes; soy libre de hacer lo que quiera".
Del mismo modo, el escritor político estadounidense Michael Parenti señaló en una ocasión:
“Dices lo que quieres, porque a ellos les gusta lo que dices: ..... No sabes que llevas una correa si te pasas el día sentado junto a la estaca".
O, como dijo Noam Chomsky a un joven y perplejo Andrew Marr:
“No digo que te autocensures. Estoy seguro de que crees todo lo que dices. Pero lo que digo es que si creyeras algo diferente no estarías sentado donde estás sentado".
Los periodistas son filtrados por el sistema de propaganda al servicio de las élites, de modo que los reporteros "difíciles", " transgresores", "incómodos", "incendiarios" suelen ser identificados y se les impide ascender más allá de unos pocos peldaños de la escala profesional. O, si consiguen que su empleador no les "despida" pronto, aprenden a ajustarse a unas normas generalmente tácitas sobre cómo comportarse como un profesional "responsable" de los medios de comunicación. Una de estas características clave es que rara vez desafían al poder estatal o empresarial, o sólo lo hacen dentro de unos límites cuidadosamente circunscritos.
Parenti explicó las etapas típicas de la carrera de un periodista "de éxito":
“En la primera etapa, eres un joven apasionado y escribes un artículo de denuncia sobre los poderes fácticos, se lo llevas a tu editor y éste te dice: "No, déjalo. No podemos tocar eso. Demasiado caliente".
Segunda etapa: tienes una idea para la historia, pero no la escribes y primero lo consultas con el editor y te dice: "No, no funcionará. No, creo que al viejo no le gustará. No lo hagas, tiene un montón de amigos ahí dentro y podría liarse".
Etapa tres: Se te ocurre una idea para la historia y tú mismo la descartas por tonta.
'Cuarta etapa: Ya no se te ocurre la idea para ese tipo de historia de denuncia.
Y yo añadiría una quinta etapa: Entonces apareces en paneles, con críticos de los medios como yo, y te enfadas e indignas mucho cuando decimos que hay prejuicios en los medios y que no eres tan libre e independiente como crees'.
Las raras voces que defienden la verdad han sido esencialmente desterradas de lo que erróneamente se llama los medios de comunicación 'dominantes'; en otras palabras, los medios de comunicación corporativos estatales al servicio de la élite. En 2018, John Pilger dijo en una entrevista de radio:
'Mi periodismo escrito ya no es bienvenido en The Guardian que, hace tres años [2015], se deshizo de gente como yo en más o menos una purga de los que realmente decían lo que The Guardian ya no dice.'
Vale la pena subrayar todo esto porque, como hemos explicado (ver aquí y aquí), podría decirse que el peor crimen de los medios corporativos del Estado es la propaganda por omisión. Es importante por muchas razones, entre otras porque el público no está plenamente informado sobre el cambio climático, la mayor crisis a la que se ha enfrentado la humanidad. En particular, por qué está ocurriendo, las poderosas fuerzas que son las principales responsables, quién está bloqueando el progreso y la acción radical a gran escala que se necesita ahora para evitar las peores consecuencias posibles.
Territorio inexplorado
La BBC se complace en destacar a los periodistas rusos que "desafían la censura del Kremlin". Pero la persecución y tortura del cofundador de WikiLeaks, Julian Assange, encarcelado durante cuatro años en la prisión de Belmarsh como si fuera un terrorista, mientras espera el resultado de su apelación contra la extradición a Estados Unidos, es ignorada en gran medida por los medios de comunicación corporativos estatales. Esto resume el patético estado del periodismo, la "libertad de expresión" y la democracia hoy en día.
A principios de este mes, Kevin Smith, responsable de medios de comunicación de la Red de Organizadores de la Nueva Economía, señaló que la policía estaba esposando a manifestantes contra el cambio climático en la Plaza del Parlamento el mismo día en que el Ministerio de Asuntos Exteriores criticaba en Twitter la libertad de prensa en Rusia.
Hay que denunciar esta opresión estatal del activismo pacífico, mientras se habla de una prensa "libre", porque estamos luchando literalmente por nuestras vidas.
Ya sabemos que las tasas globales de extinción son actualmente de decenas a miles de veces superiores a las esperadas sin la interferencia humana. Los científicos han advertido de que ya hemos entrado en el sexto "evento de extinción masiva" de la historia geológica de la Tierra. Según informa el sitio web ScienceAlert:
"Los ambiciosos objetivos para frenar la actual extinción masiva podrían estar quedando fuera de nuestro alcance apenas un año después de que se establecieran, según sugiere una nueva investigación".
Esta es la conclusión de un estudio de datos sobre aves y mamíferos que muestra un enorme desfase, de hasta 45 años, entre el cambio medioambiental y su impacto en las poblaciones animales.
"Esto significa que el histórico "pacto de paz con la naturaleza" prometido en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP 15), celebrada en diciembre del año pasado, puede estar ya desfasado, ya que la magnitud de este desfase no se tuvo en cuenta en las proyecciones de pérdidas futuras'.
Un artículo del prestigioso Bulletin of the Atomic Scientists, que mantiene el conocido "Reloj del Juicio Final", actualmente en 90 segundos para la medianoche, advertía:
"Si bien el calentamiento observado se ha aproximado a las previsiones de los modelos climáticos, los impactos han sido en muchos casos más rápidos e incluso más extremos de lo que los modelos preveían [el subrayado es nuestro]".
Además:
"Investigaciones recientes han confirmado que ya se están produciendo puntos de inflexión y de cascada, no a 1,5 o 2 grados centígrados de calentamiento, sino ahora mismo".
Esto es muy preocupante, por decirlo suavemente. Un calentamiento global desbocado podría acelerar rápidamente el ya peligroso aumento de la temperatura global. Recordemos que, en marzo, el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU concluyó que:
"Hay una ventana de oportunidades que se cierra rápidamente para asegurar un futuro habitable y sostenible para todos".
Esto generó cierta atención en su momento, antes de que los estrechos focos de los medios de comunicación se desviaran rápidamente hacia otros temas. Pero, hoy en día, ¿dónde están los grandes noticiarios y las portadas sobre el apocalipsis climático que no ha desaparecido sin más? Los gobiernos, las empresas y las grandes instituciones financieras no están siendo cuestionados enérgica y repetidamente por periodistas estatales y corporativos que han aprendido a no escudriñar el poder demasiado de cerca. Como nuestra anterior alerta sobre los medios de comunicación observaba de los periodistas:
'Todo es un juego para obtener beneficios - nada debe ser "tomado demasiado en serio" por los seres humanos de las corporaciones que exhiben "una asombrosa falta de realismo" para todo lo que importa'.
El mes pasado, los científicos del clima informaron de que las temperaturas de los océanos han alcanzado nuevos máximos. La crisis climática de la Tierra, observaron, ha alcanzado ahora un "territorio inexplorado". Unos océanos más calientes significan un aumento más rápido del nivel del mar, así como un deshielo acelerado de los casquetes polares. El aumento de la temperatura de los océanos puede ser mortal para las especies marinas, incluido el coral, que ya está sufriendo un blanqueamiento generalizado.
Las aguas más cálidas también son menos capaces de absorber las emisiones de dióxido de carbono de la humanidad, así como el exceso de calor que esto ha creado. En resumen, la capacidad del océano para actuar como "amortiguador global" del exceso de dióxido de carbono y calor está llegando a su límite. El calentamiento global desbocado es una posibilidad real.
Mark Maslin, catedrático de Ciencias del Sistema Terrestre del University College de Londres, advirtió:
"Los científicos del clima se sorprendieron por los fenómenos meteorológicos extremos de 2021. Muchos esperaban que sólo fuera un año extremo. Pero continuaron en 2022 y ahora se están produciendo en 2023. Parece que hemos pasado a un sistema climático más cálido con frecuentes fenómenos climáticos extremos y temperaturas récord que son la nueva normalidad".
Hacia el final de un artículo en línea de BBC News sobre estos últimos impactos climáticos impactantes, venían observaciones muy significativas:
"Varios científicos con los que nos pusimos en contacto para este reportaje se mostraron reacios a hablar públicamente de las implicaciones.
Uno habló de estar "extremadamente preocupado y completamente estresado".
No se dieron más detalles. De hecho, no es raro que los comentarios de estos expertos se entierren hacia el final de una noticia.
Los "peces gordos" son funcionarios comprados
Lo más importante es que los medios de comunicación apenas examinan, si es que lo hacen, cómo los gobiernos hacen tan poco por responder a las terribles advertencias de los científicos del clima. De hecho, los gobiernos están empeorando activamente las cosas al seguir subvencionando a los gigantes de los combustibles fósiles, incluso cuando obtienen beneficios récord. Las instituciones financieras también son cómplices. En los últimos 12 meses, los "5 grandes" bancos del Reino Unido -Barclays, HSBC, Santander, NatWest y Lloyds- concedieron 37.000 millones de dólares en préstamos a empresas de combustibles fósiles para aumentar su producción.
Pero, ¿cuándo fue la última vez que Laura Kuenssberg, de la BBC, interrogó a un ministro, a un director de banco o a un jefe de empresa sobre el clima? ¿Y a Andrew Marr? ¿A Robert Peston? ¿O a cualquiera de los otros "peces gordos" de los medios de comunicación? ¿Y el programa "Today" de Radio 4 de la BBC? Channel 4 News? ¿ITV News? ¿Dónde están las noticias de Westminster sobre las preguntas a los primeros ministros señalando que, una vez más, los políticos ignoran la crisis climática y la extinción masiva de especies, incluido el homo sapiens? Dado lo que está en juego para la humanidad, la política de Westminster y el "periodismo" político son simplemente una farsa.
Echemos un vistazo a la programación diurna de las principales cadenas, repleta de programas como "Interceptores de estafas", "Casas bajo el martillo", "A la caza de gangas", "Loose Women", "Dickinson's Real Deal" y "Tipping Point" (un concurso con un título irónico, dado que estamos alcanzando puntos de inflexión climáticos). El público está siendo forzado a distraerse con "entretenimiento ligero", mientras deberíamos estar luchando por nuestro futuro.
Estamos hablando literalmente de la posible extinción de la especie humana si no se toman medidas radicales a gran escala para abandonar los combustibles fósiles y sustituirlos por energías renovables. También necesitamos grandes cambios en la agricultura, el transporte, las infraestructuras, el urbanismo, los sistemas económicos y financieros, y mucho más. Unos medios de comunicación responsables y de interés público analizarían estas cuestiones con tanta o más pasión e implacable atención que la que se prestó a la coronación de un rey asentado sobre un sistema de clases injusto y enormemente dividido.
Los periodistas que se proclaman "libres" y se jactan de que "nunca nadie me ha dicho lo que tengo que escribir", están mentalmente encadenados a un sistema corporativo estructuralmente incapaz de criticarse a sí mismo. Los medios de comunicación de masas son el ala propagandística de este sistema de destrucción planetaria del poder estatal y la explotación económica. Los periodistas corporativos sólo tienen la "libertad" de ser servidores fiables del poder y el beneficio, informando sobre meras refriegas entre las diferentes facciones políticas del establishment. En el mejor de los casos, los periodistas "libres" deambulan por los bordes del gigante estatal-corporativo que está conduciendo a la humanidad hacia el abismo.
El climatólogo Bill McGuire tiene claro que, aunque el cataclismo climático se cierne sobre nosotros, aún no se ha perdido toda esperanza. En primer lugar, es vital comprender ciertas "verdades brutales". Una es reconocer que la temperatura global ya es casi 1,3C superior a la de la época preindustrial. La "barrera" de 1,5 ºC de calentamiento, más allá de la cual el cambio climático "se vuelve omnipresente", se superará casi con toda seguridad en 2030. Por tanto, según McGuire:
"...debemos aceptar el hecho de que el cambio climático peligroso es seguro". Muchos países se están uniendo en torno a 2050 como objetivo para lograr cero emisiones netas -en otras palabras, la neutralidad del carbono-, pero para entonces nuestro planeta podría tener fácilmente 2 ºC más de temperatura".
Entonces, ¿qué hay que hacer? continúa McGuire:
"Para tener alguna posibilidad de vivir en un futuro digno, tenemos que reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles para 2030. En 2022, los gobiernos subvencionaron el sector de los combustibles fósiles con un billón de dólares, y esto tiene que acabar ya. Al mismo tiempo, los bancos deben poner fin a la financiación de nuevos proyectos, mientras que las compañías de seguros deben dejar de asegurar las infraestructuras de combustibles fósiles".
Esto sólo sucederá con una protesta pública a gran escala:
"Cada vez está más claro que la única manera de conseguir que los gobiernos y los líderes mundiales actúen como deberían es a través de la presión popular que les obliga a hacerlo".
La política y la "democracia" están rotas. Ahora nos toca a nosotros, los ciudadanos, salvarnos.
Media Lens es un grupo de análisis de los medios de comunicación con sede en el Reino Unido dirigido por David Edwards y David Cromwell. El libro más reciente de Media Lens, Propaganda Blitz, de David Edwards y David Cromwell, fue publicado en 2018 por Pluto Press
------------------