Sólo hay una explicación plausible para el continuo silencio sobre el exceso de muertes: los gobiernos, los medios de comunicación y los reguladores tienen miedo de lo que pueda descubrir la investigación
por Jonathan Cook, 18 de julio de 2023
Durante la pandemia, el reto para cada uno de nosotros fue mantener una distancia crítica: rechazar tanto el tribalismo de los que insistían en que Covid era un engaño como el contratribalismo de los que exigían la total aquiescencia a una agenda político-corporativa dictada por Big Pharma bajo el manto de "Seguir la ciencia".
El miedo a vivir bajo el Gran Hermano o a morir de peste llevó a muchas personas no sólo a los brazos de uno de estos dos bandos opuestos, sino que alimentó una manía pandémica en la que la razón y la compasión fueron sustituidas por el cinismo extremo o la conformidad extrema. Todavía estamos viviendo las consecuencias.
En los últimos dos años se ha producido una avalancha de "muertes en exceso" en todo Occidente -muy por encima de lo que cabría esperar normalmente- y, sin embargo, esta tendencia sostenida está siendo universalmente ignorada por los gobiernos, los medios de comunicación establecidos y los organismos médicos. Nadie protesta. El culto a la conformidad sigue en auge.
Hablaremos de ello más adelante.
Pero antes merece la pena repasar brevemente el clima de intolerancia e ignorancia voluntaria que predominó en el peor momento de la pandemia, como documenté en tiempo real en una serie de artículos que molestaron a más lectores que ninguno de los que había escrito antes.
Siempre fue injustificado presionar para que se impusieran vacunas obligatorias, aunque sólo fuera porque violaban el importantísimo principio de la autonomía corporal. Pero la exigencia se desquició por completo una vez que quedó claro -como ocurrió mucho antes de lo que dejaron entrever públicamente las grandes farmacéuticas, la Organización Mundial de la Salud y los reguladores nacionales- que las vacunas hacían poco por detener la transmisión del virus.
Del mismo modo, siempre fue poco ético insistir en que los niños debían recibir la vacuna y los refuerzos de forma rutinaria cuando era evidente que el virus no suponía ninguna amenaza para la inmensa mayoría de ellos, y más teniendo en cuenta que las vacunas de ARNm se basaban en una nueva tecnología cuyo desarrollo se había precipitado con una licencia de emergencia.
Por definición, nadie podía conocer los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm en los seres humanos porque no se habían realizado estudios a largo plazo. La ciencia se basaba en una promesa, que es en parte la razón por la que el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización, el órgano consultivo oficial del gobierno británico en materia de vacunación, se negó durante tanto tiempo, y a pesar de la enorme presión política, a recomendar la vacunación infantil.
Y siempre fue profundamente irresponsable negarse a considerar, o incluso estudiar, otros tratamientos que podrían haber tenido un impacto sobre el virus. Las autoridades médicas ignoraron o advirtieron a la población de posibles profilácticos y tratamientos y conductas de refuerzo de la inmunidad, incluso cuando esas intervenciones podrían haber complementado la función de las vacunas, en lugar de servir como alternativa a ellas.
No se podía permitir que nada diluyera la confianza exclusiva del público en las vacunas.
Un ejemplo ilustrativo fue el de la vitamina D, la hormona solar para la que todas las células del cuerpo humano tienen un receptor. La mayoría de los occidentales tienen carencias de vitamina D, muchas de ellas graves, y los médicos aún no saben muy bien cuáles pueden ser las consecuencias de esa carencia, más allá de la osteoporosis.
Incluso antes de la aparición de Covid, había muchos estudios que sugerían que la vitamina D era fundamental para mejorar la salud de nuestro sistema inmunitario, entre otras cosas para prevenir los coronavirus y ayudar a la recuperación. Estas pruebas no han hecho más que aumentar.
Sin embargo, a las grandes farmacéuticas no les interesa demostrar que una hormona barata como la vitamina D -que no pueden patentar ni de la que pueden obtener beneficios- podría ofrecer beneficios para la salud pública, no sólo en relación con el Covid, sino también para una amplia gama de enfermedades crónicas.
El hecho de que la mayoría de los reguladores médicos y comentaristas de los medios de comunicación sigan prefiriendo cerrar el debate sobre los beneficios potenciales de la vitamina D en lugar de exigir a los gobiernos que financien investigaciones para confirmar o refutar el creciente conjunto de pruebas de tales beneficios debería ser un escándalo. Pero, como era de esperar, no es así.
Silencio general
Expongo esto como prefacio a este último escándalo sobre el exceso de mortalidad, que -como tantas otras cosas relacionadas con la pandemia y sus consecuencias- sigue provocando un silencio generalizado por parte de los medios de comunicación establecidos, los políticos y, por supuesto, nuestras autoridades médicas.
Las tasas de mortalidad constantes y marcadamente elevadas cada mes en la mayor parte del mundo occidental no se deben a Covid y están muy por encima de la media estacional de los cinco años anteriores a la pandemia.
Dichas muertes han aumentado significativamente desde finales de 2020 o mediados de 2021. Esto es aún más sorprendente porque, después de que las primeras oleadas de Covid acabaran con los que ya estaban enfermos y eran vulnerables, se esperaba que el exceso de muertes disminuyera, no que aumentara. Esta anomalía necesita una explicación científica.
A pesar de la reacción que inevitablemente provoca la formulación de preguntas críticas, quiero examinar esta evolución porque pone de relieve algo importante sobre la forma en que nuestros gobiernos supuestamente democráticos, y las instituciones reguladoras y contenciosas destinadas a mantenerlos bajo control, se han vaciado. Imaginamos que vivimos en sociedades en las que la razón científica y la compasión guían nuestra respuesta a una crisis médica. La realidad es otra. En nuestras sociedades manda una cosa: el dinero.
La cuestión del exceso de mortalidad es sólo uno de los muchos problemas -aunque probablemente el más grave- que han surgido tras la pandemia. A menos que usted haya hecho un esfuerzo extraordinario para investigar por su cuenta y haya conseguido eludir a los censores de Internet y sus algoritmos, lo más probable es que no se haya enterado de estos acontecimientos. Ni los políticos ni los medios de comunicación establecidos los han hecho públicos.
En lugar de ello, los datos preocupantes quedan enterrados en oscuras revistas científicas revisadas por expertos, o hay que sonsacárselos a las autoridades gubernamentales a través de solicitudes de libertad de información, e incluso entonces la información suele estar muy retocada.
Estos datos pasarían desapercibidos si no fuera por los esfuerzos de algunos valientes que se atreven a llamar la atención sobre ellos, para luego ser tachados de chiflados y lunáticos, independientemente de sus cualificaciones formales.
El Dr. John Campbell, cuyo canal de Youtube se convirtió en un valioso recurso de Internet durante la pandemia y desde entonces (al menos para quienes intentan separar el grano de la paja), ha realizado un excelente trabajo arrojando luz sobre muchos de esos problemas.
Algunos vídeos notables han cubierto:
la mala gestión y la falta de supervisión de la investigación de Pfizer sobre su vacuna;
la sorprendente admisión de que Pfizer nunca probó realmente si su vacuna detenía la transmisión;
los continuos esfuerzos por ocultar las pruebas que demuestran que la infección natural confiere una inmunidad superior a la vacuna;
el preocupante descubrimiento de que el ARNm puede permanecer en la sangre durante al menos un mes después de la vacunación, sin que se sepa qué puede estar haciendo en ese tiempo a nuestro sistema inmunitario;
la gran variación en las reacciones adversas causadas por diferentes lotes de la vacuna de ARNm, con algunas fuera de la escala;
la implicación de investigadores estadounidenses y de Pfizer en la ingeniería de coronavirus tipo monstruo de Frankenstein del mismo tipo que, cada vez parece más, condujo a la pandemia de Covid en primer lugar;
nuevas investigaciones que demuestran la falta de pruebas de que las mascarillas reduzcan la transmisión del virus;
la incapacidad de los responsables políticos para sopesar los graves costes financieros, sociales y posiblemente médicos de los confinamientos;
y una conexión causal, confirmada por la OMS, entre la vacunación y el desarrollo de enfermedades autoinmunes como la esclerosis múltiple.
Sin duda hay cosas mucho peores, pero no podemos conocerlas -al menos de fuentes cualificadas- porque cualquier esfuerzo por discutirlas públicamente acabará, casi con toda seguridad, en la prohibición por parte de las corporaciones que dirigen las redes sociales, nuestras modernas plazas municipales.
Por sus esfuerzos por arrojar luz sobre los recovecos más oscuros de la respuesta occidental a la pandemia, el Dr. Campbell ha sido puesto en la picota por la tribu que todavía se identifica con Big Pharma. Con arrogancia, lo tachan de "enfermero" glorificado, a pesar de que ha escrito libros de texto médicos muy leídos y autorizados.
Más aún, las difamaciones están diseñadas para distraer del hecho de que, la mayoría de las veces, el Dr. Campbell no habla por sí mismo, sino que transmite en un lenguaje inteligible las conclusiones de estudios revisados por pares o entrevista a respetados expertos en su campo para llamar la atención sobre su trabajo.
Misterio total
No obstante, el problema del exceso de muertes inexplicables es mucho más grave que estos otros asuntos, y por eso el Dr. Campbell ha dedicado tantos de sus vídeos a hablar de él.
Muchos, muchos miles de personas, incluidos jóvenes, mueren cada mes en todo el mundo occidental (donde estos datos se recogen de forma fiable) más de lo que deberían, en comparación con años anteriores. Y mueren por razones totalmente misteriosas.
Y sin embargo:
Este fenómeno tan preocupante apenas merece una mención por parte de los políticos, los medios de comunicación o las autoridades médicas.
Los gobiernos no financian la investigación para determinar las causas de estas muertes adicionales, a pesar de que las tasas han sido elevadas durante dos años o más.
Este imprudente clima de ignorancia autoimpuesta se mantiene incluso cuando los organismos médicos expertos advierten de que nos enfrentamos a futuras pandemias.
Es casi como si los gobiernos occidentales prefirieran dejar morir innecesariamente a un gran número de personas, y potencialmente con un gran coste para los servicios sanitarios, antes que conocer la verdad. Parece que estos gobiernos están bastante contentos, si creen que otra pandemia está en camino, de arriesgarse a repetir cualquier error que hayan cometido durante Covid y que pueda haber causado ese exceso de muertes.
En un mundo en el que se supone que debemos "seguir la ciencia", ¿cómo es posible que esto sea así? ¿Qué está ocurriendo?
Si intentamos comprender por qué se hace la vista gorda ante los escandalosos datos que muestran un aumento sostenido e inexplicable de las muertes, es difícil no llegar a una, y solo a una, conclusión.
Los gobiernos, los medios de comunicación establecidos y los reguladores médicos tienen miedo. Tienen miedo de lo que puedan descubrir si se lleva a cabo la investigación.
Y eso sugiere algo más. Que no se trata de grupos con intereses y agendas propios, discretos o contrapuestos.
Los medios de comunicación, digan lo que digan, no vigilan al gobierno ni a la clase médica. Se confabulan con ellos contra la gente. De hecho, los intereses corporativos de los tres están estrechamente alineados.
¿Por qué? Porque el gobierno está controlado por las grandes empresas. Porque las autoridades médicas están financiadas por Big Pharma, que puede hacer o deshacer carreras. Y porque los medios de comunicación son propiedad de multimillonarios, y sirven como poco más que el brazo de relaciones públicas de la riqueza concentrada y como promotores de un neoliberalismo que normaliza la especulación criminal de los fabricantes de medicamentos como Pfizer.
Ignorancia fomentada
Antes de proseguir, permítanme afirmar sin ambages -porque, lamentablemente, estas cosas hay que subrayarlas en nuestras sociedades cada vez más tribales y polarizadas- que no tengo ni idea de cuál es la causa de esta oleada de muertes excesivas.
El objetivo de este artículo no es prejuzgar el asunto ni adoptar una posición tribal.
Más bien trato de destribalizar su pensamiento y el mío propio para que podamos entender mejor por qué nuestros gobiernos y organismos médicos prefieren que no se investigue y por qué nuestros medios de comunicación establecidos optan por no sacar a la luz este flagrante fracaso.
La Dra. Vibeke Manniche, miembro del equipo médico danés cuya investigación revisada por expertos demostró que algunos lotes de la vacuna de ARNm causaron reacciones adversas desproporcionadas, cree que es probable que haya una serie de factores contribuyentes. A mí me parece correcto.
Su equipo está llevando a cabo como próximo proyecto una investigación sobre el misterioso aumento de muertes. Se trata de su iniciativa privada, y no de una investigación financiada, organizada o asistida por el gobierno danés. De hecho, según la Dra. Manniche, las autoridades danesas les han puesto obstáculos.
Pero, ¿por qué tienen tanto miedo?
La respuesta es sencilla. Sospechan que cualquier investigación les implicará en ese exceso de muertes. Tienen miedo -con razón o sin ella- de que se desmorone la narrativa que construyeron en torno a la pandemia, y los poderes que acumularon para sí mismos.
La razón por la que no tienen prisa por averiguar por qué está muriendo tanta gente de más es porque temen que los factores que contribuyen a ello sean las políticas de aislamiento que impusieron o los efectos secundarios de las vacunas que defendieron, o ambas cosas.
Una vez más, no estoy diciendo que eso sea lo que pienso. No tengo experiencia para evaluar todas las causas posibles, incluida la erosión en curso de la asistencia sanitaria socializada en gran parte del mundo occidental y su transferencia a más especuladores corporativos, de lo que nuestros gobiernos son indudablemente responsables.
Pero los gobiernos y los reguladores médicos tienen acceso a los mismos datos y gráficos que la Dra. Manniche, que muestran un aumento implacable y casi idéntico en el exceso de muertes a partir de la primavera de 2021 en Dinamarca, Noruega y Finlandia, inmediatamente después de la introducción masiva de vacunas. Existen gráficos similares para otros estados occidentales.
La inferencia de que existe una conexión entre las vacunas y el exceso de muertes puede ser errónea. Pero no es una hipótesis que quieran probar. Las consecuencias son demasiado graves para ellos. Preferirían imponer la ignorancia general, o perpetrar un engaño al público, antes que arriesgarse a socavar su propia autoridad - y las palancas cruciales que controlan tanto para mantener sus privilegios como para concentrar aún más su riqueza.
Hay aquí algunas lecciones incómodas para todos nosotros.
La verdad es que los gobiernos occidentales -todos ellos- no se atreven a poner a prueba la base probatoria de su insistencia en los confinamientos y las vacunas experimentales como única salida a la pandemia. No se atreven a hacerlo a la luz del escrutinio público por miedo a que la verdad no les sirva y, más probablemente, les perjudique. Así que cultivan la ignorancia pública.
La verdad es que las autoridades médicas reguladoras fueron capturadas hace tiempo por la Gran Industria Farmacéutica, y la puerta giratoria que ofrece, que conduce a puestos de prestigio y salarios lucrativos en la industria. Así que también favorecen la ignorancia pública.
La verdad es que los medios de comunicación no exigen responsabilidades a los gobiernos ni a la clase médica porque, digan lo que digan, no se dedican a exigir una rendición de cuentas real y sistémica. Los multimillonarios propietarios de los medios de comunicación están inmersos en el mismo modelo de beneficio empresarial que las grandes farmacéuticas. De hecho, los propios beneficios empresariales de los medios de comunicación dependen de la publicidad y el patrocinio de empresas farmacéuticas -también empresas- como Pfizer. Así que también se benefician de la ignorancia pública.
Mundo de ilusión
Vivimos en un mundo que no es, como nos dicen y nos decimos a nosotros mismos, de responsabilidad democrática y transparencia. Más allá de las apariencias formales y superficiales, el sistema de control político, económico y social está diseñado para carecer de los más mínimos controles y equilibrios, salvaguardias institucionales y supervisión.
Vivimos en un mundo de ilusión, de élites que miran por los suyos, que desarrollan herramientas tecnológicas cada vez más sofisticadas para manipularnos y engañarnos, y que han amañado progresivamente el sistema para acumular cada vez más riqueza y poder.
No somos, como nos gusta imaginar, ciudadanos informados. El sistema no puede permitirse proporcionarnos la información que necesitamos para estar informados, información que podría revelarnos que hemos sido engañados, que los ricos roban a los pobres para dárselo a ellos mismos, que nuestros gobernantes no tienen ni idea de cómo solucionar los mayores problemas a los que nos enfrentamos, aparte de llenarse los bolsillos con más oro mientras el barco se hunde.
Como ha demostrado el último año, nuestras élites no tenían más idea de cómo hacer frente a la pandemia que la que tienen actualmente con la crisis climática, o con la guerra de Ucrania (sin arriesgarse a una conflagración nuclear), o con los rápidos avances en Inteligencia Artificial. Enfrentados a los mayores desafíos, son como niños: gritan " Seguid a la Ciencia" o " Nuevo Acuerdo Verde" para distraernos al resto mientras agarran tantos caramelos como puedan meterse en el bolsillo.
Para estas élites, Covid fue una fiesta -bastante literal en el caso del gobierno británico- en la que las mayores corporaciones no sólo se lucraron sino que hundieron a las pequeñas empresas. El exceso de mortalidad no es más que un remanente que hay que ignorar si se quiere mantener la ficción de un gobierno responsable, que rinde cuentas y democrático.
Nuestro mundo ha sido cuidadosamente construido para garantizar que no podamos echar un vistazo detrás de la cortina, para ver a los estafadores trabajando. A menos que disipemos esta ilusión central -que la ciencia, la razón y la compasión son las fuerzas que impulsan a Occidente- los charlatanes nos llevarán con ellos al borde del precipicio en su búsqueda de un "crecimiento económico" suicida y un "progreso" quimérico.
Jonathan Cook, residente en Nazaret (Israel), ha sido galardonado con el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) y Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (Zed Books).
-------------------