Una visión de Oppenheimer desde la óptica de una activista contra la guerra
por Marcy Winograd, 29 de julio de 2023
La innovadora película Oppenheimer, a pesar de su antipático protagonista, contiene un poderoso mensaje antinuclear que hace difícil, si no imposible, dormir después de verla.
Sólo por esta razón, la película debería proyectarse en el Congreso y en la Casa Blanca como proyección obligatoria para todos los que en Washington están empeñados en gastar 1,7 billones de dólares en las próximas décadas para construir nuevas armas nucleares que nos maten a todos.
Sólo aquellos con un deseo de muerte global o en la nómina de Northrop Grumman, el contratista militar con el contrato de "modernización" nuclear, podrían ver esta película y seguir apoyando el rearme nuclear de EE.UU., un espectáculo de terror en curso con la bendición de los políticos de DC. A menos que la gente se levante enfurecida, a menos que esta película de Hollywood desencadene un segundo movimiento de prohibición nuclear, una repetición con esteroides de la prohibición de armas nucleares de los años 80, el Congreso y la Casa Blanca saquearán el tesoro para ampliar nuestro arsenal nuclear.
En la agenda hay un nuevo misil nuclear de crucero lanzado desde el mar, una bomba de gravedad con implosión de radiación en dos fases, un bombardero de ataque de largo alcance y la sustitución de 400 misiles nucleares subterráneos en el medio oeste por 600 nuevos misiles balísticos intercontinentales. Cada uno de estos nuevos ICBMS -The Sentinel- podría llevar hasta tres cabezas nucleares 20 veces más potentes que las bombas atómicas que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki para incinerar a 200.000 personas en un lapso de tres días.
El actor irlandés Cillian Murphy interpreta el papel de J. Robert Oppeneheimer, un científico irascible, un mujeriego sin brillo, un hombre con pocas convicciones pero muchos demonios, que atraviesa un paisaje emocional de ambición, duda, remordimiento y rendición.
Oppenheimer supervisa el Proyecto Manhattan, el equipo de científicos que se atrinchera en el hermoso desierto de Los Álamos, Nuevo México, para construir la espantosa bomba atómica antes de que los alemanes o los rusos descifren el código.
En una escena que recuerda a los absurdos años 50, cuando los escolares con coleta se metían debajo de los pupitres en simulacros nucleares, los científicos se ponen crema solar y gafas para protegerse durante la cegadora Prueba Trinity. Fue la primera prueba atómica que se realizó sin advertir a las víctimas, los indígenas del suroeste que desarrollaron cáncer como consecuencia de la lluvia radiactiva. Esta fue la prueba antes de que el Presidente Truman ordenara cargar en un bombardero B-29 una bomba de uranio de 9.000 libras llamada Little Boy. Esta fue la actuación de prueba antes de que el mismo Presidente, retratado en la película como poco escrupuloso y arrogante, ordene que Fat Boy, una segunda bomba de plutonio -prototipo del arma nuclear actual- sea lanzada sobre Nagasaki.
Aunque la película puede resultar lenta, una prueba de resistencia de tres horas, su visión histórica y sus imágenes viscerales compensan su falta de personajes simpáticos, salvo el teniente general Leslie Groves, interpretado por un Matt Damon que resulta divertido ver como el contacto de Oppenheimer con el Pentágono.
Uno de los momentos más inquietantes yuxtapone en color vivo las celebraciones de los bombardeos, los aplausos y los elogios a Oppenheimer en el podio con las visiones en blanco y negro del científico consumido por la culpa de las almas irradiadas, los restos óseos, la carne convertida en cenizas, todo ello en medio de una cacofonía de explosiones y golpes de pies, la marcha de la muerte.
Aún más inquietantes son las preguntas que se hace el espectador, que se pregunta: "¿Dónde están las víctimas japonesas en esta película? ¿Por qué no aparecen en esta película? ¿Por qué nunca aparecen retorciéndose de dolor, con sus vidas y ciudades destruidas?". En su lugar, los objetivos humanos sólo se ven a través de la lente de Oppenheimer, que imagina fantasmas sin rostro radiografiados, despedazados entre los restos calcinados, su piel, su carne desprendiéndose de sus huesos, sus cuerpos desapareciendo en la nada. La omisión de las víctimas reales en aras de mantener un punto de vista coherente puede tener sentido desde la perspectiva de un cineasta, pero no desde el punto de vista de los historiadores y los que dicen la verdad. El guionista y director Christopher Nolan podría habernos mostrado fotos, imágenes aéreas auténticas de los japoneses, cegados y quemados, antes de los créditos finales para recordarnos que el horror es real, no sólo una película de Hollywood destinada a varias nominaciones a los Oscar.
En sesiones a puerta cerrada, todas filmadas en blanco y negro, vemos cómo políticos anticomunistas en cruzada -determinados a impedir que Oppenheimer abogue por conversaciones de control de armas con los soviéticos- crucifican a su héroe atómico por su asociación con miembros del Partido Comunista, sindicatos de izquierda y una amante anticapitalista que hace tiempo tiró sus flores burguesas a la basura.
Cuando los McCarthyitas despojan a Oppenheimer de su autorización de seguridad, el público de la película, cansado de los conflictos internos de Oppenheimer sobre si la ciencia puede divorciarse de la política, de las consecuencias de la investigación de un científico, se encoge de hombros y dice "a quién le importa". ¿Cómo puede alguien con corazón querer continuar en esta línea de trabajo? Al diablo con la autorización de seguridad.
La película Oppenheimer es convincente y poderosa en su actualidad, aunque uno no puede evitar pensar que habría sido exponencialmente más poderosa si se hubiera contado desde un punto de vista diferente, desde el punto de vista de un científico que se opuso a la misión de la marcha de la muerte.
Vemos atisbos de un Albert Einstein con los ojos como platos, que en la vida real presionó para financiar la investigación de la bomba atómica para luego oponerse al proyecto. Podría haber sido su historia, o la historia de uno de los 70 científicos que firmaron una petición "Truman, no lances la bomba" que Oppenheimer aplastó, convenciendo a Edward Teller, el "padre de la bomba de hidrógeno", de que no presentara a Truman la petición redactada por Leo Szilard, el físico jefe del laboratorio de Chicago del Proyecto Manhattan. La referencia de la película a la petición fue tan rápida, tan silenciosa, tan entre dientes, que el público podría habérsela perdido.
Si no somos cuidadosos, más conscientes, más despiertos, podríamos perder nuestro momento, nuestro momento de evitar otro holocausto nuclear, esta vez una pesadilla mucho peor en la que 5.000 millones de los 8.000 millones de habitantes de la Tierra perezcan, ya sea inmediatamente por quemaduras de radiación e incendios o en los meses siguientes durante una hambruna en la que el hollín bloquee el sol.
La Casa Blanca y la mayoría del Congreso quieren precipitarnos a nosotros, una población sonámbula, a la Tercera Guerra Mundial con Rusia, una nación de 143 millones de personas, 195 etnias diferentes y 6.000 armas nucleares. Para aquellos, como los vergonzosos editores del Washington Post, que insisten en que sigamos financiando para siempre la guerra por poderes, para aquellos en las altas esferas que rechazan los llamamientos a un alto el fuego, esta película nos recuerda el peligro existencial al que nos enfrentamos en un mar de negación, complicidad y excepcionalismo.
Los activistas de CODEPINK están distribuyendo folletos fuera de las salas de proyección de Oppenheimer para invitar a los aturdidos espectadores que salen del cine aturdidos a pasar a la acción, a unirse a nuestra organización y amplificar nuestras campañas de construcción de la paz, a inmovilizar el F-35 con capacidad nuclear, a declarar que China no es nuestro enemigo y a asociarse con la Coalición por la Paz en Ucrania.
Esta es la película, este es el momento, este es el momento de desafiar el eufemístico programa de modernización nuclear, de exponer la locura del militarismo que abandona las necesidades urgentes en casa para llenar los bolsillos de los contratistas militares que se atiborran en el abrevadero del Pentágono. Este es el momento de exigir un alto el fuego y conversaciones de paz para poner fin a la guerra en Ucrania, detener los preparativos para la guerra con China, aprobar finalmente la legislación para prohibir el primer uso, sacar nuestros misiles balísticos intercontinentales del estado de alerta, cumplir con nuestras obligaciones de desarme en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear y hacer campaña para que los EE.UU. se conviertan en signatarios del Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW).
Con la oposición de la OTAN -un mercachifle de la proliferación nuclear- el TPNW ha sido firmado por 95 estados que desean prohibir el desarrollo, despliegue y uso de armas nucleares.
A diferencia de Oppenheimer, podemos tomar la decisión correcta; la decisión que salva a la raza humana de la extinción inmediata.
Marcy Winograd, de Progressive Democrats of America, fue delegada de Bernie Sanders en la DNC de 2020 y cofundó el Caucus Progresista del Partido Demócrata de California. Coordinadora de CODEPINKCONGRESS, Marcy encabeza las convocatorias del Capitolio para movilizar copatrocinadores y votos a favor de la legislación sobre la paz y la política exterior.
-----------------