Ir al contenido principal

¿QUÉ HAY DEL PICO DEL PETRÓLEO?

 

Por Dmitry Orlov, 25 de julio de 2023

boosty.to

Una breve nota sobre la crisis terminal de la producción mundial de petróleo. Spoiler: el Pico del Petróleo va viento en popa, afilando sus garras y preparándose para darte un buen mordisco en el trasero. ¿Por qué, con noticias como ésta, no corre todo el mundo a arrancarse los pelos? Quizá porque algunas personas importantes llevan las gafas de fantasía. No tengo una explicación mejor, ¡lo siento!

Para recapitular, el pico del petróleo llegó y se fue en 2005, provocando que los precios del petróleo se dispararan, seguido por el crack financiero de 2008, pero entonces ocurrió algo extraño: la producción de petróleo de esquisto de EE.UU. empezó a crecer, y crecer, y crecer... compensando muchas pérdidas de producción en otros lugares y más allá.

Pero ahora el crecimiento se ha detenido. Estados Unidos sigue produciendo la prodigiosa cifra de 12,3 millones de barriles diarios, lo que le convierte en líder mundial, pero no crece mucho: apenas cien mil barriles diarios desde principios de este año, y ello a pesar de unos precios del petróleo muy atractivos. El gráfico siguiente muestra que el número de plataformas de perforación (necesarias para mantener la producción, y no digamos para crecer, dado el rápido agotamiento de los pozos de esquisto) muestra un descenso lento, pero aparentemente inexorable, al que no afecta ninguna fluctuación positiva de los precios del petróleo.


Los responsables estadounidenses se han quejado amargamente de los recortes voluntarios de producción de Rusia y Arabia Saudí. ¿Por qué iba a quejarse un líder mundial en producción de petróleo de una reducción de la cuota de mercado de sus competidores? Porque 12,3 millones de barriles diarios no le bastan. Estados Unidos es también un importador neto de petróleo de unos 2,7 millones de barriles diarios (según cifras de 2022, sin contar las importaciones de gasóleo, gasolina y otros productos refinados del petróleo). Además, como muestra el gráfico siguiente, la administración estadounidense también ha saqueado su Reserva Estratégica de Petróleo (SPR), una medida inexplicable dado que Estados Unidos no está en guerra y no hay grandes interrupciones de suministro.


¿Qué podemos deducir de todo esto?

- A pesar de los precios relativamente altos del petróleo, la producción en Estados Unidos está estancada y el número de plataformas de perforación disminuye. El petróleo de esquisto ha tocado techo. Dado que la caída anual de la producción de un pozo típico de petróleo de esquisto es de aproximadamente un tercio (en cifras muy aproximadas), esta meseta durará meses y años, pero desde luego no décadas.

- Al parecer, el coste de las perforaciones en Estados Unidos ha aumentado considerablemente debido a la inflación. El aumento de los tipos de interés y la falta de inversores (idiotas, ¡perdón!) dificultan la financiación y la inversión.

- Las amargas quejas sobre los recortes de producción de saudíes y rusos hacen que la reticencia estadounidense a compensarles parezca una tontería. Una suposición razonable es que no lo harán porque no pueden.

- El sacrificio de los SPR parece un movimiento bastante desesperado por parte del coro de Biden, sus Bidenettes y sus partidarios. Me viene a la mente la frase " Après moi le déluge " [Después de mí el diluvio]. Un líder del mundo libre que está a un paso del Valhalla puede que no se preocupe mucho por el futuro de su atormentada tierra.

- Aunque la producción del sector petrolero sigue creciendo (400.000 barriles diarios en comparación con el año pasado por estas fechas), los observadores sagaces han podido comprobar que la mayor parte procede de pozos perforados en años anteriores pero no terminados. El inventario de tales pozos está ahora en gran parte agotado.

- La extraña disposición de los saudíes a introducir recortes voluntarios de producción demuestra que ni siquiera tienen capacidad para aumentar la producción. Lo mismo puede decirse de Rusia, sólo que Rusia tiene petróleo suficiente para satisfacer el consumo interno durante muchas décadas y no depende tanto de los ingresos de la exportación de petróleo como Arabia Saudí. Por supuesto, está muy bien que los compradores extranjeros de petróleo permitan a Rusia mantener un presupuesto equilibrado con un tipo impositivo fijo del 13%…

Los comerciantes de petróleo y los expertos en energía de Estados Unidos ignoran sistemáticamente estas realidades inoportunas, quizá por efecto de las gafas de fantasía que llevan puestas. Un rápido vistazo a los análisis de sus expertos muestra un interés malsano por China. Quizá deberían mirar hacia abajo e intentar averiguar qué les mantendrá los pantalones subidos dentro de unos años. Y luego están los europeos con su Mafia Verde, que siguen luchando contra los molinos de viento, que siguen fingiendo que unos ucranianos en un yate fletado volaron sus gasoductos (¡sic!).

Veamos la escena por satélite. Estados Unidos, con el 4,23% de la población mundial, consume 15 millones de barriles de petróleo al día de un total mundial de unos 100 millones de barriles al día, y aproximadamente la mitad de estos 15 millones (producción de esquisto) va a desaparecer en los próximos años. Por término medio, el mundo no va tan mal en lo que se refiere al petróleo, pero hay un paciente en particular, ingresado en la sala del Peak Oil, cuyo pronóstico es bastante desesperado. ¿Puede decirnos de qué paciente se trata?

Dmitry Orlov nació en Leningrado (URSS) en el seno de una familia de académicos y emigró a Estados Unidos a mediados de la década de 1970. Licenciado en ingeniería informática y lingüística, ha trabajado en diversos campos, como la física de altas energías, el comercio por Internet, la seguridad de redes y la publicidad. Es autor de numerosos libros, entre ellos Reinventing Collapse y The Five Stages of Collapse.

------------------

Entradas populares de este blog

Científicos estadounidenses propusieron la obtención de virus con características únicas del SARS-CoV-2 en Wuhan

 por Emily Kopp, 18 de enero de 2024 usrtk.org  Científicos estadounidenses planearon trabajar con el Instituto de Virología de Wuhan para diseñar nuevos coronavirus con las características del SARS-CoV-2 un año antes de que el virus apareciera en esa ciudad, según documentos obtenidos por U.S. Right to Know. Aunque raras por naturaleza, estas características eran fundamentales para los intereses de investigación esotérica de los científicos que trabajaban con el laboratorio de Wuhan, muestran esos documentos. Los científicos, divididos entre la denominada "fuga de laboratorio" y las hipótesis del origen natural, han estudiado durante años el lenguaje arcano de una propuesta de investigación entre EE.UU. y China denominada " DEFUSE ", en la que se describían experimentos de ingeniería con coronavirus. La propuesta de subvención DEFUSE fue dirigida por el presidente de la Alianza EcoHealth, Peter Daszak. Ahora, los borradores y notas descubiertos a través ...

Covid-19: El Futuro de la Teoría de las Filtraciones de Laboratorio

  Por el Dr. Jonathan Latham, y la Dra. Allison Wilson, 17 de marzo de 2024 independentsciencenews.org Este texto se publicó originalmente como un hilo en Twitter/X . Lo volvemos a publicar (salvo algunos errores tipográficos) como un breve ensayo. 1/ Mucha gente en Twitter se pregunta , como Nicholas Wade , si las últimas informaciones sobre la subvención DEFUSE de @emilyakopp y @USRTK son quizás la última palabra en el gran debate sobre el origen del #covid #lableak. No lo son. 2/ ¿Por qué? Porque no hacen más que ahondar en el misterio . La respuesta corta es que seis sitios distintivos de ingeniería inversa identificados por Bruttel et al: ( https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1 ) sólo explican el 0,1% o menos del genoma del #SARS-CoV-2. 3/ Si aceptamos provisionalmente que demuestran un #lableak , y la evidencia indica que deberíamos hacerlo, ¿de dónde, sin embargo, procede el resto del genoma? ¿No sería interesante saberlo? 4/ Podría serlo...

PROFESOR STEFANO ISOLA: DEL HOMO SAPIENS AL HOMO DIGITALIS EN LA SOCIEDAD DE LA INSIGNIFICANCIA

  Cómo el progreso tecnológico está cambiando radicalmente las connotaciones del ser humano. Entrevista de Massimo A. Cascone al Prof. Stefano Isola, 14 de febrero de 2024 comedonchisciotte.org Entrevista de Massimo A. Cascone con el catedrático de Física Matemática Stefano Isola, profesor de la Universidad de Camerino. Experto en sistemas dinámicos, epistemología e historia de la ciencia. En esta entrevista hemos tenido el placer de conocer su punto de vista sobre las transformaciones que se están produciendo en nuestro mundo contemporáneo, todas las cuales tienen como leitmotiv las tecnologías digitales actuales, que están cambiando tanto la sociedad en la que vivimos como la psicología de los propios ciudadanos en su forma de abordar la vida cotidiana. En su análisis, se hace especial hincapié en la relación entre el ser humano y la tecnología, el nacimiento del homo digitalis y su reducción a la insignificancia con la llegada de la Inteligencia Artificial. S...