MARK H. GAFFNEY, 17 de agosto de 2023
A medida que nos acercamos al vigésimo segundo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001, existen pruebas más que suficientes para sacar conclusiones razonables sobre lo que ocurrió aquel día y quiénes fueron los responsables. La mayoría de los hechos esenciales se conocen desde hace años, aunque desgraciadamente no han estado a disposición del público en general.
Ya en 2007, un profesor de física de la Universidad Brigham Young, el Dr. Steven E. Jones, descubrió pruebas cruciales mientras investigaba muestras de polvo del World Trade Center (WTC). Las muestras fueron recogidas inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001 en el espeso depósito de polvo que cubría el emplazamiento del WTC y gran parte del bajo Manhattan. Jones encontró diminutos trozos de un producto inflamable exótico conocido como termato, que puede atravesar el acero como un cuchillo caliente la mantequilla. El termato arde a unos 5.000°F [2760 ºC]. El principal producto de la reacción es hierro fundido.
El termato difiere de su primo más conocido, la termita, en que contiene azufre, que reduce el punto de fusión del hierro, acelerando la reacción. La presencia tanto de azufre como de aluminio permitió diagnosticar la presencia de termato. Jones llamó a esto "el último clavo en el ataúd". (Dr. Steven E. Jones, Revisiting 9/11/2001. Applying the Scientific Method, 2007)
Jones también encontró abundantes microesferas diminutas de hierro en el polvo (hasta un 0,05% en volumen), prueba de que se habían fundido grandes cantidades de acero del WTC. El diámetro de las esferas oscilaba entre una micra y 1,5 mm. Cuando Jones obtuvo un poco de termato, que está disponible comercialmente, y lo utilizó para cortar una placa de acero, la reacción produjo un chorro intenso de gotas fundidas que se enfriaron hasta convertirse en microesferas de hierro idénticas a las esferas del polvo.
Otros estudios del polvo del WTC también informaron de la presencia de microesferas de hierro. (Heather A. Lowers y Gregory P. Meeker, Particle Atlas of World Trade Center Dust, publicado en https://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/508OF05-1165.html ; véase también Damage Assessment: 130 Liberty Street Property. WTC Dust Signature Report: Composition and Morphology. Diciembre de 2003)
Jones y sus colegas aprendieron que la termita/termato puede hacerse más explosivos reduciendo el tamaño de las partículas de los ingredientes. Esta variedad más reactiva se conoce como supertermato o nanotermato. (Niels H. Harrit, et al, Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, 2009)
Y hubo otros descubrimientos. Resulta realmente sorprendente hasta qué punto había "progresado" el desarrollo del termato a finales de la década de 1990. Jones & Co. descubrió que una forma líquida sol-gel de nanotermato puede aplicarse al acero simplemente rociándolo o pintándolo. Esto significa que alguien con información privilegiada podría haber preparado las torres gemelas para su demolición sin ser detectado durante una reforma de los ascensores, una mejora de la protección contra incendios o incluso durante el mantenimiento rutinario. Tampoco fue necesario cablear todo el edificio. La ignición puede realizarse a distancia utilizando una cerilla termítica especialmente diseñada y activada por una señal de radio. Una vez encendida, la reacción se prolonga por sí sola. (Kevin R. Ryan, The Top Ten Connections between NIST and Nano-thermites, 2 de julio de 2008)
Todo esto es coherente con los relatos de muchos testigos oculares de las explosiones del 11-S. Y es coherente con el testimonio de los bomberos de la ciudad de Nueva York, los primeros en responder y los equipos de limpieza que informaron haber visto grandes cantidades de acero fundido en el lugar. Como dijo un bombero: "el acero fundido fluía por los conductos como en una fundición...".
(David Ray Griffin, The New Pearl Harbor revisited, 2008, pp. 31-37; Mark H. Gaffney, The 9/11 Mystery Plane, 2008, pp.132-139; Graeme MacQueen, 118 Witnesses: El testimonio de los bomberos sobre las explosiones en las Torres Gemelas)
Los incendios de oficinas y edificios no alcanzan temperaturas ni de lejos lo suficientemente altas como para fundir acero, cuyo punto de fusión es de 2.500 °F [1371ºC]. Tampoco había materiales combustibles en el WTC, ni ninguna combinación de ellos, capaces de acercarse a esta temperatura. Aunque la quema de combustible para aviones se ha citado con frecuencia (e incorrectamente) como la razón del colapso del WTC, la realidad es otra. El combustible para aviones es esencialmente queroseno y no arde en aire a más de 1.832°F [1000ºC], muy por debajo del punto de fusión del acero.
Poco después del derrumbe de las torres, una fuerte tormenta cayó sobre Manhattan. Los bomberos también rociaron millones de galones de agua sobre los escombros humeantes del WTC en un intento de extinguir el fuego, sin ningún efecto. Esto es consistente con la combustión de termato, que contiene su propio oxígeno químicamente ligado. Esta es la razón por la que un fuego de termato no puede ser sofocado por aspersión e incluso arderá bajo el agua.
El WTC estaba tan caliente que derritió las botas de goma de los trabajadores. Los perros de búsqueda y rescate traídos para ayudar a localizar supervivientes sufrieron quemaduras graves, y tres de los perros murieron. ¿Qué temperatura había en los restos de la construcción? Nos hicimos una idea el 16 de septiembre de 2001, cuando la NASA realizó un sobrevuelo con un espectrómetro de infrarrojos (AVIRIS) y detectó temperaturas en la superficie de hasta 1.376° F [747ºC]. Sin duda, las temperaturas bajo los escombros eran mucho más elevadas. ( https://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r09.html )
El lugar permaneció extremadamente caliente durante cinco meses. Se informó de la existencia de acero fundido en febrero de 2002, cuando los equipos de limpieza llegaron por fin al fondo de la fosa del WTC (Jennifer Lin, "Recovery Worker Reflects on Months Spent at Ground Zero", Knight-Ridder Newspapers, 29 de mayo de 2002).
El descubrimiento de termato en el polvo del WTC debería haber sido noticia de primera plana en todo Estados Unidos y, de hecho, en todo el mundo. Sin embargo, como sabemos, los medios de comunicación estadounidenses hicieron oídos sordos al respecto. ¿Por qué? Si los yihadistas musulmanes estaban detrás de los atentados del 11-S, ¿por qué iban los medios a censurar esta noticia de última hora? La única razón plausible para suprimirla era impedir que saliera a la luz la verdad sobre lo que realmente ocurrió. La censura total ha sido la norma desde entonces.
El encubrimiento tampoco se limitó a los medios de comunicación. Tras muchos meses de dilaciones, la Casa Blanca de G.W. Bush nombró a regañadientes a una agencia gubernamental, el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST), para que investigara y explicara el derrumbe del WTC.
La agencia publicó sus conclusiones en 2005. En su informe final, el NIST afirma inequívocamente que no encontró pruebas de que el WTC fuera demolido. El informe de 10.000 páginas da la impresión de haber sido una investigación exhaustiva. Pero una lectura atenta (pasé muchas semanas indagando en él) muestra que el NIST trabajó en retrospectiva buscando hechos que apoyaran una conclusión predeterminada de que los impactos de aviones y los incendios en oficinas causaron el derrumbe del WTC. En el proceso, el NIST descartó abundantes pruebas de lo contrario.
Sin duda, esta es la razón por la que muchos ciudadanos preocupados inundaron el NIST con comentarios críticos y preguntas sobre su informe. El público quería saber: ¿Realmente buscaron explosivos sus científicos? Si es así, ¿dónde está el problema?
En 2006, la agencia publicó una aclaración en su página web. El NIST reconoció que no buscó residuos de explosivos. (Véase la pregunta nº 29: https://www.nist.gov/world-trade-center-investigation/study-faqs/wtc-towers-investigation )
La admisión fue fatal para la credibilidad de la agencia, y expuso el informe del NIST como lo que es, un montón de mierda. Las pruebas de presencia de explosivos y sustancias incendiarias termíticas son una práctica habitual en las investigaciones de incendios. La norma nacional lo exige. (NFPA 921)
Todo lo cual significa que la conocida narrativa sobre Osama bin Laden y diecinueve fanáticos árabes no es más que una tapadera: un cúmulo de mentiras. No hay forma de que yihadistas extranjeros pudieran haber accedido al WTC para colocar explosivos de antemano. En cualquier caso, Al Qaeda tampoco podría haber fabricado termato en una cueva de Afganistán. El material incendiario es de alta tecnología y en 2001 sólo un puñado de naciones tenían la capacidad de producirlo, Estados Unidos e Israel a la cabeza de la lista.
Como Sherlock Holmes le dijo a Watson: Amigo mío, una vez descartado lo imposible, lo que queda debe ser la verdad. Nos guste o no.
¿El ardid del diablo?
Pero, ¿es el termato toda la verdad? ¿Puede el termato por si solo explicar todo lo que presenciamos el 11-S? Esta es la controvertida pregunta que algunos en la comunidad de la verdad del 11-S han estado intentando plantear, durante años.
De acuerdo con el NIST, el acero de las enormes vigas en el núcleo de las torres tenía hasta 7 pulgadas de grosor en la base. ¿Podría el termato cortar pilares de este tamaño? Lo dudo. (NIST NCSTAR 1-3 p. 10).
Sabemos que enormes explosiones arrasaron el sótano de cada torre poco antes de que cayeran. Un fotógrafo llamado Rick Siegal captó estas explosiones en vídeo desde Hoboken, justo al otro lado del río Hudson desde Manhattan. La calidad del vídeo de Siegal es excelente porque su cámara estaba colocada sobre un trípode. Además, también estaba equipada con audio, por lo que pudo grabar el estruendoso ruido que se transmitía a través del río. Las imágenes son muy gráficas. Después de cada explosión se ve claramente una nube de polvo que se levanta alrededor de la base de la torre. El derrumbe se produjo en cuestión de minutos. Estas enormes explosiones sacudieron el suelo y evidentemente estaban destinadas a debilitar las torres destruyendo las gigantescas vigas centrales. En mi opinión no fueron causadas por termato.
También sabemos que durante el colapso grandes segmentos del muro perimetral exterior fueron lanzados a por lo menos 600 pies de la base de las torres. ¿Pudo el termato hacer esto? No es probable. Esto apunta a un explosivo mucho más poderoso.
Recientemente, también me enteré de otra anomalía. Al terminar la limpieza de la zona cero, dos agujeros cavados en el lecho rocoso eran muy evidentes en el lugar. Estaban situados cerca de donde se alzaban las torres. El más profundo de ellos estaba a 110 pies por debajo del nivel de la calle, tan profundo que el fondo estaba por debajo del nivel del mar. Obviamente, el termato no excavó estos enormes huecos en el granito. Me quedé atónito cuando me enteré de esto.
La historia oficial es que los glaciares de la Edad de Hielo excavaron el "gran cañón de Manhattan" hace 20.000 años (David W. Dunlap, At Ground Zero, Scenes from the Ice Age, New York Times, 21 de septiembre de 2008).
Sin embargo, un físico alemán que piensa con originalidad, Heinz Pommer, tiene una explicación diferente. En 2018, durante una presentación en Londres, Pommer argumentó que las torres gemelas fueron demolidas con armas nucleares. Cree que los enormes huecos en el granito pueden haber sido un efecto colateral.
Pommer no es el primero en proponer el uso de armas nucleares en el 11-S. Otros que lo hicieron antes que él se han enfrentado a la incredulidad y el ridículo. El principal argumento en contra de las armas nucleares es la ausencia de radiación en el emplazamiento del WTC. Aunque se detectó un isótopo nuclear, el tritio, supuestamente su presencia se ha explicado de otro modo, descartando las armas nucleares.
Pero Pommer no está de acuerdo. Argumenta que la colocación de la carga de uranio en el fondo del hueco del ascensor del WTC explica la aparente ausencia de radiación. La reacción nuclear en estas armas simples pero eficaces procedió lentamente, al principio. Al aumentar el calor de la fisión, la carga de uranio se fundió en el granito. El resultado fue una cámara de presión en el lecho rocoso bajo cada torre, donde la fisión finalmente se apagó y quedó contenida. El componente de fusión, sin embargo, formó una aguja de plasma ascendente que acabó rompiendo la contención. En un punto crítico, el gas sobrecalentado y la radiación gamma salieron verticalmente a través del núcleo de cada torre, de forma análoga a una erupción volcánica de chorro de gas. Todo esto quedó oculto a la vista hasta el momento en que la torre exhaló visiblemente polvo y gas desde los niveles superiores. Entonces se produjo el colapso simétrico de arriba abajo.
Pommer sostiene que sólo la enorme energía de una bomba nuclear puede explicar la conversión de cientos de miles de toneladas de hormigón y acero en polvo. Y sólo una bomba nuclear puede explicar la repentina desintegración de la parte superior de la Torre Sur (WTC-2) que se había inclinado en un ángulo extraño y estaba cayendo como un solo bloque. Y sólo una bomba nuclear puede explicar la ausencia casi total de lavabos e inodoros de cerámica, archivadores, muebles y cuerpos humanos entre los escombros. Casi todo en las torres fue vaporizado por la radiación gamma.
Según Pommer, la reacción nuclear progresó durante al menos una hora, lo que explica una serie de anomalías. Entre ellas se encuentran las interferencias electromagnéticas de las transmisiones de radio y televisión, los incendios espontáneos en los edificios circundantes y en los vehículos cercanos, la nube piroclástica que envolvió el bajo Manhattan, la llamativa salida de vapor de las alcantarillas subterráneas, los extraños efectos de arco iris y los destellos plateados en las secuencias de vídeo, etc.
Recientemente, también han salido a la luz nuevas pruebas importantes. En 2019, los médicos del Centro Médico Monte Sinaí informaron de "una mayor incidencia de cáncer de tiroides entre los trabajadores de rescate del 11-S...., cuya etiología sigue sin estar clara." Me enteré de esto hace unos días. ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6479621/ )
Desde Hiroshima y Nagasaki, el cáncer de tiroides ha sido reconocido como el signo revelador de la exposición a la radiación nuclear. También se produjo un pico de cánceres de tiroides tras la catástrofe de Chernóbil. ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3222994/ )
Creo que los cánceres de tiroides son la verdadera pistola humeante del 11-S, y una llamada de atención. La tesis de Pommer merece una reflexión. Él lo llama el ardid del diablo.
En la segunda parte de este artículo nombraré a los principales sospechosos del peor atentado terrorista de la historia de Estados Unidos.
Mark H. Gaffney es autor de Dimona, el tercer templo (1989), El avión misterioso del 11-S y la desaparición de América (2008), El 11-S negro. Money, Motive and Technology (2016), y Deep History and the Ages of Man (2022). Puede ponerse en contacto con Mark en markhgaffney@earthlink.net
---------------------