El Reino Unido, perpetuamente frustrado por su condición de antigua potencia imperial, busca un papel preponderante en la defensa de Israel, centrando sus objetivos militares y de inteligencia en Líbano, Gaza y Yemen.
Por Kit Klarenberg, 21 de diciembre de 2023
"Estamos en las primeras fases de un conflicto que tendrá ramificaciones en gran parte del mundo".
Lo que hace aún más sorprendente esta revelación es la rapidez con la que la inteligencia británica había obtenido datos fehacientes sobre la inminente agitación en Oriente Próximo, poco más de 24 horas después del ataque sin precedentes de los combatientes palestinos por la libertad contra Israel.
La urgencia por preparar a la opinión pública occidental para la inminente crisis sugiere una realidad fáctica mucho más grave: que Londres puede haber desempeñado un papel activo en el desencadenamiento del conflicto en la región, un truculento plan que desde entonces se ha desentrañado.
Alianzas militares secretas: SAS en Gaza
Huelga decir que la participación británica en el asalto genocida de Israel contra Gaza está oculta por el más alto nivel de secretismo. En diciembre de 2020, Londres y Tel Aviv firmaron un acuerdo de cooperación militar descrito por funcionarios del Ministerio de Defensa como un "elemento importante de la diplomacia de defensa" que "fortalece" los lazos militares entre los dos países al tiempo que proporciona "un mecanismo para la planificación de nuestra actividad conjunta". "
Sin embargo, el contenido de este acuerdo permanece oculto no sólo a los ciudadanos británicos de a pie, sino también a sus representantes en el Parlamento.
Se especula con que el acuerdo obligaría a Gran Bretaña a defender a Israel en caso de ataque, lo que explicaría la evidente participación del tristemente célebre SAS [Servicio Aéreo Especial] durante el asalto llevado a cabo por el ejército de ocupación contra los palestinos.
Los artículos de los principales medios de comunicación de finales de octubre sugerían que la unidad de élite había estado "en alerta" en las bases militares y de inteligencia británicas de la vecina Chipre, preparada para llevar a cabo audaces operaciones de rescate de rehenes en Gaza.
Otros artículos apoyaban la idea de que los soldados británicos de operaciones especiales estaban "entrenándose en Líbano para rescatar británicos" en Oriente Medio, en caso de que se vieran envueltos en la guerra de Gaza o fueran "tomados como rehenes" por la resistencia libanesa, Hezbolá o sus aliados.
Un alto cargo del ejército británico expresó su satisfacción por el hecho de que estas fuerzas hubieran conseguido "establecer una relación muy estrecha" con sus homólogos en Beirut, lo que "les permite influir en los procesos de toma de decisiones en Líbano y observar los acontecimientos a este lado de la frontera norte con Israel".
El secretismo en torno a estas actividades obligó al Comité Asesor de Medios de Defensa y Seguridad (DSMA) de Gran Bretaña a enviar circulares de categoría D a los medios de comunicación británicos, advirtiéndoles de que no divulgaran información sensible sobre las operaciones del SAS en Oriente Próximo.
Fieles a su costumbre, los principales medios de comunicación británicos no publicaron más noticias sobre la actividad del SAS en Gaza. Sin embargo, la referencia de la DSMA a "operaciones de seguridad, inteligencia y contraterrorismo" sugiere que su presencia en la región tiene una finalidad muy distinta al simple rescate de rehenes.
Las investigaciones independientes de Declassified UK refuerzan esta sospecha, revelando informes de 33 vuelos de transporte militar con destino a Tel Aviv y que parten de bases británicas en Chipre, donde están destinados agentes del SAS.
Estos vuelos, incluidos los diarios de las dos semanas siguientes al ataque israelí contra Gaza, no son una mera coincidencia. Recientemente, el 12 de diciembre, medios de comunicación independientes revelaron cómo Gran Bretaña ha desplegado en secreto 500 soldados adicionales en sus bases de Chipre en respuesta a la Operación Inundación Al-Aqsa.
Esta información fue revelada a un parlamentario por un ministro del gobierno británico. También se reveló que Gran Bretaña ha enviado más tropas al Estado ocupante y a los vecinos Egipto y Líbano, una medida justificada únicamente por vagas referencias a "razones de seguridad operativa".
¿Acceso indiscriminado al Líbano?
El 21 de noviembre, The Cradle reveló una iniciativa secreta británica para conceder a sus fuerzas armadas acceso indiscriminado a territorio libanés.
Un documento filtrado sobre estas maniobras no explicaba cuáles eran los motivos de Londres, ni daba detalles sobre la misión que los soldados del ejército británico llevarían a cabo en Beirut, apartándose de la transparencia habitual de este tipo de acuerdos.
Si el documento se aprobaba, otorgaría a "todo el personal militar [británico]" un acceso sin precedentes al territorio terrestre, aéreo y marítimo de Líbano, sin necesidad de "autorización diplomática previa" para "misiones de emergencia".
No se especificaba la naturaleza de estas misiones. En esencia, se permitiría a los soldados británicos moverse por todo Líbano uniformados y armados, gozando de total inmunidad ante cualquier delito.
Estas audaces disposiciones establecen inquietantes paralelismos con el acuerdo de Rambouillet, redactado por la OTAN y presentado a Yugoslavia en 1999, cuyo rechazo se convirtió en el pretexto para un ataque militar dirigido por Estados Unidos.
En aquel momento, un alto funcionario del Departamento de Estado admitió, como si no fuera gran cosa, que había "[deliberadamente] puesto el listón más alto" de lo que habría sido aceptable para el gobierno de Yugoslavia.
Sin embargo, Londres tenía buenas razones para creer que esta vez Beirut capitularía ante sus exorbitantes exigencias. Como ha documentado ampliamente The Cradle, la inteligencia británica había llevado a cabo durante muchos años varias operaciones encubiertas para infiltrarse en el ejército, la seguridad y los organismos de inteligencia libaneses al más alto nivel, insertando a sus agentes y aliados en ministerios clave.
Cada una de estas operaciones había ido acompañada de un acuerdo de intenciones, cuyos términos exactos nunca se han hecho públicos por ninguna de las partes.
Tras etiquetar a Hezbolá, uno de los principales partidos políticos libaneses, como grupo terrorista, Gran Bretaña vigila al ala militar del grupo de resistencia desde un puesto de escucha en el Monte Olimpo de Chipre. Esta vigilancia estratégica se justifica por la previsión de una posible implicación [de Hezbolá] junto a Irán, si se produjera una "guerra de aniquilación" en Gaza.
Al este de Suez
Esa "guerra de aniquilación" ya está en marcha. El acuerdo entre el Reino Unido y Líbano, en caso de aprobarse, permitiría el posicionamiento estratégico de tropas británicas en el Estado levantino, lo que aumentaría el riesgo de escalada hasta una guerra total.
Aunque las razones de la no promulgación del acuerdo siguen sin estar claras, un nuevo escenario de conflicto en el Mar Rojo podría servir de distracción. Estados Unidos, junto con sus aliados, entre ellos Gran Bretaña, lanzó una "misión de seguridad marítima" en respuesta a las operaciones de las fuerzas armadas yemeníes, alineadas con Ansarallah, contra buques comerciales con destino a Israel, lo que provocó una importante interrupción de rutas marítimas vitales.
La coalición internacional, a pesar de su demostración de fuerza, está encontrando dificultades y Sanaa no da señales de rendirse. Los costes operativos de interceptar drones de ataque relativamente baratos están suscitando preocupación entre los altos cargos del Pentágono sobre la eficacia de la misión.
Para Gran Bretaña, la iniciativa liderada por Estados Unidos está en consonancia con sus objetivos estratégicos esbozados en la "revisión integrada de la defensa" de marzo de 2021, un plan para volver a dominar los mares, garantizando la "libertad de navegación en el Golfo de Adén".
Esta renovada atención a las operaciones navales representa una clara inversión de la retirada británica de la región, establecida en 1967 y conocida como el "Este de Suez", una medida considerada emblemática del declive del Imperio Británico.
Como reveló The Cradle en abril, la inteligencia británica había llevado a cabo operaciones encubiertas de guerra psicológica para obligar a los yemeníes a aceptar un injusto plan de paz de la ONU para poner fin a la devastadora guerra aérea de Arabia Saudí contra Sanaa.
Con la resistencia de Ansarallah a la presión neocolonial, unida al fracaso de tales tácticas psicológicas, el escenario está preparado para un conflicto con consecuencias potencialmente de largo alcance, una inquietante perspectiva presagiada por las fuentes de inteligencia de Robert Peston el 8 de octubre.
Kit Klarenberg es un periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la formación de la política y la opinión pública.
--------------
https://twitter.com/i/status/1740098800096870706
---------------------