O el absurdo de las guerras anglosajonas
Por Amar Djerrad, 10 de enero de 2024
En un Occidente codicioso que no aprende las lecciones de la Historia, dirigido por una entidad llamada "anglosajona" (encabezada por los estadounidenses), se deciden guerras (a menudo por delegación), cambios de régimen mediante revoluciones "de color", golpes de Estado o guerras civiles [...] como en Ucrania [...] y Oriente Próximo.
El desafío de Oriente Próximo: de la emigración a Palestina
El martirio de los judíos siempre ha sido obra de los anglosajones y no de los musulmanes, entre los que los propios judíos siempre han convivido en buena armonía tanto en Oriente Próximo como en el norte de África. Han encontrado ayuda y protección de los musulmanes, ofrecidas incluso a riesgo de sus propias vidas. El rector de la Gran Mezquita de París, Kaddour Benghabrit, por ejemplo, ayudó a cientos de judíos disfrazándolos de musulmanes para escapar de la deportación durante la Segunda Guerra Mundial. En Argelia, durante la colonización francesa, los argelinos (a diferencia de los colonos) se negaron categóricamente a tomar posesión de los bienes judíos confiscados por el régimen de Vichy. Los imanes argelinos rechazaron esta oferta de expolio por considerarla contraria al Islam. Estamos hablando de verdaderos judíos semitas, no de sionistas ni de conversos al judaísmo "converso"; no de semitas convertidos en sionistas.
Esta negación judía procede en realidad de los sionistas que han adoptado los mismos métodos que el sistema colonial.
Alentados, debe quedar claro, por los círculos coloniales y nazis (ciertamente no por bondad o 'humanidad') para deshacerse de ellos y mantenerlos alejados. Referencia, a este respecto, al "Acuerdo de Transferencia" (o "Acuerdo de Havaara") de Black Edwin de 1933 celebrado entre los nazis y la Agencia Judía (que permitía a los judíos alemanes emigrar a Palestina. El sionismo es, de hecho, un concepto occidental (Eichmann fue una figura central de la alianza sionista nazi), que tienta a los judíos impuros a ser como sus verdugos. De hecho, los judíos nunca fueron aceptados en los lugares donde se asentaron en Occidente. Fueron rechazados en todas partes (principalmente por su temperamento, su forma de pensar comunitaria y sectaria forjada como reacción a sus tormentos).
Su "estacionamiento" en Palestina, lejos de Europa, no les impidió utilizar las mismas prácticas repugnantes que sus " martirizadores ", principalmente contra los palestinos.
Y con el "viento en popa", se han permitido dictar la política a los occidentales, sabiendo perfectamente que están allí para defender ante todo los intereses de quienes los instalaron en la región (véanse a este respecto los Acuerdos Sykes-Picot entre Francia y el Reino Unido) en el contexto de la continuación de la dominación colonial. En Palestina, estos nuevos colonos querrían ahora aplicar este Acuerdo en su totalidad, añadiendo algunos territorios de países vecinos para crear el "Gran Israel".
Hay que señalar, sin embargo, que muchos judíos siempre han sido, por así decirlo, estafados (los "pavos de broma"), por ejemplo, con la idea y la coartada de que el Gran Capital pertenece a pseudojudíos. Estafados ante todo por los anglosajones, que utilizan Israel como puesto avanzado para sus propios objetivos imperialistas, especialmente en Asia Occidental.
De hecho, hay muchos judíos (entre ellos, intelectuales, historiadores y organizaciones como Neturei Karta) que siguen explicando la injusticia en tierra palestina y la manipulación a la que están sometidos los judíos con su religión y con otros pueblos. Pero ¿con quién pueden hablar cuando los medios de comunicación sionistas dominantes tienen tal poder para adoctrinar a las masas que, aunque el manipulador admita haberlas manipulado, las masas no se lo creen? Este conflicto en Gaza, que ha puesto de manifiesto su impostura y su inhumanidad a los ojos del mundo al que desafían, difícilmente ocultará su destino. Incapaces de establecer un "Estado judío" a pesar de los medios de que disponen, los anglosajones se verán obligados a recuperarlos, incluso 75 años después de deshacerse de ellos. Sólo quedarán los verdaderos judíos autóctonos. La solución de los "dos Estados" resulta inviable. Esta tierra volverá íntegramente a los palestinos como Argelia volvió a los argelinos tras 132 años de colonización. Una guerra de alta intensidad acelerará la derrota de Israel y su "muerte" vendrá de su despoblación.
Judíos que mueren porque los colonos roban tierras
Después de los soldados y sus mentiras contadas en los medios de comunicación, el canal I24 sacó recientemente a la palestra la historia de una mujer que, tras haber perdido a su hijo militar, expresó una forma de pensar típica del pensamiento erróneo de los círculos sionistas. Su actuación demostró la alienación que experimenta: "somos un país de bombas atómicas, ... nadie debería vivir en esta tierra OK. Nadie excepto el pueblo judío..." (¡mi hijo) fue a luchar por la tierra y el pueblo de Israel!". Esta mujer no es la única que dice semejantes tonterías. Ministros y generales lo han hecho -para defender sus intereses ligados a los de los colonos- enviando a la muerte a los hijos de otros que no tenían intereses. Los suyos están bien protegidos y llevan la buena vida en otra parte. Esto suena a 'préstame a tu hijo para sacrificarlo en lugar del mío'. A esta mujer quizá podamos 'entenderla' después de haber perdido a un hijo franco-israelí asesinado en Gaza. Un hijo que tuvo que ceder a los cantos de sirena alistándose, a diferencia de los de los oligarcas sionistas. Un hijo de 23 años que tuvo que matar a niños y bebés palestinos. Sin embargo, ella es responsable de su destino al educarlo en el odio y el racismo. Como su racismo, su codicia y su imbecilidad la dominaban, tal vez esperaba que matara sin arriesgar nada, pero en lugar de eso lo mataron por una tierra que no es suya [...].
A diferencia de las valientes mujeres palestinas, esta mujer no es, no asume responsabilidades y no tiene principios. Su hijo fue uno de los más de 4000 franco-israelíes implicados como carne de cañón.
Éstos nunca estarán a salvo por sus horribles actos y hazañas [...], especializados en el asesinato masivo de civiles (incluidos niños y bebés) [...].
Israel: una inversión que se hunde
Invierten costosamente en un grupo de canallas que se creen fuertes gracias a su protección. Esta región es, para los anglosajones, el espacio donde pueden perpetuar su riqueza y preservar su prosperidad gracias a las considerables cantidades de petróleo que contiene el subsuelo, sobre todo tras el descubrimiento de yacimientos de gas en alta mar cerca de Gaza que hizo "babear" a los estadounidenses. Todo con la esperanza de que este gas convierta a Israel en una potencia energética capaz de sustituir a la energía procedente de Rusia, Irán y otros países del Golfo.
También se dice que los miembros de los BRICS+ se han coordinado con Yemen (en lo que respecta a los últimos acontecimientos). Es lógico en su propaganda ocultar el fracaso ante algo [...] que impone otro paradigma en un lugar estratégico del mundo entre Europa, Asia y África (encrucijada del comercio mundial, lugar de vigilancia de intereses y políticas neocoloniales). Ciertamente, los BRICS+ se benefician indirectamente de esta situación al ver que su estrategia geopolítica se lleva a cabo sin gastos excesivos, a diferencia de Occidente que pierde mucho sin rendimientos significativos [...], a pesar de los gastos considerables. Esta situación se describe como la Escila de Oriente Medio después de la Caribdis ucraniana: un sinsentido atlantista. Bastó que un pequeño país de Houthi ("pastores de cabras" y "sandalias"), lejos del escenario de los combates, se comprometiera en pequeñas acciones -siguiendo su propio código de solidaridad y mediante sus acciones simples, legítimas, legales y humanas- para poner a Estados Unidos y a los sionistas en la más evidente bancarrota geoestratégica y política. ¿Comprenderán, los anglosionistas, que sus "unidades de disuasión" en esta región no les sirven de nada en la medida en que crean más dificultades de las que resuelven?
En última instancia, ¿qué han ganado con su "extravagancia" matando civiles, entre ellos decenas de miles de mujeres, niños y bebés? No van a eliminar a Hamás (al menos como idea), están perdiendo muchos soldados, parte de su población ha huido [...], varios rehenes no han sido recuperados, la operación terrestre no marcha ciertamente de forma triunfal [...], el norte del país ha sido abandonado por los colonos, su economía dependiente del turismo se hunde, y existe una gran inestabilidad interna (debida también a los procesos judiciales que afectan al propio Primer Ministro israelí) que perturba la vida social. Una guerra prolongada será fatal para ellos.
Estamos asistiendo al inevitable final de una aventura colonial y del espantajo sionista anglosajón.
Tal vez Israel no sea, pues, más que un proyecto distópico.
Por Amar Djerrad