12 de febrero de 2024
El parlamento europeo ha aprobado la propuesta de la comisión europea de desregular una subclase de organismos modificados genéticamente.
1) LA NUEVA NORMATIVA EUROPEA
La UE ha considerado una subclase de OGM, denominada NTG (Nuevas Técnicas Genómicas) , igual que las plantas de cultivo convencionales, y ya no se les aplicarán las normas ( https://food.ec.europa.eu/plants/genetically-modified-organisms/gmo-legislation_en) que se aplican a los OGM "convencionales". Según el nuevo reglamento ( https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240202IPR17320/new-genomic-techniques-meps-back-rules-to-support-green-transition-of-farmers), estas plantas podrán comercializarse simplemente indicando el origen NTG en la etiqueta, y no estarán sujetas a ningún tipo de restricción o limitación sobre las modificaciones genéticas que puedan aplicárseles. Respecto al texto original ( https://food.ec.europa.eu/document/download/c03805a6-4dcc-42ce-959c-e4d609010fa3_en?filename=gmo_biotech_ngt_proposal_2023-411_en.pdf) se ha introducido una enmienda que prohíbe patentar plantas modificadas genéticamente, el siguiente paso será acordar con los estados miembros una legislación única.
2) SON VERDADEROS OGM
Los "nuevos OGM" consisten en técnicas denominadas NTG que permiten modificaciones muy específicas del genoma. Una de estas técnicas ( https://link.springer.com/article/10.1007/s11627-015-9663-3) consiste en hacer que proteínas que tienen un dominio que contiene zinc se unan al ADN y arranquen pequeñas porciones de ADN utilizando un dominio Fok1 de la misma proteína. Esto activa los mecanismos de reparación del ADN de la célula para reparar el daño, pero estos mecanismos no son inmunes a los errores, por lo que activarlos con estas proteínas puede despistar al mecanismo de reparación y producir mutaciones. La misma técnica también puede utilizarse para eliminar genes enteros, simplemente utilizando proteínas que contengan dominios de zinc en ambas cadenas de ADN. Una técnica alternativa ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1673852713000635?via%3Dihub) consiste en el uso de nucleasas efectoras similares al activador de la transcripción (TALEN), que, al ser capaces de reconocer secuencias nucleotídicas individuales, pueden utilizarse de forma dirigida para modificar una única secuencia de ADN, y al igual que en la técnica anterior, se producen distintos tipos de mutación si se utilizan en una única cadena de ADN o en ambas, pudiendo afectar en este último caso a la secuencia génica de cromosomas enteros. También se puede utilizar la técnica CRISPR ( https://t.me/dereinzigeitalia/700) de los OGM tradicionales, con la restricción de que sólo se puede insertar material genético de la misma especie o de especies emparentadas.
3) SON PRÁCTICAS DISTINTAS DE LAS TRADICIONALES
En el nuevo reglamento europeo, el uso de estas técnicas se compara con la práctica tradicional de cruzamiento selectivo para obtener una determinada variedad vegetal, pero esto no es en absoluto así. Las prácticas tradicionales conducen a mutaciones aleatorias y espontáneas, mientras que estas nuevas técnicas modifican lugares específicos de las plantas, y esto puede conllevar riesgos tanto para la salud ( https://t.me/dereinzigeitalia/824) como para el medio ambiente, como explica este estudio ( https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbioe.2023.1276226/full). En primer lugar, en lo que respecta a CRISPR, al no ser una herramienta precisa, puede dar lugar a la inserción de material transgénico, ya sea en los sitios diana donde se va a realizar la mutación (1 ( https://www.researchsquare.com/article/rs-1066224/v1), 2 ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30645710/)) o en otros sitios (1 ( https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-020-00361-2), 2 ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35551309/), 3 ( https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-023-00734-3)), o al riesgo de cromotripsis, o catástrofe cromosómica, que consiste en la reordenación de todo un cromosoma (1 ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33846636/), 2 ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37497643/), 3 ( https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36614236/)). También puede existir el riesgo de que se utilicen técnicas de ingeniería genética más específicas para eliminar, duplicar o insertar secuencias de nucleótidos no deseadas. Cada uno de estos riesgos es imprevisible, y la interacción entre las modificaciones genéticas intencionadas y las no intencionadas puede causar más problemas, que podrían expandirse ( https://link.springer.com/article/10.1186/s12302-023-00734-3#Sec14) en caso de que las plantas modificadas genéticamente se reprodujeran con las naturales, causando daños al ecosistema y perjudicando la tasa de reproducción de otras plantas.
CONCLUSIONES
El nivel de tomadura de pelo de todo esto es alucinante, no solo están dando el visto bueno a los transgénicos simplemente cambiándoles el nombre, sino que afirman que aprobaron ( https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/vod.html?mode=unit&vodLanguage=EN&playerStartTime=20240207-1355#) la propuesta de la Comisión Europea para ayudar a los agricultores que protestan, porque según ellos los transgénicos ayudarán a la transición verde y solucionarán los problemas económicos de los agricultores.
----------------------