Ir al contenido principal

La "transición alimentaria" es una guerra contra la alimentación, los agricultores y la gente

 por Colin Todhunter, 3 de marzo de 2024

dissidentvoice.org

Este artículo comienza con un breve vídeo basado en una entrevista a la investigadora Sandi Adams, que describe los planes previstos para la agricultura en el condado rural de Somerset, en el suroeste de Inglaterra, y en el Reino Unido en general. Es un vídeo interesante porque lo que describe parece formar parte de una agenda más amplia de las Naciones Unidas dictada por una élite extremadamente rica, que no rinde cuentas y que no ha sido elegida.


Esta élite cree que puede hacer un trabajo mejor que la naturaleza cambiando la esencia de los alimentos y el núcleo genético del suministro de alimentos (a través de la biología sintética y la ingeniería genética). El plan también implica expulsar a los agricultores de la tierra (granjas sin agricultores impulsadas por la IA) y llenar gran parte del campo de granjas eólicas y paneles solares. Aunque el sistema alimentario tiene problemas que deben abordarse, esta agenda desacertada es una receta para la inseguridad alimentaria por la que nadie votó.




En todo el mundo, desde los Países Bajos hasta la India, los agricultores protestan. Podría parecer que las protestas tienen poco en común. Pero lo tienen. Los agricultores tienen cada vez más dificultades para ganarse la vida, ya sea, por ejemplo, debido a las políticas comerciales neoliberales que conducen a la importación de productos que socavan la producción nacional y rebajan los precios, a la retirada de las ayudas estatales o a la aplicación de políticas de emisiones netas cero que fijan objetivos poco realistas.


El hilo conductor es que, de una forma u otra, la agricultura se está haciendo deliberadamente imposible o inviable desde el punto de vista financiero. El objetivo es expulsar a la mayoría de los agricultores de sus tierras e imponer una agenda que, por su propia naturaleza, es probable que produzca escasez y socave la seguridad alimentaria.


La Fundación Gates y el Foro Económico Mundial promueven un programa global de "agricultura mundial única". Se trata de una visión de la alimentación y la agricultura en la que empresas como Bayer, Corteva, Syngenta y Cargill trabajan con Microsoft, Google y los grandes gigantes de la tecnología para facilitar granjas sin agricultores impulsadas por la inteligencia artificial, "alimentos" diseñados en laboratorio y una venta al por menor dominada por empresas como Amazon y Walmart. Un cártel de propietarios de datos, proveedores de insumos patentados y plataformas de comercio electrónico en los puestos de mando de la economía.


La agenda es la creación de un complejo financiero-corporativo-digital que quiere transformar y controlar todos los aspectos de la vida y el comportamiento humano. Este complejo forma parte de una élite global autoritaria que tiene la capacidad de coordinar su agenda globalmente a través de las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial, la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones supranacionales, incluyendo influyentes think tanks y fundaciones (Gates, Rockefeller, etc.).


Su agenda para la alimentación y la agricultura se denomina eufemísticamente "transición alimentaria". Los grandes agronegocios y las fundaciones "filantrópicas" se posicionan como los salvadores de la humanidad debido a sus muy promocionados planes para "alimentar al mundo" con agricultura de "precisión" de alta tecnología, agricultura "basada en datos" y producción "verde" (neta cero), siendo la "sostenibilidad" el mantra.


Parte integrante de esta "transición alimentaria" es la narrativa de la "emergencia climática", un comentario que se ha construido y promovido cuidadosamente (véase el trabajo del periodista de investigación Cory Morningstar), y la ideología de la producción neta cero vinculada a la agricultura de carbono y al comercio de carbono.


La "transición alimentaria" implica encerrar aún más a los agricultores (al menos a los que seguirán dedicándose a la agricultura) en una agricultura controlada por las corporaciones que extrae riqueza y sirve a las necesidades del mercado de las corporaciones globales, los esquemas Ponzi de comercio de carbono y los inversores institucionales y especuladores sin conexión con la agricultura que consideran la agricultura, los productos alimentarios y las tierras agrícolas como meros activos financieros. Estos agricultores se verán reducidos a agentes corporativos de extracción de beneficios que soportan todos los riesgos.


Esta comercialización depredadora del campo utiliza premisas erróneas y el alarmismo climático para legitimar el despliegue de tecnologías que supuestamente nos librarán a todos del colapso climático y de la catástrofe maltusiana.


En la sociedad en general, también vemos cómo se desalienta, censura y margina el cuestionamiento de las narrativas oficiales. Lo vimos con las políticas y la "ciencia" que se utilizaron para legitimar las acciones estatales relacionadas con COVID. Una élite adinerada financia cada vez más la ciencia, determina qué debe estudiarse, cómo debe estudiarse y cómo deben difundirse los resultados y utilizarse las tecnologías producidas.


Esta élite tiene el poder de impedir el debate genuino y de desprestigiar y censurar a quienes cuestionan la narrativa dominante. El pensamiento dominante es que los problemas a los que se enfrenta la humanidad deben resolverse mediante la innovación técnica determinada por los plutócratas y el poder centralizado.


Esta mentalidad altanera (o directamente arrogante) conduce a un autoritarismo que pretende imponer una serie de tecnologías a la humanidad sin supervisión democrática. Esto incluye las vacunas autotransmisoras, la ingeniería genética de plantas y seres humanos, los alimentos sintéticos, la geoingeniería y el transhumanismo.


Lo que vemos es un paradigma ecomodernista desencaminado que concentra el poder y privilegia la pericia tecnocientífica (una forma de excepcionalismo tecnocrático). Al mismo tiempo, se ignoran convenientemente y se despolitizan las relaciones de poder históricas (a menudo arraigadas en la agricultura y el colonialismo) y sus legados dentro de las sociedades de todo el mundo y entre ellas. La tecnología no es la panacea para los efectos destructivos de la pobreza, la desigualdad, la desposesión, el imperialismo o la explotación de clase.


En lo que respecta a las tecnologías y políticas que se están implantando en el sector agrícola, estos fenómenos se verán reforzados y arraigados aún más, y esto incluye las enfermedades y la mala salud, que han aumentado notablemente como consecuencia de los alimentos modernos que comemos y de los agroquímicos y prácticas que ya utilizan las empresas que impulsan la "transición alimentaria". Sin embargo, esto abre otras oportunidades de inversión en el sector de las ciencias de la vida para inversores como BlackRock, que invierten tanto en agricultura como en productos farmacéuticos.


Pero en una economía neoliberal privatizada que a menudo ha facilitado el ascenso de miembros de la élite rica controladora, es razonable suponer que sus miembros poseen ciertas suposiciones de cómo funciona y debería seguir funcionando el mundo: un mundo basado en la desregulación con una supervisión limitada y la hegemonía del capital privado y un mundo dirigido por individuos como Bill Gates que piensan que saben más.


Ya sea mediante, por ejemplo, la patente de formas de vida, el comercio de carbono, el afianzamiento de la dependencia del mercado (corporativo) o las inversiones en tierras, sus políticas ecomodernas sirven de tapadera para generar y amasar más riqueza y para cimentar su control.


Así pues, no debería sorprendernos que los poderosos que desprecian los principios democráticos (y, por ende, a los ciudadanos de a pie) crean que tienen algún derecho divino a socavar la seguridad alimentaria, cerrar el debate, enriquecerse aún más gracias a sus tecnologías y políticas y jugar con el futuro de la humanidad.


El autor escribe sobre alimentación, agricultura y desarrollo. Para profundizar en las cuestiones tratadas anteriormente, puede acceder a sus dos libros gratuitos sobre el sistema alimentario en Academia.edu o en la sección de libros electrónicos de la página web del Centro de Investigación sobre la Globalización.


 


------------------



Entradas populares de este blog

Científicos estadounidenses propusieron la obtención de virus con características únicas del SARS-CoV-2 en Wuhan

 por Emily Kopp, 18 de enero de 2024 usrtk.org  Científicos estadounidenses planearon trabajar con el Instituto de Virología de Wuhan para diseñar nuevos coronavirus con las características del SARS-CoV-2 un año antes de que el virus apareciera en esa ciudad, según documentos obtenidos por U.S. Right to Know. Aunque raras por naturaleza, estas características eran fundamentales para los intereses de investigación esotérica de los científicos que trabajaban con el laboratorio de Wuhan, muestran esos documentos. Los científicos, divididos entre la denominada "fuga de laboratorio" y las hipótesis del origen natural, han estudiado durante años el lenguaje arcano de una propuesta de investigación entre EE.UU. y China denominada " DEFUSE ", en la que se describían experimentos de ingeniería con coronavirus. La propuesta de subvención DEFUSE fue dirigida por el presidente de la Alianza EcoHealth, Peter Daszak. Ahora, los borradores y notas descubiertos a través ...

Catherine Malabou,: ¡Al ladrón!! Anarquismo y filosofía

  Apología del desorden o "máxima expresión del orden", abolición del Estado o desregulación organizada por él, la anarquía es fuente de ambigüedad. La filosofía contemporánea no es una excepción. Por Cyril Legrand , 22 de febrero de 2023 laviedesidees.fr/ El último libro de Catherine Malabou podría leerse como la historia de un malentendido: el malentendido conceptual y político en torno a la anarquía y el anarquismo. Hay que reconocer que estas palabras son confusas. Durante mucho tiempo y todavía a veces sinónimo de caos y desorden, desde el siglo XIX también han pasado a designar un movimiento político organizado -en una amplia variedad de formas- y un ideal social del que Élisée Reclus decía que era, por el contrario, "la máxima expresión del orden [1]". Y por si esta ambigüedad no fuera suficiente, el anarquismo, que es por definición antiestatal, se asocia hoy a veces a formas de desregulación y de retroceso frente al Estado, una confusión q...

Reseña de La era del capitalismo de vigilancia, de Shoshana Zuboff

  por James Bridle The Guardian Las empresas tecnológicas quieren controlar todos los aspectos de lo que hacemos, con fines lucrativos. Un libro audaz e impactante identifica nuestra nueva era del capitalismo Suena la alarma junto a tu cama, activada por un evento de tu calendario. El termostato inteligente de tu dormitorio, al detectar tu movimiento, abre el agua caliente e informa de tus movimientos a una base de datos central. Las noticias se actualizan en tu teléfono, con tu decisión diaria de hacer clic en ellas o no cuidadosamente monitorizada, y los parámetros ajustados en consecuencia. La distancia y el trayecto de tu carrera matutina, las condiciones de tu viaje al trabajo, el contenido de tus mensajes de texto, las palabras que pronuncias en tu propia casa y tus acciones bajo las cámaras que todo lo ven, el contenido de tu cesta de la compra, tus compras impulsivas, tus búsquedas especulativas y la elección de citas y parejas: todo ello registrado, converti...