¿Es esta pandemia mundial un producto de la agenda maltusiana de las élites y de la guerra biológica de los Estados Unidos?
por Max Parry / 21 de marzo de 2020
El
11 de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró
oficialmente que el actual brote de la enfermedad por coronavirus
(COVID-19) es una pandemia mundial, la primera desde la gripe porcina
H1N1 de 2009. Inicialmente registrada en la ciudad de Wuhan, en China
central, en diciembre, sólo cuatro meses después se han producido
más 150.000 casos de infección en más de 130 países, lo cual ha
supuesto para muchos un bloqueo total, mientras que la economía
mundial ha quedado prácticamente paralizada. Si bien la República
Popular China fue el primer país en informar sobre el COVID-19, se
ha generalizado la sospecha de que el coronavirus (SARS-CoV-2) podría
haber surgido en la capital de la provincia de Hubei, algo que no ha
sido suficientemente estudiado por los medios de comunicación
occidentales.
La
cuestión de si el coronavirus COVID-19 podría haber procedido del
ejército de los Estados Unidos fue mencionada de manera discutible
por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China,
Liljian Zhao, quien tweeteó un artículo del sitio web del Centro
de Investigación sobre la Globalización que posteriormente se
convirtió en viral. Fingiendo preocupación por la propagación de
la "desinformación", la atención de los medios de
comunicación occidentales evitó de manera uniforme la fuente del
artículo que Zhao había compartido en los medios de comunicación
social, mientras que previsiblemente descartó la afirmación como
una "teoría de la conspiración". Mientras tanto, el Jefe
de Defensa Civil de Irán también dijo que el coronavirus podría
ser un ataque biológico contra China e Irán, ya que la República
Islámica ha sido la tercera nación más afectada con más de 12.000
casos, incluyendo muchos de los altos funcionarios del gobierno.
Contrariamente a este alarmismo de los medios de comunicación, es
completamente razonable y se debería permitir hacer especulaciones
sobre los orígenes del virus. Que la postura de Zhao haya recibido
una respuesta tan hostil del establishment de los EE.UU. revela lo
sensibles que son a los ecos de la propaganda.
Aunque
se supone generalmente que la enfermedad se transmitió por primera
vez a través de la zoonosis porque el primer grupo de casos se
relacionó a finales de diciembre con un mercado de mariscos de Wuhan
que comercializaba fauna exótica, el primer caso real conocido se
remontó a principios de mes y puede que no haya pasado inicialmente
a través de un animal. Muchos de la derecha política han llegado a
sugerir que el coronavirus es un efecto de la guerra biológica china
que se filtró inesperadamente de un laboratorio de Wuhan, teoría
que se difundió en las páginas de periodicuchos de propaganda como
The Washingtons Times, un periódico propiedad del fundador del culto
de la Iglesia de la Unificación Coreana, Sun Myung Moon, así como
The Epoch Times de la secta religiosa igualmente fascista de
expatriados chinos, el Falun Gong vinculado a la CIA. A pesar de eso,
es cierto que el Instituto de Virología de Wuhan tiene estrechos
lazos con el Laboratorio Nacional de Galveston en la Universidad de
Texas, uno de los mayores programas de laboratorios de defensa
biológica del Pentágono. Si bien no hay pruebas de que el gobierno
chino sea responsable de COVID-19, ni tampoco la República Popular
China tiene un historial de participación en la guerra biológica,
hay abundantes pruebas de que el gobierno de los Estados Unidos ha
participado durante mucho tiempo en la fabricación y el uso de armas
biológicas desde la guerra de Corea.
Cuando
Corea del Norte y China formularon por primera vez acusaciones de que
los Estados Unidos estaban utilizando armas biológicas en la guerra
de Corea de 1950-1953, fueron completamente rechazadas por Washington
como un engaño y desechadas por la OMS, que estaba sesgada hacia
Occidente. En los decenios siguientes, los Estados Unidos han
mantenido su negación mientras el debate científico sobre el tema
está dividido. Sin embargo, en 2018 se desenterró un informe de
1952 de una investigación patrocinada por el Consejo Mundial de la
Paz y realizada por una Comisión Científica Internacional
encabezada por Sir Joseph Needham, un bioquímico británico muy
reputado de su época, que presenta una amplia fundamentación de las
acusaciones, que incluye el testimonio de testigos oculares, pruebas
fotográficas y declaraciones documentadas de prisioneros de guerra
estadounidenses. Lo que es más inquietante, la investigación indica
que existen vínculos directos entre el programa de guerra biológica
de los Estados Unidos y el programa de guerra bacteriológica de la
Unidad 731, una unidad clandestina de guerra biológica y química
del Japón imperial durante la Segunda Guerra Mundial. Durante la
Guerra Fría, los investigadores japoneses recibieron secretamente
una inmunidad y fueron reclutados por los EE.UU. a cambio de sus
conocimientos en experimentación humana, junto con muchos "antiguos"
científicos nazis , la llamada operación
Paperclip.
La
Unidad 731 del Ejército Imperial Japonés recopiló datos no sólo
mediante la realización de experimentos mortales con humanos, sino
también probando en el entorno "bombas de plagas",
dejándolas caer sobre ciudades chinas para ver si podían iniciar
brotes de enfermedades. Muchas de estas tácticas fueron continuadas
por los EE.UU. en la Guerra de Corea. Según Stephen Kinzer,
periodista y autor de Poisoner in Chief: Sidney Gottlieb y la CIA
Search for Mind Control, el proyecto MK-ULTRA de la CIA que fue
coordinado con los Laboratorios de Guerra Biológica del Ejército de
los EE.UU. Fue:
“...esencialmente
una continuación del trabajo que comenzó en los campos de
concentración japoneses y nazis. No sólo se basó principalmente en
esos experimentos, sino que la CIA contrató a los viviseccionistas y
torturadores que habían trabajado en Japón y en los campos de
concentración nazis para que vinieran y explicaran lo que habían
averiguado para que pudiéramos aprovechar su investigación”.
Frank Olson, uno de los científicos de la guerra biológica y
funcionario de la CIA en el programa, que murió en circunstancias
misteriosas en 1953, es el protagonista de la serie de docudramas
Wormwood de Netflix, dirigida por Errol Morris y protagonizada por el
renombrado periodista Seymour Hersh, que desvela que Olson pudo haber
sido un posible informante del gobierno sobre las actividades de la
CIA y los crímenes de guerra biológica de los Estados Unidos. Cabe
señalar que el uso de esos agentes en la guerra de Corea incluyó
objetivos chinos, el último y único conflicto armado importante
entre los EE.UU. y China, por lo que si se demostrara que la pandemia
de COVID-19 es un producto de la bioguerra estadounidense contra
Beijing, no sería la primera vez.
Oficialmente, se dice que los EE.UU. abandonaron su programa de armas
biológicas en 1969, pero su instalación en Fort Detrick, Maryland,
ha continuado realizando investigaciones sobre patógenos y virus
mortales con el propósito declarado de la biodefensa, así como la
lucha contra los brotes de enfermedades, el desarrollo de vacunas y
otras preocupaciones de salud pública. Sin embargo, el año pasado
se suspendieron las investigaciones sobre virus y armas biológicas
mortales en medio de la preocupación de que pudieran ser diseminados
accidentalmente. La última vez que se suspendieron las
investigaciones sobre la guerra bacteriológica de Fort Detrick fue
en 2009, después de que el Pentágono encontrara discrepancias en el
inventario de sus agentes infecciosos, el mismo año en que se
produjo la última pandemia del brote de gripe porcina H1N1.
Fort Detrick ha estado sometido a restricciones más estrictas desde
que los ataques con ántrax de 2001 se rastrearon llegando hasta
Bruce Ivins, un investigador experimentado en biodefensa. El presunto
autor y biólogo del ejército se suicidó en 2008 después de
enterarse de que el FBI iba a acusarlo de terrorismo, lo que, de
demostrarse que era cierto, significaría que la propia investigación
del Pentágono en materia de biodefensa había propiciado, en lugar
de proteger, al público estadounidense del bioterrorismo, aunque hay
muchas pruebas que sugieren que Ivins fue acusado por los federales.
Como descubrió el periodista Whitney Webb, la rama de Investigación
Médica del Ejército de los Estados Unidos con sede en Maryland ha
cooperado con el Instituto de Virología de Wuhan mencionado
anteriormente durante décadas.
Jugar con organismos que pueden producir enfermedades es una práctica
habitual del Pentágono. En 2005, científicos estadounidenses
anunciaron que incluso habían recreado con éxito el virus de la
gripe aviar en un laboratorio que mató al menos a 50 millones de
personas en todo el mundo en 1918, conocida como la "gripe
española". El nombre es en realidad un nombre incorrecto, ya
que se atribuyó indebidamente a España, que fue neutral en la
Primera Guerra Mundial y no estuvo sujeta a la misma censura de la
prensa en tiempos de guerra para mantener la moral como en Alemania,
el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos, cuyos medios de
comunicación inicialmente no informaron sobre los efectos de la
pandemia en sus respectivos países. El origen geográfico de la
gripe española sigue siendo objeto de mucho debate, pero la primera
observación de la enfermedad fue en una instalación militar de
EE.UU. en Fort Riley, Kansas en 1918. Huelga decir que los riesgos
que conlleva la posibilidad de resucitar una enfermedad que acabó
con más de un cuarto de la población mundial no son triviales, pero
esto no impidió que el Instituto de Patología de las Fuerzas
Armadas de los Estados Unidos extrajera la codificación genética de
la gripe española del cadáver exhumado de una mujer nativa de
Alaska congelada en el suelo que murió de la enfermedad en un pueblo
inuit en 1918.
No hay pruebas directas que demuestren que la gripe porcina de 2009
que se dice que se originó en México a través de la zoonosis de
los cerdos fue alguna filtración de la gripe española restablecida,
pero el anterior brote de gripe porcina de 1976 comenzó en una base
del ejército de los EE.UU. en Fort Dix, Nueva Jersey, al igual que
la gripe española de 1918. Después de que la administración de
Gerald R. Ford se adelantara y anunciara que estaba a la espera de
una epidemia de gripe tras la muerte de un solo soldado, se
administró un programa posterior de inmunización masiva sin las
pruebas adecuadas de efectos secundarios a la asombrosa cifra de 45
millones de personas, exactamente una cuarta parte de toda la
población de los EE.UU. en ese momento, que terminó matando a más
estadounidenses que la propia enfermedad. El escándalo sembró para
siempre las semillas de la desconfianza del público con respecto a
la inoculación después de que más de 450 personas desarrollaron el
síndrome de Guillain-Barré y 25 murieron a causa de la inmunización
antes de que ésta se detuviera.
Si un programa de vacunación obligatoria de este tipo se volviera a
implementar en los Estados Unidos para el COVID-19, el gobierno
tendría que asegurar al público que no se repetiría su anterior
negligencia con respecto a tales efectos secundarios, un escenario
poco probable después de la pérdida de confianza de las empresas de
Wall Street en los últimos años y que involucra a grandes empresas
farmacéuticas. Sin embargo, las grandes empresas farmacéuticas ya
se están asociando con el ejército de los Estados Unidos para
desarrollar una vacuna para el coronavirus que tendría que ser
probada y evaluada antes de ser autorizada por la Administración de
Alimentos y Medicamentos (FDA) y recomendada para su uso por los
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), ambos
asociados con la OMS cuyo mayor donante de fondos es el gobierno de
los Estados Unidos.
Otro de los mayores benefactores de la OMS es la
Fundación Bill y Melinda Gates con la que tiene una asociación
en materia de vacunas. El multimillonario fundador de Microsoft
Corporation ha utilizado su enorme riqueza para eludir el pago de
impuestos bajo el disfraz de la filantropía y sus empresas privadas
"caritativas" se han centrado principalmente en la
producción de vacunas para los países en desarrollo y en la
supuesta lucha contra la pobreza mundial, especialmente en África. A
primera vista esto puede parecer una labor benévola, pero como
muchos de los llamados proyectos altruistas es un esquema que permite
a plutócratas ultrarricos como Gates influir en la política mundial
y obtener poder político sin tener que rendir cuentas, invirtiendo
en "arreglar" los problemas sociales causados por el mismo
sistema que los hizo ricos, con la expansión del neoliberalismo como
su verdadera agenda. Las consecuencias de esto se pueden ver con los
proyectos caritativos de Gates en el Congo, que obligaron a su
agroindustria local a utilizar semillas transgénicas que sólo
beneficiaron a empresas privadas como Monsanto.
Más preocupante es que en lo que respecta a las preocupaciones
medioambientales sobre el cambio climático provocado por el hombre,
Gates ha hecho públicas sus opiniones sobre la reducción del
crecimiento de la población humana como solución. En una
Conferencia TED de 2010, Gates declaró:
“Primero
tenemos el problema de la población. El mundo hoy en día tiene
6.800 millones de personas. Eso se traduce en unos 9.000 millones
dentro de poco. Ahora, si hacemos un gran trabajo con las nuevas
vacunas, la atención de la salud, los servicios de salud
reproductiva, podemos reducir eso en tal vez un 10 o 15 por ciento”.
Para decirlo de otra manera, uno de los hombres más ricos del mundo
admitió en público que cree que las vacunas deberían utilizarse
para la despoblación, de la misma manera que está invirtiendo en su
desarrollo y en su distribución a los países del sur. El mito
misantrópico de la "superpoblación" impulsado por Gates y
la élite no sólo sugiere que la despoblación es una solución para
frenar el calentamiento climático, sino que mantiene la lógica de
un componente esencial de la eugenesia con la idea implícita de que
la calidad de vida de la especie humana puede mejorarse desalentando
la reproducción humana. Dado que los países en desarrollo tienen
las tasas de mortalidad infantil más altas, es más probable que las
familias sean más numerosas porque los niños tienen menos
probabilidades de sobrevivir. De ahí el racismo y el clasismo
inherentes a esa idea errónea.
Dado que la gran mayoría de las emisiones de carbono son producidas
por una pequeña lista de empresas de combustibles fósiles y que el
mayor contaminador del mundo es el ejército de los Estados Unidos,
la divulgación de esta peligrosa falacia es la forma perfecta para
que la élite gobernante traslade la responsabilidad del cambio
climático a los pobres del mundo. Lamentablemente, esta peligrosa
falsedad se ha popularizado en el principal movimiento ecologista y
seudoizquierdista con ejemplos como el de BirthStrike, un grupo de
activistas, en su mayoría mujeres, que protestan por la falta de
reglamentación de la crisis ecológica negándose a tener hijos, y
que ha sido irresponsablemente respaldado por políticos populares
"progresistas" como la congresista estadounidense
Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). AOC" es también la cara del
Green New Deal del Partido Demócrata que tiene lazos preocupantes
con el programa de desarrollo sostenible de la Agenda 21 de las
Naciones Unidas que llama a "lograr una población más
sostenible".
La falsa noción de "superpoblación" se convirtió en una
piedra angular del movimiento ecologista moderno gracias a la
publicación del libro de mayor venta del científico estadounidense
Paul Ehrlich, The Population Bomb [La bomba demográfica] en 1968,
una diatriba alarmista que en los años posteriores se ha hecho
famosa por sus imprecisas predicciones del día del juicio final como
resultado de una creencia desacertada que nunca se cumplió. Los
mercaderes de la fatalidad de hoy en día con respecto al clima, sin
duda un asunto serio, están en muchos aspectos canalizando las
falsas profecías de Ehrlich que se consideran un refrito moderno del
influyente economista y filósofo británico del siglo XVIII, Thomas
Malthus. Ningún erudito fue más odiado por Karl Marx y el
movimiento de la clase obrera que Malthus, cuyas teorías
pseudocientíficas sobre la demografía se pensó que habían sido
intelectualmente superadas hasta que encontraron nueva vida en el
ecofascismo de Ehrlich. Por mucho que la actual "bomba
demográfica" como Bill Gates puedan rehuir las ideas
maltusianas más explícitamente racistas de que el norte global debe
contener la población de los países en desarrollo, todavía las
apoyan tácitamente argumentando que el tamaño de la población en
sí es una fuente de pobreza y cambio climático.
Bill Gates ha citado al magnate de los negocios John D. Rockefeller,
el hombre más rico de la historia de los Estados Unidos que tenía
un monopolio aún mayor en el negocio del petróleo, como lo tuvo
Gates en su momento en la industria informática, como inspiración
para utilizar su riqueza para invertir en la investigación médica
como foco de su filantropía. Sin embargo, Gates tiene algo más en
común con la familia Rockefeller en sus opiniones sobre la
población, ya que la Fundación Rockefeller fue el mayor donante
individual del movimiento
eugenista americano en los años 20 y 30 y ayudó a establecer su
rama alemana, incluso subvencionando el Instituto Kaiser Wilhelm de
Antropología, Herencia Humana y Eugenesia en el que trabajó el
médico nazi Josef Mengele antes de sus experimentos en tiempos de
guerra. A pesar de que se puede trazar una línea desde el movimiento
eugenésico estadounidense hasta los programas del régimen nazi, que
los acusados de Nuremberg incluso intentaron utilizar como
justificación de sus atrocidades en los tribunales, el nieto de
Rockefeller, John Rockefeller III, continuó el legado familiar de
interés en la demografía con la fundación de la ONG Population
Council que realiza investigaciones sobre "salud
reproductiva" (esterilización) en los países en desarrollo. El
gobierno nazi fue también el primero en aprobar una legislación de
protección del medio ambiente que equiparó a la identidad nacional
alemana, otra inesperada intersección entre la política marrón y
la verde.
En una asombrosa coincidencia, la Fundación Gates acogió un
encuentro justo en octubre pasado con el Centro de Seguridad
Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins y el Foro Económico
Mundial llamado Evento 201, un
simulacro de pandemia que reunió a figuras de élite del
gobierno, las empresas y los expertos en salud para planificar la
posibilidad de un brote mundial. El propio Gates ha advertido de las
pandemias durante años y escribió de manera inquietante que el
mundo debería "prepararse para las epidemias de la misma manera
que los militares se preparan para la guerra". El escenario
ficticio del Evento 201 resultó ser un coronavirus llamado CAPS que
aparece en los cerdos brasileños infectando a la gente a nivel
mundial y que después de un año y medio activa causa decenas de
millones de muertes y desencadena una crisis financiera mundial.
Desde el comienzo del verdadero coronavirus COVID-19, el propio Gates
ha dejado Microsoft para centrarse en su actividad filantrópica
mientras su fundación está ocupada trabajando en una vacuna.
Muchos han observado que algunas características de COVID-19 tienen
un parecido con el VIH que no podría haber ocurrido de manera
natural. El reciente documental Cold Case Hammarskjöld, que ganó un
premio en el festival de cine de Sundance del año pasado, expone la
escalofriante teoría de que una organización sudafricana de
supremacía blanca propagó deliberadamente el VIH/SIDA entre los
negros africanos mediante vacunas en los decenios anteriores. La
película comienza como una investigación del misterioso accidente
aéreo en Rodesia del Norte que mató al diplomático sueco y
Secretario General de las Naciones Unidas Dag Hammarskjöld en 1961.
En 1998, la asamblea de justicia de la Comisión de la Verdad y la
Reconciliación en la Sudáfrica posterior al apartheid descubrió un
documento escrito por una oscura organización paramilitar llamada
Instituto Sudafricano de Investigación Marítima (SAIMR) que
indicaba que Hammarskjöld había sido víctima de un asesinato. Los
cineastas no sólo descubren en su investigación la clara
probabilidad de que el avión fuera derribado por un mercenario belga
empleado por el SAIMR que operaba bajo las órdenes del MI6 y la CIA,
sino que la revelación más sorprendente es una
confesión grabada de un ex soldado del SAIMR de haber
propagado deliberadamente el VIH/SIDA a los africanos negros
mediante la vacunación. Si lo que se afirma sobre el SAIMR es cierto
y que estaban conectados con la inteligencia occidental, que el virus
COVID-19 podría ser algo que se propagó deliberadamente no está
fuera del ámbito de las posibilidades.
Tal vez se demuestre que la versión de la prensa amarilla del
coronavirus que comienza con la transferencia zoonótica de la
enfermedad después del consumo de un pangolín o murciélago salvaje
por un "paciente cero" en Wuhan sea correcta. No obstante,
la pandemia debería ser un escalofriante recuerdo de la agenda
ecofascista de la élite y del continuo peligro que el complejo
militar-industrial pone a la población mundial al seguir realizando
peligrosas investigaciones sobre patógenos mortales en las que el
riesgo supera ampliamente los beneficios. Si el brote ha llevado a
muchos a sospechar de la historia oficial, es exactamente por la
historia de la guerra biológica de los Estados Unidos y la visión
del mundo potencialmente genocida y pesimista de la élite que la
única manera de prevenir la desaparición de la humanidad es
reduciendo la manada.
---------------------------------------