The New York Times contra von der Leyen: ¿qué se cuece?

 Il Simplicissimus, 16 de febrero de 2023

Ocurre más a menudo de lo que uno podría pensar que el jefe está disgustado por el excesivo servilismo del empleado o se siente fuertemente molesto por acciones no solicitadas del personal tendentes al enriquecimiento por debajo de la mesa: uno se ve inducido a pensar así al leer un artículo del New York Times en el que el periódico anuncia que ha demandado a la Comisión Europea por no desclasificar mensajes de texto entre su presidenta, Ursula von der Leyen, y el consejero delegado de Pfizer, Albert Bourla. El periódico se enfrentará a los abogados de la UE en el más alto tribunal europeo argumentando que la Comisión tiene la obligación legal de publicar noticias que puedan contener información sobre los negocios de la UE en la compra de una cantidad desproporcionada de dosis de vacunas de Pfizer, 4.600 millones de dosis, 10 por cada ciudadano de la UE, con un coste de más de 70.000 millones. Personalmente, creo que es una noticia sensacional porque un caso clarísimo de corrupción, agravado además por la posición del marido de von der Leyen, director de una empresa farmacéutica americana implicada en el asunto de las vacunas, ha sido increíblemente ocultado bajo la alfombra por todos los organismos europeos y tiene que ser un periódico estadounidense el que pida que se haga pública la documentación. Este hecho atestigua por sí solo el bajo nivel alcanzado por la gobernanza europea y, por tanto, la absoluta necesidad, como mínimo, de una revisión de arriba abajo de todos los mecanismos de la Unión y de su transformación radical.

Queda por entender, sin embargo, por qué el NYT ha dado este paso a pesar de ser el órgano casi oficial de la casa de una administración nacida de un gigantesco fraude electoral, cuyo presidente es un hombre al borde de la demencia senil, que durante años ha acreditado todos los complots de los servicios secretos para deshacerse de Trump y que ha sido el principal narrador de la pandemia. No hay más que recordar al virólogo Peter Piot. Desde 2009 es Senior Fellow de la Fundación Bill y Melinda Gates y en 2010 se convirtió en director de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, que recibió un total de casi 190 millones de dólares de la Fundación Gates. Este Peter Piot se convirtió en el asesor personal de Uschi sobre Covid durante la pandemia y, por tanto, puede haber desempeñado un papel importante en la decisión de Úrsula de encargar vacunas a Pfizer y BionTech por 70.000 millones, en un momento en que sólo había que inocular dos dosis. Cuánto pesó el hecho de que la fundación Gates fuera un inversor estratégico en Pfizer y BionTech y, por tanto, pudiera obtener enormes beneficios con las vacunas.

En resumen, no se puede decir que la lección haya venido de maestros de la equidad, y mucho menos de la indignación ante un auténtico robo de dinero público en Europa. Por eso hay que preguntarse qué podría preludiar esta operación. Se podría pensar banalmente que el periódico quiere recuperar parte de la credibilidad que ha perdido al respaldar cualquier relato de la agenda del Wef, pero eso no quita para que la acción judicial pueda golpear en el corazón a von der Leyen y con ella cualquier resto de confianza en la UE en un momento muy delicado. Y no sólo eso, sino también arrinconar al jefe de Pfizer tras las sensacionales declaraciones de algunos de los hombres más destacados de la empresa sobre la ineficacia de las vacunas y la construcción de nuevos virus contra los que encontrar vacunas, Estamos ante un acontecimiento que presenta aspectos enigmáticos: ¿forma parte de una vía de salida de la narrativa de la pandemia que empieza a ser demasiado creíble para cualquiera, sacrificando a los jefes de las compañías farmacéuticas en lugar de a los impulsores y facilitadores, como Bill Gates, por poner un ejemplo ilustre de demagogo de la salud y las vacunas? Pero con ellos también los políticos en los talones de la cúpula de poder detrás de la narrativa de la pandemia. Esta podría ser una clave de interpretación. ¿O acaso se está intentando encontrar un modus vivendi con Rusia y sacar así de escena a quienes avivaron las llamas de la guerra y desencadenaron la rusofobia? ¿O se trata tal vez de una iniciativa con ambos objetivos?

El hecho es que el periódico alemán Bild-Zeitung también presentó anteriormente una serie de demandas judiciales contra la Comisión de la UE para obtener la divulgación de documentos relativos a las negociaciones para la compra de las vacunas contra Covid a Pfizer/BioNTech y AstraZeneca. Aunque muchas de estas acciones legales fueron desestimadas por los tribunales, Bild -que, al igual que Politico, la única publicación europea que informó sobre la acción del NYT, hace ya una semana, es propiedad del editor Axel Springer- obtuvo algunos documentos relacionados con las conversaciones, incluida correspondencia electrónica de junio de 2020. Pero nunca se publicó nada. Y ahora es 'el amigo de América' quien está incubando la pandemia que nos escandaliza.

--------------