Por el Prof. Peter C. Gøtzsche
Casi
todas las personas con las que hablo, legos y colegas (soy
especialista en medicina interna y he trabajado durante dos años en
un departamento de enfermedades infecciosas) consideran la pandemia
del Coronavirus como una pandemia de pánico, más que otra cosa.
El 8
de marzo, publiqué en BMJ sobre este asunto. Escribí:
"¿Qué
pasaría si los chinos no hubieran hecho test de coronavirus a sus
pacientes o no se hubiera realizado ningún tipo de prueba?
¿Habríamos seguido con nuestras vidas, sin restricciones, sin
preocuparnos por algunas muertes aquí y allá entre los ancianos,
que vemos cada invierno? Creo que sí”.
La OMS estima que en una temporada de gripe mueren unas 500.000
personas, o unas 50 veces más que las que han muerto hasta ahora
durante más de 3 meses de la epidemia de Coronavirus.
También escribí:
"¿Es
un cuidado para la salud basándose en las evidencias cerrar
escuelas y universidades, cancelar vuelos y reuniones, prohibir
viajes, y aislar a las personas donde sea que enfermen? En Dinamarca,
el gobierno recomienda la cancelación de reuniones con más de 1000
participantes”.
Ahora es mucho peor. Todas las reuniones en Dinamarca de más de 10
personas están prohibidas, incluso al aire libre, y puedes ser
multado con 1500 coronas (unos 250 dólares) si violas esta regla.
Qué escenario de ensueño para cualquier gobernante con tendencias
dictatoriales; todas las manifestaciones democráticas son ilegales.
Los partidos de fútbol siguen estando permitidos, si sólo hay 5
jugadores en cada equipo y ningún espectador.
Bromeaba sobre mis partidos de tenis, pero ahora mis cuatro sesiones
a la semana de tenis se han esfumado aunque no podamos estar más de
4 personas en la cancha a la vez. Luego bromeé sobre el golf, ya que
no podía imaginar que alguien prohibiera el golf. Lo hicieron, a
pesar de que hay un montón de gente caminando o corriendo en el
bosque alrededor de nuestro campo de golf, y a pesar de que todavía
se puede caminar por las calles, si no pareces un golfista. Nuestro
gimnasio CrossFit también cerró por orden del gobierno.
Sólo me quedaba un chiste, que solté cuando mi esposa me dijo que
en el comedor del departamento de microbiología clínica donde
trabaja, cada siga contigua debería dejarse vacía mientras que la
sala de conferencias está abarrotada como siempre, ¡también en la
unidad de cuidados intensivos de nuestro hospital! Le respondí que
debería decir a sus colegas que de ahora en adelante, nuestro primer
ministro sólo permitirá una persona a la vez en las camas dobles
danesas. Mantener la distancia es nuestro mantra, y la gente que
encontramos en el bosque hace grandes curvas para evitar acercarse
demasiado a nosotros. Es bastante divertido.
En Italia, piden prestado el perro del vecino para tomar un poco de
aire fresco porque todavía se permite pasear al perro.
Cerramos nuestras fronteras con Alemania y Suecia, aunque tenemos más
Coronavirus que ellos. Fue como cuando vi que fumigaron un avión de
Air India que salía de Heathrow para evitar que los mosquitos de la
malaria de Heathrow entraran en la India. ¿Por qué no cerrar la
isla de Fyn, en el centro de Dinamarca, lo cual es fácil, ya que hay
un puente a cada lado que puede ser bloqueado por los militares?
¿Dónde se detiene esto? La lógica fue una de las primeras
víctimas.
No discutiré aquí por qué la mortalidad es tan diferente en Italia
y Corea del Sur, pero me parece muy prudente que le hayan dicho a la
gente que se quede en sus casas en Corea del Sur si se ponen
enfermos, y sólo si se ponen muy enfermos vendrá una ambulancia y
los llevará a un hospital que no esté abarrotado. Si la tasa de
infección es alta, la mortalidad también será mayor porque no
habrá tiempo suficiente para establecer una respuesta inmunológica.
Por lo tanto, los hospitales hacinados tendrán tasas de mortalidad
más altas. El pánico hace precisamente eso: lleva a unos hospitales
colapsados.
El pánico parece una desafortunada reacción desmesurada. Ni
siquiera sabemos si el riesgo de morir si te infectas con el
Coronavirus es mayor que si te infectas con la gripe, o con tantos
otros virus, y la mayoría de los que mueren son ancianos y sufren de
comorbilidad, como en el caso de la gripe.
Nuestro principal problema es que nadie se meterá en problemas por
aplicar medidas demasiado draconianas. Sólo se meterá en problemas
si toma pocas medidas. Así que nuestros políticos y los que
trabajan con la salud pública hacen mucho más de lo que deberían
hacer. Durante la pandemia de gripe de 2009 no se aplicaron esas
medidas draconianas, y obviamente no pueden aplicarse todos los
inviernos, que es todo el año, ya que siempre es invierno en algún
lugar. No podemos cerrar el mundo entero de forma permanente.
Si resulta que la epidemia disminuye en poco tiempo, habrá una cola
de personas que querrán atribuirse el mérito de estas medidas. Y
podemos estar seguros de que las medidas draconianas se aplicarán de
nuevo la próxima vez. Pero recuerden el chiste de los tigres. "¿Por
qué tocas la bocina?" "Para mantener alejados a los
tigres". "Pero no hay tigres por aquí." "¿Lo
ves?".
"¿Por qué tocas la bocina?" "Para mantener alejados
a los tigres". "Pero no hay tigres por aquí." "¡Lo
ves¡"
Los riesgos incluyen suicidios que aumentan en épocas de desempleo,
y cuando los negocios de la gente construidos cuidadosamente durante
muchos años se encuentran en ruinas, podrían suicidarse. El pánico
también está matando la vida misma. El
artículo de John Ioannidis del 17 de marzo es el mejor que he
visto hasta ahora: "¿Un fiasco en ciernes? A medida que la
pandemia de coronavirus se afianza, tomamos decisiones sin datos
fiables".
----------------------------------------