El lobby agroindustrial contra la estrategia "del Campo a la Mesa" de la UE se agudiza con la guerra de Ucrania
17 de marzo de 2022
El grupo de presión de la industria de los plaguicidas CropLife Europe (CLE) y sus aliados han llevado a cabo una inmensa y bien dotada campaña de presión contra la política insignia de la UE: la estrategia "del campo a la mesa" y la estrategia de biodiversidad (ambos pilares del Pacto Verde de la UE). En nombre de las multinacionales agroquímicas, CropLife organizó un feroz ataque contra la ambición de la UE de proteger los ecosistemas y la salud pública reduciendo el riesgo y el uso de pesticidas en un 50% para 2030 (1).
El observatorio de grupos de presión con sede en Bruselas, Corporate Europe Observatory (CEO), desvela las estrategias de los grupos de presión tóxicos en un exhaustivo informe titulado "Un grupo de presión ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de presión tóxicas de la industria de los plaguicidas contra Del Campo a la Mesa"(2).
El oportuno informe se basa en documentos internos (obtenidos mediante solicitudes de libertad de información) de la Comisión Europea, así como en un documento interno filtrado sobre la estrategia de Croplife Europe en las redes sociales, que proporciona pruebas concretas de los verdaderos objetivos de este grupo de presión y de sus miembros, empresas de plaguicidas valoradas en miles de millones de euros, como Bayer, BASF, Syngenta y Corteva.
El 23 de marzo se espera que la Comisión Europea publique una revisión de la Directiva sobre el Uso Sostenible de los Plaguicidas (SUD), la primera propuesta legislativa para establecer un objetivo Del Campo a la Mesa en la legislación de la UE (3). La actual Directiva sobre el uso sostenible de los plaguicidas ya se proponía limitar en gran medida el uso de los mismos, pero los Estados miembros de la UE no la han aplicado en absoluto. Mientras tanto, las pruebas de la relación entre el uso de plaguicidas y el declive de la biodiversidad y los impactos en la salud humana no han hecho más que acumularse (4). En respuesta al inminente objetivo de reducción de plaguicidas, la industria está llevando a cabo una feroz campaña de presión.
La estrategia filtrada de CropLife confirma que mientras la industria de los plaguicidas hace declaraciones vacías sobre su apoyo al Green Deal de la UE, en realidad la misión general de Croplife Europe es "Proteger y ampliar la libertad de los miembros para operar", y por lo tanto tiene como objetivo clave: "que no haya objetivos obligatorios y uniformes en todos los países de la UE".
CEO identifica tres grupos principales de tácticas de lobby:
- Pagar "estudios" convenientes para asustar a los políticos. Existe una gran cantidad de pruebas científicas que demuestran el profundo impacto del uso generalizado de pesticidas, por lo que la industria necesita sus propios estudios científicos para contrarrestarlos. Mientras que el copresidente de la CE, Frans Timmermans, declaró que para las ambiciones del "Campo a la Mesa" "la ciencia está de nuestro lado", una de las tácticas del lobby de los pesticidas es pagar por convenientes pero parciales 'estudios de impacto' a las universidades, mostrando el "desastroso impacto económico en el sector agrícola del Campo a la Mesa". A continuación, organizar una serie de eventos mediáticos patrocinados por las empresas, para amplificar el mensaje y crear un "sonido envolvente" para ellos.
- Jugar a la geopolítica para ejercer presión internacional sobre la UE. Una alianza liderada por el gobierno de EE.UU. que ataca la estrategia "del Campo a la mesa" de la UE y promueve la agricultura industrial como "sostenible", incluye a Bayer, Corteva, Syngenta y su grupo de presión Croplife International. Esto demuestra que, al contrario de lo que dicen en Europa, estas empresas no apoyan claramente el Pacto Verde de la UE. También han movilizado a los gobiernos de terceros países para que presionen a la UE sobre las normas relativas a los plaguicidas (por ejemplo, los residuos de plaguicidas en las importaciones de alimentos) y limiten las ambiciones de los esfuerzos de la llamada "diplomacia verde" de la UE.
- Demostrar que se es parte de la solución. Aunque sólo 4 grupos (Syngenta-ChemChina, Bayer-Monsanto, BASF y Corteva) representan el 66% de las ventas mundiales (5), este sector tan concentrado necesita proteger su negocio y, al mismo tiempo, convencer a los legisladores de la UE de que están de acuerdo con las ambiciones de la "diplomacia verde". Algunas de las tácticas utilizadas para conciliar estas dos cosas son los compromisos voluntarios, o proponer falsas soluciones como las nuevas tecnologías digitales y las nuevas técnicas transgénicas desreguladas, que encajan con su nuevo modelo de negocio.
Nina Holland, investigadora y activista de Corporate Europe Observatory, declaró:
"La industria de los plaguicidas está claramente en modo de supervivencia, utilizando tácticas engañosas, como asustar a los políticos europeos con investigaciones patrocinadas por la industria o crear presión internacional participando en una alianza de países e industrias liderada por el gobierno estadounidense que ataca el Green Deal de la UE."
"Es muy cínico que los políticos de la UE (6) se unan cada vez más al ataque contra los objetivos de la UE del Campo a la Mesa utilizando como argumento la guerra de Ucrania y la inminente crisis alimentaria. La guerra muestra precisamente la urgencia de hacer que la producción de alimentos sea menos dependiente de los combustibles fósiles, los pesticidas y los fertilizantes. Si realmente se preocuparan por la seguridad alimentaria, se esforzarían por abordar los niveles insostenibles de producción de carne y las importaciones masivas de piensos, por ejemplo. Ya es hora de que las instituciones y los políticos europeos cambien de marcha y dejen de defender los intereses corporativos y hagan lo que se supone que deben hacer: proteger el interés general."
Notas:
1. Estas multinacionales fingen asumir las nuevas ambiciones ecológicas de la UE. Sin embargo, se levantan en armas para defender su negocio, a pesar del enorme impacto socioeconómico, sanitario y ecológico de sus productos. Véase el reciente estudio "Pesticidas: un modelo que nos cuesta caro" - Le Basic.
2. La científica estadounidense Rachel Carson publicó en 1962 su libro Primavera Silenciosa, que llamó la atención del mundo sobre los daños que los pesticidas, como el DDT, estaban causando en los ecosistemas. Sus advertencias fueron recibidas con fuertes críticas y resistencia por parte de la industria de los pesticidas. Gigantes químicos como Monsanto predijeron que sus recomendaciones traerían un mundo de hambrunas y enfermedades. Sesenta años después, cuando está a punto de aprobarse la esperada propuesta de la Unión Europea para reducir enormemente el uso de plaguicidas, el lobby vuelve a movilizarse e incluso incluye algunas de las mismas empresas y tácticas.
3. Todas las miradas están puestas en que la Comisión Europea publique el 23 de marzo una ley revisada sobre el uso sostenible de los plaguicidas, que incluirá un objetivo de reducción de los mismos. ¿Tendrá la valentía política de ir más allá de una reducción del 50% de los plaguicidas, de hacer que el objetivo sea exigible y de apoyar a los agricultores en este proceso? Cuando se publique la propuesta, se debatirá en el Parlamento Europeo. Mientras que el dictamen "Del Campo a la mesa" del Parlamento de octubre de 2021 apoyaba un objetivo de reducción del 50%, la dirección de su comisión de agricultura ya se ha unido al coro de grupos de presión que utilizan la guerra de Ucrania como excusa oportunista para abandonar los objetivos de "Del Campo a la mesa" de la UE. También se debatirá acaloradamente por los gobiernos nacionales de la UE en el Consejo, en gran medida fuera del escrutinio público.
4. La Oficina Europea del Medio Ambiente y más de 70 organizaciones, han emitido una declaración conjunta sobre su preocupación por la falta de ambición en la propuesta sobre el "Uso Sostenible de los Productos Fitosanitarios" que la Comisión Europea tiene previsto lanzar el 23 de marzo: Declaración conjunta sobre la revisión de la Directiva de Uso Sostenible de Plaguicidas (eeb.org)
5. La campaña masiva de lobby es para proteger los intereses de un negocio de plaguicidas de mil millones de euros. Las ventas mundiales de plaguicidas se han duplicado en los últimos 20 años y el mercado mundial (valor estimado: 53.000 millones de euros), está en manos de unas pocas empresas multinacionales (controladas en parte por un conjunto de 5 fondos de inversión estadounidenses y el Estado chino). Según los académicos estadounidenses Howard y Hendrickson, hasta el 66% de las ventas mundiales de productos agroquímicos están en manos de sólo cuatro multinacionales, mientras que tres de las mismas empresas controlan la mitad del comercio mundial de semillas.
6. Un comunicado de prensa del COPA COGECA - https://twitter.com/COPACOGECA/status/1500514117815353348?cxt=HHwWiIC-zfvo8tIpAAAA ; Relaciones públicas de la FNSEA (FR) publicadas el día del Consejo AGRIFISH - https://twitter.com/FNSEA/status/1499087421467762691?s=20&t=Mk3l8p7gRL5LIKtsvlSBgw ; sobre BASF: https://www.brusselstimes.com/209443/the-farm-to-fork-strategy-two-years-later-setting-the-right-policy-direction-in-times-of-change ; Deutsche BauernVerband (DBV) Rukwied https://www.presseportal.de/pm/58964/5157042 y los agricultores de la UE exigen poder producir más en tiempos de crisis en Ucrania | 2022-03-08 | Agri-Pulse Communications, Inc. Otros ejemplos: sobre el ministro francés de Agricultura, Julien Denormandie El lobby agrario utiliza la guerra Rusia-Ucrania para atacar el "Green Deal" europeo (birdlife.org); Diputado francés, cercano a Denormandie: https://twitter.com/FNSEA/status/1498619822485221377?s=20&t=Mk3l8p7gRL5LIKtsvlSBgw y el PPE pide un nuevo aplazamiento de la estrategia Farm to Fork – EURACTIV.com.
------------