Ir al contenido principal

Evaluación prospectiva de la tecnología esencial para las nuevas técnicas de ingeniería genética en la agricultura

La Comisión Europea recibe fuertes críticas por su enfoque unilateral

testbiotech.org

19 de julio de 2022 / Testbiotech exige que las aplicaciones de las nuevas técnicas genómicas en la agricultura se sometan a una exhaustiva evaluación tecnológica prospectiva. La demanda se hace en el marco de una consulta pública organizada por la Comisión de la UE sobre la futura regulación de las plantas modificadas genéticamente. Testbiotech advierte que la Comisión pretende rebajar los estándares en los procesos de aprobación hasta un punto equivalente a la desregulación. Además, está planeando medidas específicas para promover la introducción de nuevos transgénicos en el cultivo de plantas agrícolas. Al poner en marcha esta nueva iniciativa, la Comisión está ignorando en su mayor parte los impactos potencialmente negativos.

Un enfoque más equilibrado requeriría una evaluación tecnológica completa. Esto no sólo incluiría los riesgos y los beneficios potenciales de las plantas genéticamente modificadas específicas, sino también el impacto sistémico que la introducción de la nueva tecnología tendría en la salud, el medio ambiente y los procesos de producción de alimentos. Por ejemplo, es necesario investigar si la comercialización paralela de muchos y diferentes organismos de nueva ingeniería genética podría desencadenar toda una nueva dimensión de problemas para el medio ambiente. Sin embargo, actualmente no existe un marco normativo para este tipo de evaluación tecnológica prospectiva. En su lugar, la Comisión se limita a afirmar que las afirmaciones relativas a la sostenibilidad de las nuevas plantas manipuladas genéticamente son un hecho real.

La evaluación prospectiva de la tecnología tendría que evaluar sistemáticamente el impacto de las nuevas plantas modificadas genéticamente en la agricultura y el cultivo, y también examinar de cerca las patentes sobre semillas, que son muy preocupantes: cada vez hay más patentes que no sólo solicitan los procesos técnicos para generar plantas alimenticias, sino también su diversidad genética. Esto puede bloquear o dificultar el acceso a la biodiversidad que necesitan todos los productores, y convertirse así en una gran amenaza para la futura seguridad alimentaria mundial.

Parece que la Comisión está adoptando una posición extrema en este asunto, afirmando que no hay diferencia entre los riesgos asociados a la Nueva Ingeniería Genética en comparación con el cultivo convencional. Además, las cuestiones relativas a las patentes de semillas están explícitamente excluidas de la consulta. Por lo tanto, Testbiotech advierte de lo que parece ser la pérdida de realidad de la Comisión, que puede poner en peligro los medios de subsistencia.

Cada vez es más evidente que la Comisión de la UE está planeando dar un lavado de cara a la Nueva Ingeniería Genética: los alimentos derivados de ella podrían ser etiquetados como especialmente sostenibles, y la introducción de la Nueva Ingeniería Genética en el cultivo y la agricultura podría ser apoyada con medidas específicas. Por lo tanto, Testbiotech también advierte que, sin una evaluación prospectiva de la tecnología, otro desastre inminente provocado por el hombre puede tener graves consecuencias para las generaciones futuras. Al igual que ocurre con otras tecnologías que ponen en peligro la naturaleza y el medio ambiente, la liberación de nuevos organismos modificados genéticamente debería reducirse a lo absolutamente necesario o, si es posible, evitarse por completo.

Contacto:

Christoph Then, info@testbiotech.org, Tel + 49 (0) 151 54638040

Más información:

La consulta

Contribución de Testbiotech a la consulta

--------------



Entradas populares de este blog

Borrar, negar y destruir: Las estrategias chinas y occidentales para borrar el origen del COVID-19 están siendo desveladas por una investigación independiente

  Por el Dr. Jonathan Latham y la Dra. Allison Wilson independentsciencenews.org La tarea de toda teoría sobre el origen del COVID-19 es la de explicar un brote en seres humanos en Wuhan, China, cuando los congéneres salvajes más cercanos del SARS-CoV-2 se encuentran muy lejos, a 1700 km al suroeste . En público, los virólogos han tendido a decir que la proximidad del brote al Instituto de Virología de Wuhan, que se especializa de forma única en la recogida, estudio y mejora de los coronavirus relacionados con el SARS, es una coincidencia. En cambio, señalan al cercano mercado de marisco de Huanan como el probable lugar de contagio, aunque sea similar a otros miles de China . Las autoridades chinas han descartado oficialmente el origen en el mercado de Huanan. Sin embargo, el 25 de febrero apareció un artículo redactado por George Gao, jefe de los CDC de China, y otros 38 virólogos chinos que parece querer zanjar la cuestión ( Gao et al., 2022 ). El artículo ...

La carne cultivada en laboratorio tiene un problema mayor que el propio laboratorio

  Los principales científicos coinciden en que los productos cárnicos cultivados no provocan cáncer, pero la industria no dispone de suficientes datos para demostrarlo, por lo que intenta eludir la cuestión. Por Joe Fassler, 7 de febrero de 2023 bloomberg Si evita la carne para reducir la crueldad con los animales, las emisiones de carbono o ambas cosas, sus opciones son mucho mejores que hace una década, es decir, están... bien. Para las personas que pueden permitirse pagar más, las hamburguesas y nuggets vegetarianos de empresas como Beyond Meat Inc. e Impossible Foods Inc. son una opción mucho más sabrosa que las imitaciones de carne del pasado. Lo que no son, sin embargo, es carne, y muchos de estos productos están tan repletos de sal y grasas saturadas que probablemente no deberían ser un alimento básico en la mayoría de las dietas. Sin embargo, hay otra opción para los que buscan mejores proteínas libres de culpa: cultivar carne a partir de células en un laboratorio, sin ...

Nuevo descenso en el número de hectáreas de cultivo del maíz transgénico

Por Christophe Noisette, 28 de enero de 2020 infogm.org En los dos únicos países europeos que cultivan maíz transgénico, España y Portugal, la superficie dedicada al maíz transgénico sigue disminuyendo y la tasa de aceptación también se está reduciendo. Desde 2017, de los 27 estados miembros de la Unión Europea, sólo dos países, España y Portugal, han estado cultivando maíz transgénico, el famoso MON810, un maíz que produce un insecticida contra el taladro del maíz. De hecho, es la única planta transgénica autorizada para su cultivo en el suelo de la UE. " Estas plantas [el maíz MON810] se cosechan enteras antes de que los granos estén completamente maduros para producir forraje o ensilado para la alimentación animal, o como granos maduros para el consumo animal o humano ", según una evaluación de Anses [1]. Durante varios años consecutivos [2], la superficie cultivada con este maíz transgénico ha ido disminuyendo en estos dos países. ...