Lo que esconde la batalla del clima
Por Verdiana Siddi, 30 de julio de 2022
Las claves para entender la climatología es un tríptico:
- aceptación del principio de que la naturaleza desdeña una distribución heterogénea de la energía;
- la energía [del Sol] que llega a la Tierra está modulada por las variaciones de la órbita terrestre, la inclinación del eje de la Tierra durante la órbita, los materiales de la atmósfera (polvo, humedad, etc.) y las fluctuaciones de energía del propio Sol;
- la atmósfera terrestre sólo absorbe un pequeño porcentaje de la energía procedente directamente del sol; [...]
Parámetros como la temperatura, las precipitaciones y la velocidad del viento pueden relacionarse directamente con la distribución heterogénea de la energía térmica en la superficie de la Tierra. Son las manifestaciones físicas de un sistema global que intenta alcanzar el equilibrio térmico mediante el intercambio de energía potencial y cinética entre la atmósfera y los océanos. [...]
La atmósfera es uniformemente un sumidero de calor irradiado en todas las latitudes, mientras que la superficie terrestre -con la excepción de los polos- es una fuente de calor. Por tanto, hay que transferir energía de la superficie a la atmósfera para que ésta no se caliente y la atmósfera se enfríe.
Del informe de la CIA de 1974: Un Estudio de la Investigación Climatológica en lo que respecta a los Problemas de Inteligencia
Una tarde de pleno verano, con un calor abrasador que se alterna con rápidos chaparrones y repentinas ráfagas de viento aisladas. Las nubes se comportan de forma absurda, amenazan con ennegrecerse y luego se disipan, " regresan " por detrás de la montaña iluminada por pesados perfiles digitales. El sol las atraviesa y hace brillar sus últimos rayos sobre la ladera, pero el cielo se oscurece antes de que se cierre el telón, ni siquiera una tormenta para recomponer los pensamientos.
Alan Robock (1) es profesor del Departamento de Ciencias Naturales del Medio Ambiente de la Universidad de Rutgers, Nueva Jersey. Uno de los principales autores del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), recibió el Premio Nobel de la Paz en 2007, pero fue en 2008 cuando publicó el valioso artículo en Sage Journals (2) en el que plantea serias dudas sobre el uso de ciertas tecnologías para modificar el clima. En el artículo, titulado "20 razones por las que la geoingeniería podría ser una mala idea", el profesor Robock explica cuándo y por qué nació el campo de investigación de la geoingeniería y el control del clima. Todo comenzó con una guerra, la Guerra Fría, pero los primeros estudios gubernamentales de ambos bloques sobre el control del clima -el propósito de la geoingeniería- se remontan a algún tiempo antes.
"Algunas de las primeras teorías de geoingeniería implicaban la construcción de presas en el Estrecho de Gibraltar y en el Estrecho de Bering para calentar el Ártico, haciendo que Siberia fuera más habitable; [...] la modificación genética de los cultivos para aumentar la captación de carbono biótico; las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono", escribe Robock.
Hay varias confirmaciones de esta actividad que permanece en gran parte en silencio (3), con excepciones, aunque los Alpes amarillentos, el Moscú inundado, el río Po seco y los polinizadores al acecho dan una medida inmediata de lo que está ocurriendo en nuestro planeta. El profesor Robock continúa:
El Premio Nobel de Química de 1995, Paul J. Crutzen, muy reconocido por sus trabajos sobre los daños en la capa de ozono (4) y los inviernos nucleares, dirigió un número especial de agosto de 2006 de Cambio Climático con un polémico editorial (5) sobre la inyección de aerosoles de sulfato en la estratosfera como medio para bloquear la luz solar y enfriar la Tierra. Otro respetado científico del clima, Tom Wigley, en un estudio de viabilidad publicado en Science, defendía el mismo principio para reducir las emisiones.
Crutzen es también el acuñador del término "Antropoceno", la actual era geológica en la que las actividades humanas provocan cambios en la atmósfera alterando su equilibrio. La pregunta es: ¿cuáles son estas actividades? Según los estudios de Alan Robock, la propia geoingeniería contribuye a lo que se pretende oficialmente como un problema a resolver.
Dos estrategias para reducir la radiación solar inminente: la inyección de aerosoles en la estratosfera, como propone Crutzen, o los escudos solares basados en el espacio, que orbitan entre el Sol y la Tierra, son algunos de los proyectos de geoingeniería más comentados y (si se pudieran construir) enfriarían la Tierra, pero también podrían tener consecuencias negativas. En varios artículos publicados en Cambio Climático se han tratado estas cuestiones, pero aquí presento una lista bastante completa de por qué la geoingeniería podría ser una mala idea.
Hace casi 20 años, las razones por las que la geoingeniería podría resultar una mala idea según Alan Robock podían resumirse en 20 puntos. Los efectos sobre el clima regional de los territorios es el primero de la lista:
En la reunión de otoño de 2007 de la Unión Geofísica Americana, los investigadores presentaron los resultados preliminares de varios modelos climáticos que simulaban planes de geoingeniería y descubrieron que reducían las precipitaciones en vastas zonas, condenando a cientos de millones de personas a la sequía.
Pero también la acidificación de los océanos, que amenaza a toda la cadena alimentaria, el agotamiento de la capa de ozono provocado por las reacciones químicas causadas por los aerosoles atmosféricos de sulfatos y óxidos de azufre, en porcentajes variables, incluso estudios recientes que confirman que aún no hemos descubierto cómo hacerlo, pero que llevamos treinta años haciéndolo. De esta contaminación se derivan, entre otras cosas, los daños a los hábitats naturales, el envenenamiento de los cultivos, la lluvia ácida, la formación de nubes específicas que alteran el equilibrio de la radiactividad terrestre (los cirros) y, por último, el blanqueamiento del cielo (pero con puestas de sol de colores), la reducción de la disponibilidad de la energía solar, el impacto medioambiental de la aplicación de la geoingeniería, así como los grandes riesgos derivados de los errores humanos, los errores de las máquinas y la cantidad cada vez mayor de recursos necesarios para mantener una actividad que, en cierta medida, pretende curar el síntoma administrando la causa. (6)
Todo esto no es suficiente, el profesor en el punto 16 titula "El uso militar de la tecnología":
"Estados Unidos tiene un largo historial de modificación del clima con fines militares", escribe.
Y de hecho en 2015, en base a la FOIA ( Ley de Libertad de Información), fue precisamente la CIA la que se encontró haciendo público un documento de 1974 (7), citaré algunos fragmentos:
Durante el resto de la década de 1960, el cambio climático permaneció oculto en aquellas zonas atrasadas del mundo en las que la muerte por inanición y las enfermedades ya eran algo habitual. Los seis países de África Occidental al sur del Sáhara, conocidos como el Sahel, entre los que se encuentran Mauritania, Senegal, Malí, Alto Volta, Níger y Chad, se convirtieron en las primeras víctimas del cambio climático. El fracaso del monzón africano desde 1968 ha llevado a estos países al borde de la ruina económica y política.
Ahora están bajo la protección de facto de la ONU y dependen de Estados Unidos para la mayor parte de su suministro de alimentos. [...]
Y de hecho en 2015, en base a la FOIA (Freedom of Information Act), la propia CIA se encontró haciendo público un documento de 1974 (7), citaré algunos fragmentos:
Durante el resto de la década de 1960, el cambio climático permaneció oculto en aquellas zonas atrasadas del mundo en las que la muerte por inanición y las enfermedades ya eran algo habitual. Los seis países de África Occidental al sur del Sáhara, conocidos como el Sahel, entre los que se encuentran Mauritania, Senegal, Malí, Alto Volta, Níger y Chad, se convirtieron en las primeras víctimas del cambio climático. El fracaso del monzón africano desde 1968 ha llevado a estos países al borde de la ruina económica y política.
Ahora están bajo la protección de facto de la ONU y dependen de Estados Unidos para la mayor parte de su suministro de alimentos. [...]
En el otoño de 1973, tres organismos gubernamentales empezaron a participar activamente en el desarrollo de planes de investigación sobre el clima: la NSF, la NOAA y la Academia Nacional de Ciencias. La Academia Nacional de Ciencias creó el Comité sobre el Cambio Climático, presidido por el Dr. Larry Gates. Los miembros del Comité completaron sus recomendaciones para un "Plan Nacional de Investigación Climática" en junio de 1974.
Evaluar el impacto del cambio climático en las principales naciones ocuparán una parte importante de los recursos de la CIA en el futuro. [...]
Estas metodologías son necesarias para predecir el colapso económico y político de las naciones provocado por un fallo mundial en la producción de alimentos. [...]
Sólo unos pocos centros académicos de Estados Unidos se dedican a la formación de personal en este campo, lo que indica que tenemos pocas posibilidades de resolver el problema de la CIA a menos que se tomen medidas decisivas.
Demos un paso atrás, en 1957 fueron los soviéticos quienes pusieron en órbita el primer satélite artificial, el Sputnik, superando a sus rivales en el tiempo. Cuando Eisenhower creó la NASA para asuntos espaciales y la ARPA para asuntos atmosféricos, en 1958, habían pasado ocho años desde la creación de la "Comisión Especial sobre la Modificación del Clima Atmosférico" (1950, con Truman como presidente) y faltaban otros tantos para que se publicaran estos informes (8).
La NASA y ARPA debían ser organizaciones civiles, pero en 1972, bajo el mandato de Richard Nixon, ARPA se convirtió en DARPA, una agencia intergubernamental que trabaja en el campo de la defensa nacional (actualmente financiada con billones de dólares al año), cuya sede está en Arlington, Virginia, "a poca distancia" del Pentágono. Creada con el objetivo de estudiar tecnologías con fines militares, entre las que siempre es curioso mencionar Internet (o más bien ARPAnet), las actividades de DARPA van desde el Proyecto Falcon hasta los insectos robot, pasando por los implantes cerebrales y el proyecto HAARP. Respecto a esto último, hay una historia curiosa.
Algunas de las tecnologías y descubrimientos científicos utilizados en la geoingeniería tienen sus raíces en los últimos años del siglo XIX y los primeros del XX, con los estudios sobre la comunicación a través de las ondas aéreas realizados por científicos como Guglielmo Marconi y, en primer lugar, Nikola Tesla, a quien podría atribuirse la propiedad intelectual de la patente que Bernard J. Eastlund, físico tejano del MIT de Boston, registró en la segunda mitad de los años 80 (9) con el nombre de "Método y equipo para modificar una región de la atmósfera, la ionosfera y/o la magnetosfera de la Tierra", a la que siguieron otras. Entre otros, se describió la propiedad reflexiva de la ionosfera para usos como los sistemas de haces de energía, las explosiones nucleares graduales sin radiación, los sistemas de detección y destrucción de misiles y los sistemas de radar espacial. Básicamente, la ionosfera para jugar a las carambolas.
El gobierno se incautó de todas las patentes de Eastlund, que fueron selladas bajo una orden de máximo secreto, y en 1993 llegó la posterior fundación de HAARP (Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia), dentro del establecimiento de defensa de los Estados Unidos (Fuerza Aérea, Marina, DARPA) y junto con la Universidad de Alaska. Las razones que vincularían ambos sucesos, ocurridos con unos diez años de diferencia, son fáciles de adivinar, dada la activa investigación que HAARP lleva a cabo sobre las propiedades y posibilidades de uso e implementación de la ionosfera, en parte cubierta por el secreto militar. Aunque abundan los desmentidos de esta posible correlación, es extraño que incluso Wikipedia escriba sobre Eastlund (10),
que propuso un radiotransmisor de 40 millas cuadradas, similar a HAARP, que utilizaba gas natural de Alaska para generar electricidad y crear una radiación electromagnética que excitaría una sección de la ionosfera. La patente de Eastlund planteaba "posibles ramificaciones y desarrollos futuros", como la detección magnetotelúrica, la modificación local del clima y la defensa contra misiles.
Eastlund afirmó posteriormente que HAARP se construyó utilizando sus patentes. [...]
Según el director del programa HAARP, John L. Heckscher, "ciertamente HAARP no tiene nada que ver con lo de Eastlund, es una locura. Se trata de una importante instalación de investigación científica con aplicaciones militares".
Y de hecho, el "modelo DARPA" define claramente que
La misión principal de DARPA es promover tecnologías y sistemas avanzados que creen ventajas revolucionarias para el ejército estadounidense (11)
Además, si la pregunta va más allá de la posible correlación HAARP-Eastlund (que funcionó justo en ese momento para la Atlantic Richfield Company, en ese momento una de las mayores empresas de petróleo y gas del mundo), llega a preguntar ¿qué puede hacer el Departamento de Defensa con las nubes? Disponemos de otro documento muy importante (12) de 1996 (tanto para la Convención (13) sobre la prohibición del uso de técnicas de modificación del medio ambiente con fines militares o cualquier otro propósito hostil), titulado "El clima como multiplicador de fuerzas: dominar el clima en 2025", presentado al Ejército del Aire, en el que los autores, aunque eximen de toda responsabilidad al gobierno, a los departamentos de defensa y a otras autoridades, suscriben claramente nuestra situación actual con una clarividencia imposible.
Las tecnologías actuales, que madurarán en los próximos 30 años, ofrecerán a cualquier persona con recursos la posibilidad de alterar las condiciones meteorológicas y sus efectos, al menos a escala local. Las actuales tendencias demográficas, económicas y medioambientales crearán tensiones globales que proporcionarán el impulso necesario para que muchos países o grupos conviertan esta posibilidad de modificación del clima en una capacidad. [...]
¿Puede esta tecnología de aumento de la precipitación tener un uso militar? Sí, si se dan las condiciones adecuadas. [...] Sólo una mayor experimentación determinará hasta qué punto se puede conseguir una mejora de las precipitaciones de forma controlada. [...]
Además de utilizar la tecnología de absorción de drones y polvo de carbón para aumentar las precipitaciones, esta tecnología de dispersión también puede utilizarse para reducirlas. [...] En otras palabras, las lluvias pueden ser forzadas a precipitarse antes de su llegada al territorio objetivo, provocando así sequía. Las ventajas estratégicas y operativas de esta medida ya se han descrito anteriormente. [...]
El deseo de manipular las tormentas con objetivos militares constituye el tipo de modificación meteorológica más ofensivo y controvertido. Los daños causados por las tormentas son realmente devastadores. Por cierto, una tormenta tropical tiene una energía igual a la de una bomba de hidrógeno de 10.000 megatones, y en 1992 el huracán Andrew destruyó totalmente la base aérea de Homestead, Florida [...].
Entre los conceptos que se van a explorar están el aumento de la eficacia básica de las tormentas eléctricas, la estimulación del mecanismo de activación que desencadena el rayo y el desencadenamiento de un rayo como el que cayó en el Apolo 12 en 1968.
Y aquí llegamos al punto:
Se han explorado y propuesto varios métodos para modificar la ionosfera, como la inyección de vapores químicos y el calentamiento o la carga con radiación electromagnética o haces de partículas (como iones, partículas neutras, rayos X, partículas MeV y electrones energéticos). [...] Las técnicas de modificación aplicadas en el campo por la URSS incluyen el calentamiento vertical con altas frecuencias, el calentamiento oblicuo con altas frecuencias, con microondas, y las modificaciones magnetosféricas. [...]
Por lo tanto, podría ser útil tanto para el control de precisión de las comunicaciones amigas como para interceptar las transmisiones enemigas. [...]
La meteorología afecta a todo lo que hacemos, y su manipulación puede mejorar nuestra capacidad para dominar el entorno aeroespacial. Nos da las herramientas de mando para dar forma al campo de batalla. Nos da las herramientas logísticas para optimizar el proceso.
Volviendo al artículo del profesor Robock, en su lista la última buena razón para evitar la geoingeniería son las llamadas "consecuencias no deseadas": los científicos no son infalibles y los militares no tienen escrúpulos
es imposible predecir las complejas interacciones climáticas de todas las instalaciones de geoingeniería.
Parece el viaje (por las nubes) de un helicóptero con piloto opcional. (14)
NOTAS
(1) http://people.envsci.rutgers.edu/robock/
(2) https://journals.sagepub.com/doi/full/10.2968/064002006
(3) https://www.sej.org/
publicaciones / watchdog-tipsheet / ¿por
qué-cia-mantiene-el-clima-secreto
(4) "Los estudios
sobre la química de la atmósfera, en particular con respecto a la
formación y descomposición del ozono " junto con los
profs. F. Sherwood Rowland y Mario J.
Molina https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1995/summary/
(6) https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-
85682-3_34
(7) https://www.governmentattic.org/18docs/CIAclimateResearchIntellProbs_1974.pdf
(8) https://www.nsf.gov/nsb/publications/1965/nsb1265.pdf
https://www.geoengineeringwatch.org/documents/19680002906_1968002906.pdf
(9) https://www.lens.org/lens/patent/148-989-002-723-195/frontpage
(10) https:
//
en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Eastlund
(11) https://republicans-science.house.gov/_cache/files/4/9/4917c70f-88b4-4f1e-80de-3f63873c24a8/7A03B7C40D494C0B3705CE26D0428814.0df
(
12) traducción de
NoGeoIngegneria.com https://www.nogeoingegneria.com/wp-content/uploads/2014/03/Possedere_il_clima_entro_il_2025.pdf original https://www.geoengineeringwatch.org/documents/vol3ch15.pdf
(13)https://it.wikipedia.org/wiki/Convention_sul_divieto_dell%27uso_di_tecniche_di_modifica_dell%27ambiente_a_fini_militari_o_ad_ogni_altra_scopo_ostile
(14) https://www.flightglobal.com/helicopters/darpa-pilots-black-hawkflies/
147424.article
-----------