Ir al contenido principal

Europa: los cultivos transgénicos siguen en declive

 

por Christophe Noisette, 15 de noviembre de 2022

infogm.org

En la Unión Europea, se acaban de publicar las cifras de las superficies cultivadas con el único cultivo transgénico autorizado para el cultivo, el maíz MON810. Y es una espiral descendente: un tercio menos que el año pasado. En España, al igual que en Portugal, la superficie transgénica ha caído por debajo de las 100.000 hectáreas en ambos países.

En 2016, el maíz MON810, modificado genéticamente para producir un insecticida contra el barrenador europeo del maíz (Ostrinia nubilalis), se cultivó en 136.338 hectáreas (ha) en cuatro países europeos... Este fue el último año en que Eslovaquia y la República Checa lo sembraron [1]. Desde entonces, en España y Portugal, la superficie se ha paralizado literalmente [2] [3].


Evolución de las superficies transgénicas entre 2021 y 2022



2021

2022

España

96 606 ha

67 620 ha (-30 %)

Portugal

4 321 ha

2 290 ha (-47 %)

UE

100 927 ha

69 910 ha (-31 %)

Además, estos cultivos transgénicos representan un porcentaje muy pequeño de la superficie total de maíz en estos dos países. En España, Eurostat informa de que en 2022 se cultivarán 314.700 hectáreas de maíz grano y 108.170 hectáreas de maíz "verde" (principalmente para ensilado), lo que supone un total de 422.870 hectáreas... y en Portugal, 78.190 hectáreas y 71.060 hectáreas, para un total de 149.250 hectáreas [4]. Así, el maíz MON810 representa el 16% de la cosecha española de maíz y el 1,5% de la portuguesa. A título indicativo, en 2014, el maíz MON810 representaba el 32% de la cosecha española de maíz.

Un organismo genéticamente modificado puede ocultar otro

Estas cifras pueden explicar en parte el actual debate sobre los nuevos OMG en la Unión Europea. La Comisión Europea, la industria agro-semillera y los principales sindicatos agrícolas, como la FNSEA y su homólogo europeo Copa-Cogeca, se movilizan para desregular las plantas transgénicas producidas con otras técnicas de modificación genética (mutagénesis dirigida, cisgénesis) conocidas como "nuevas". Hay mucho en juego para ellos. Los OGM transgénicos, debido a la normativa que establecía cierta transparencia, han tenido dificultades para ser autorizados para su cultivo (sin embargo, muchos están autorizados para su importación). Finalmente, sólo se autorizó el cultivo del maíz MON810. Esta transparencia también ha permitido a los agricultores y consumidores negarse a cultivar y consumir plantas transgénicas siempre que ha sido posible. Las cifras de este artículo confirman que hay poco entusiasmo por estas variedades de maíz MON810.

Pero si no hay evaluación, ni autorización, ni etiquetado... entonces los OMG podrían extenderse más fácilmente en los campos y en nuestros platos, sin oposición.

En la actualidad, algunos OMG derivados de técnicas de mutagénesis aleatoria aplicadas a células aisladas cultivadas in vitro ya se están sembrando en los campos europeos de forma muy opaca. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que estos OMG deben ser regulados como OMG transgénicos. Pero las autoridades europeas y nacionales no han tomado ninguna medida para regularlas. Por el contrario, tratan de impedir por todos los medios la aplicación estricta de la sentencia del TJUE de 2018[5].

¿Qué pasa con las superficies transgénicas a nivel internacional?

A nivel internacional, es más difícil hacerse una idea de la situación real en los campos. Curiosamente, el Isaaa, una organización pro-OGM que ha estado registrando escrupulosamente la superficie transgénica en todo el mundo desde 1996, dejó este trabajo en 2020. Por ello, su último informe se refiere a zonas de 2019. El informe constata un ligero descenso entre 2018 y 2019 de 1,3 millones de hectáreas (-0,7%), pasando de 191,7 millones de hectáreas a 190,4 millones de hectáreas [6].

Inf'OGM intenta seguir esta evolución dentro de los límites de la transparencia de las cifras. Sin embargo, las autoridades y la industria de semillas agrícolas se resisten a respondernos. Los pocos datos que hemos recogido no muestran un aumento espectacular de la superficie cultivada con OMG. El aumento más notable se produce en África. Recientemente, varios países han autorizado los OMG y están empezando a cultivarlos. La información que hemos logrado obtener, a menudo del USDA, se puede encontrar en esta página: https://www.infogm.org/4740.

Referencias:

[2] Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación : « Estimación superficie cultivada de maíz MON 810 por provincias »

[3] Direção-Geral de Alimentação e Veterinária : « Cultivo de milho geneticamente modificado em 2022 »


-----------------


Entradas populares de este blog

Científicos estadounidenses propusieron la obtención de virus con características únicas del SARS-CoV-2 en Wuhan

 por Emily Kopp, 18 de enero de 2024 usrtk.org  Científicos estadounidenses planearon trabajar con el Instituto de Virología de Wuhan para diseñar nuevos coronavirus con las características del SARS-CoV-2 un año antes de que el virus apareciera en esa ciudad, según documentos obtenidos por U.S. Right to Know. Aunque raras por naturaleza, estas características eran fundamentales para los intereses de investigación esotérica de los científicos que trabajaban con el laboratorio de Wuhan, muestran esos documentos. Los científicos, divididos entre la denominada "fuga de laboratorio" y las hipótesis del origen natural, han estudiado durante años el lenguaje arcano de una propuesta de investigación entre EE.UU. y China denominada " DEFUSE ", en la que se describían experimentos de ingeniería con coronavirus. La propuesta de subvención DEFUSE fue dirigida por el presidente de la Alianza EcoHealth, Peter Daszak. Ahora, los borradores y notas descubiertos a través ...

Covid-19: El Futuro de la Teoría de las Filtraciones de Laboratorio

  Por el Dr. Jonathan Latham, y la Dra. Allison Wilson, 17 de marzo de 2024 independentsciencenews.org Este texto se publicó originalmente como un hilo en Twitter/X . Lo volvemos a publicar (salvo algunos errores tipográficos) como un breve ensayo. 1/ Mucha gente en Twitter se pregunta , como Nicholas Wade , si las últimas informaciones sobre la subvención DEFUSE de @emilyakopp y @USRTK son quizás la última palabra en el gran debate sobre el origen del #covid #lableak. No lo son. 2/ ¿Por qué? Porque no hacen más que ahondar en el misterio . La respuesta corta es que seis sitios distintivos de ingeniería inversa identificados por Bruttel et al: ( https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1 ) sólo explican el 0,1% o menos del genoma del #SARS-CoV-2. 3/ Si aceptamos provisionalmente que demuestran un #lableak , y la evidencia indica que deberíamos hacerlo, ¿de dónde, sin embargo, procede el resto del genoma? ¿No sería interesante saberlo? 4/ Podría serlo...

PROFESOR STEFANO ISOLA: DEL HOMO SAPIENS AL HOMO DIGITALIS EN LA SOCIEDAD DE LA INSIGNIFICANCIA

  Cómo el progreso tecnológico está cambiando radicalmente las connotaciones del ser humano. Entrevista de Massimo A. Cascone al Prof. Stefano Isola, 14 de febrero de 2024 comedonchisciotte.org Entrevista de Massimo A. Cascone con el catedrático de Física Matemática Stefano Isola, profesor de la Universidad de Camerino. Experto en sistemas dinámicos, epistemología e historia de la ciencia. En esta entrevista hemos tenido el placer de conocer su punto de vista sobre las transformaciones que se están produciendo en nuestro mundo contemporáneo, todas las cuales tienen como leitmotiv las tecnologías digitales actuales, que están cambiando tanto la sociedad en la que vivimos como la psicología de los propios ciudadanos en su forma de abordar la vida cotidiana. En su análisis, se hace especial hincapié en la relación entre el ser humano y la tecnología, el nacimiento del homo digitalis y su reducción a la insignificancia con la llegada de la Inteligencia Artificial. S...