Entrevista a Michael Hudson, autor de “"El destino de la civilización: Capitalismo financiero, capitalismo industrial o socialismo"
MH: El enunciado de su pregunta se responde básicamente a sí mismo. Los líderes políticos europeos no están dispuestos a oponerse a las exigencias de Estados Unidos. Lo único que pueden hacer es quejarse de su maltrato. Eso ha provocado una división entre los empresarios alemanes y otros europeos y los partidos políticos europeos.
Véase, por ejemplo, Politico, 24 de noviembre de 2022: "Europa acusa a EEUU de beneficiarse de la guerra". . "Los subsidios e impuestos ecológicos de Biden que, según Bruselas, inclinan injustamente el comercio fuera de la UE y amenazan con destruir las industrias europeas. A pesar de las objeciones formales de Europa, Washington no ha mostrado hasta ahora ninguna señal de retroceso. ... el precio que pagan los europeos es casi cuatro veces mayor que el mismo coste del combustible en Estados Unidos. Luego está el probable aumento de los pedidos de material militar de fabricación estadounidense cuando los ejércitos europeos se queden escasos tras el envío de armas a Ucrania".
Pero incluso las empresas se están rindiendo, y planean trasladarse a Estados Unidos y convertirse en compañías americanas. "Las empresas están planeando nuevas inversiones en Estados Unidos o incluso trasladar sus negocios existentes fuera de Europa a fábricas americanas. Esta misma semana, la multinacional química Solvay ha anunciado que elige Estados Unidos en lugar de Europa para realizar nuevas inversiones."
Para ver un escenario de la consiguiente despoblación y desindustrialización de Europa, véase el éxodo masivo de personas de Letonia, Estonia y Lituania desde 1991. La alternativa es trasladarse a Rusia o China, que producen energía -y también armas- a un coste mucho menor que Estados Unidos.
El problema es que Europa no puede retirarse de la OTAN sin disolver la Unión Europea, que obliga a la política militar de la OTAN y, por tanto, a una inmensa sangría de la balanza de pagos para comprar armas estadounidenses de alto precio, así como otras necesidades. Si la pregunta es hasta cuándo Alemania y Europa pueden anteponer la lealtad política y militar a Estados Unidos a su propia prosperidad económica y al empleo, la respuesta de los Verdes es que la "terapia de choque" ayudará a que Europa sea más verde.
A primera vista, eso es correcto, ya que la industria pesada está cerrada. Pero parece que el combustible del futuro de Europa será el carbón y la tala de sus bosques.
-La Reserva Federal de EE.UU. está aplicando políticas que conducen a resultados internos y externos.
2- A nivel interno: Si el origen de la inflación es la oferta y no la demanda, entonces para qué subir los tipos de interés, sobre todo porque la Reserva Federal de EE.UU. es consciente, como afirman muchos de sus funcionarios, de que sus medidas conducirán a una recesión económica. ¿Por qué insistir en esas medidas aunque no hayan salvado a la economía estadounidense de un nuevo aumento de las tasas de inflación?
MH: Culpar de la actual inflación de precios a los trabajadores que ganan demasiado es simplemente una excusa para imponer una nueva guerra de clases contra el trabajo. Es obvio que los niveles salariales no obligaron a subir los precios del petróleo, el gas, los fertilizantes y los cereales. Estas subidas de precios son el resultado de las sanciones de Estados Unidos. Pero la afirmación central de la ortodoxia económica neoliberal actual es que todos los problemas se deben a que los trabajadores son demasiado codiciosos y ponen su propio nivel de vida por encima del ideal de crear una clase rentista rica que se enseñoree sobre ellos.
El objetivo del recorte del crédito es reducir el empleo provocando una nueva recesión, y por lo tanto haciendo retroceder los salarios - y también endureciendo las condiciones de trabajo, bloqueando la sindicalización de los trabajadores, y recortando los programas públicos de gasto social. La economía se va a Thatcherizar - todo ello montándose en la cresta de las sanciones antirrusas estadounidenses y alegando que esto crea una crisis que requiere el desmantelamiento de la infraestructura pública y su privatización y financiarización.
3- En el plano externo: el aumento de los tipos de interés ha desencadenado muchas crisis en todo el mundo. No sólo los países "en vías de desarrollo" o los países del Sur global se vieron afectados por las repercusiones de las subidas de los tipos de interés, como el alto coste de la deuda y la disminución de la inversión y el ahorro, sino que también se reflejó en Europa (Gran Bretaña incluida), y parece que a las políticas monetarias estadounidenses no les importa lo que ocurre fuera del territorio de Estados Unidos. Mientras que en 2008, por ejemplo, la Reserva Federal de Estados Unidos se vio obligada a abrir líneas de crédito para salvar a países como Japón del colapso provocado por la crisis financiera mundial que se originó en Estados Unidos. ¿Es este el mismo patrón que Estados Unidos impone/impondrá hoy? ¿O procederá sin tener en cuenta lo que sucederá en todo el mundo?
MH: A Estados Unidos sí le importa lo que ocurre fuera de Estados Unidos. Esa es la esencia del imperialismo: Uno se ocupa de conquistar otros países económica, financiera y tecnológicamente, haciéndolos dependientes de uno mismo para poder cobrar precios de monopolio y desviar sus excedentes económicos hacia sus propias élites financieras y corporativas.
El objetivo de la diplomacia unilateral de Estados Unidos es establecer la dependencia comercial, monetaria y militar. Así es como los políticos se "preocupan" por lo que hacen los países extranjeros, y por lo que Estados Unidos se entromete tanto en sus procesos políticos.
4- Después de la guerra ruso-ucraniana, surgieron indicios de la formación de bloques económicos entre países distintos del bloque occidental. Los bloques que se habían formado anteriormente, se fortalecieron debido a la nueva realidad resultante de esta guerra, como los acuerdos entre Rusia y China, Rusia e India, y entre Irán y Rusia, e Irán y China. Incluso el comportamiento de algunos de los países "BRICS", cercanos a Occidente, no fue hostil hacia Rusia . Parece que el objetivo de estos bloques es estar en contra del imperio occidental liderado por Estados Unidos, ¿implica esto que estamos asistiendo a una remodelación de la globalización económica? ¿Y por qué no ha ocurrido esto antes?
MH: Las sanciones y la confrontación militar de Estados Unidos están impulsando a otros países a defenderse creando alternativas al dólar estadounidense y también a la dependencia de los proveedores de Estados Unidos en materia de alimentos, energía y tecnología crítica, de modo que puedan evitar ser "sancionados" para obligarlos a cumplir los dictados de Estados Unidos.
Esta ruptura no se produjo antes porque no era urgente. Son las sanciones de Estados Unidos y la amenaza de que la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia persistirá mucho más tiempo que Ucrania. En última instancia, se trata de una campaña contra China, y el presidente Biden ha dicho que esto durará unos veinte años. Para los estadounidenses, la amenaza de perder su capacidad de controlar la política económica de otras naciones es una amenaza para lo que consideran la propia civilización. El choque de civilizaciones se da entre los intentos de Estados Unidos de crear un orden mundial neo-rentista y neofeudal, y uno de ganancia y prosperidad mutuas. Como dijo Rosa Luxemburgo hace un siglo, el choque es entre la barbarie y el socialismo.
5- En las últimas décadas, el mundo ha sido testigo de un aumento significativo de la deuda, ya sea la deuda de los hogares o la deuda soberana, ¿dónde termina esto? ¿Seguirá la deuda aumentando infinitamente o se llegará a una crisis de deuda global? Y si eso ocurre, ¿cuáles son las consecuencias sobre la forma del sistema financiero mundial?
MH: La matemática exponencial de la deuda con intereses hace que las crisis de deuda sean inevitables. Así ha sido durante miles de años. La trayectoria de expansión de la deuda es más rápida que la de la economía "real" subyacente.
En algún momento, o bien las deudas tendrán que ser borradas -anuladas- o los países caerán en el peonaje de la deuda con las potencias acreedoras, al igual que dentro de las naciones acreedoras la economía se está polarizando entre el Uno por ciento acreedor y el 99 por ciento cada vez más endeudado.
Explico esta dinámica en "El destino de la civilización", así como en "Matar al huésped".
El sistema mundial tendrá que dejar de depender del dólar estadounidense y convertir los sistemas bancarios y crediticios nacionales en servicios públicos. Esa es la única manera en que los gobiernos pueden reducir la deuda -principalmente, la deuda contraída con ellos mismos- sin incitar una lucha política e incluso violenta contra sus movimientos para liberar a la economía de su sobreendeudamiento.
Michael Hudson es presidente del Instituto para el Estudio de Tendencias Económicas a Largo Plazo (ISLET), analista financiero de Wall Street, profesor investigador de economía en la Universidad de Missouri, Kansas City.
--------------