Ir al contenido principal

¿Quiénes impulsan el destructivo modelo de agricultura industrial?

 Por Frederic Mousseau, 20 de septiembre de 2022

oaklandinstitute.org

Gobiernos, instituciones internacionales, instituciones filantrópicas e iniciativas internacionales como la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA) siguen promoviendo y financiando prácticas agrícolas industriales dependientes del uso intensivo de semillas comerciales e insumos químicos basados en combustibles fósiles. Sin embargo, no cabe duda de que necesitamos un cambio drástico en nuestra forma de producir alimentos para detener la destrucción de nuestro planeta y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ha incluido el abandono de los monocultivos como una medida fundamental para mitigar la crisis climática. Los grupos de agricultores que representan a cientos de millones de personas en el Sur Global consideran que esa transición es imperativa para mejorar los medios de subsistencia, aumentar la resiliencia y combatir el hambre. Las agencias de las Naciones Unidas, científicos, organizaciones de agricultores y ONG han aportado pruebas fehacientes de que las prácticas y los enfoques agroecológicos son económicamente viables, respetuosos con el medio ambiente y eficaces para hacer frente a la crisis climática.

Así que la pregunta de los 38.000 millones de dólares es: si los llamados "responsables de la toma de decisiones" no escuchan a los científicos, los ciudadanos y los agricultores, ¿a quiénes escuchan?

Las grandes empresas de pesticidas y fertilizantes son extremadamente rentables, especialmente en años de crisis como 2022. Se prevé que los ingresos netos de ocho de las mayores empresas de pesticidas y fertilizantes -Yara International; CF Industries Holdings Inc.; K+S Aktiengesellschaft; Nutrien Ltd.; The Mosaic Company; Corteva, Inc. (Dow Agroscience); BASF SE; y Bayer [1] - se dupliquen, pasando de 19.000 millones de dólares en 2021 a 38.000 millones en 2022 [2]. Sus beneficios seguirán creciendo mientras el modelo de producción agrícola industrial en el que se basan siga expandiéndose, dando lugar a más monocultivos, abusos de los derechos humanos y devastación medioambiental.

Los 10 principales accionistas de las grandes empresas de pesticidas y fertilizantes:

El análisis del accionariado de estas ocho empresas revela quién se beneficia realmente de este crecimiento, siendo dos empresas de inversión - Blackrock y Vanguard - sus mayores accionistas con diferencia. El Grupo Vanguard es accionista de las ocho empresas, mientras que Blackrock lo es de siete de ellas. Juntas, estas dos firmas suman 28.000 millones de dólares en acciones de estas empresas. Otros accionistas importantes son empresas de inversión, bancos y fondos de pensiones de Europa y Norteamérica; los mayores son FMR LLC, Capital Research & Mgmt Co. y State Street Global Advisors Inc.


Con 10 y 8 billones de dólares respectivamente en activos gestionados [3] , BlackRock y Vanguard son las mayores empresas de gestión de activos del mundo. Se encuentran entre los mayores inversores institucionales en combustibles fósiles, con participaciones en acciones y bonos de la industria del carbón de 109.000 millones de dólares y 101.000 millones de dólares {4]. El mundo necesita que estos gigantes desinviertan de la industria de los combustibles fósiles. El mundo necesita que estos gigantes desinviertan en la industria de los combustibles fósiles, pero también es imperativo que lo hagan en las empresas agroquímicas, principales responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero y que prosperan gracias a un modelo de producción devastador para las personas y el planeta.

-----------------------

1. La lista incluye las mayores empresas que cotizan en bolsa y cuya actividad principal es la producción y venta de productos agroquímicos. No incluye a Syngenta, que fue adquirida en 2017 a Blackrock y otros accionistas por ChemChina, una empresa estatal china.

2.Fuente: Capital IQ, 2022

3.Informe anual Blackrock 2021. https://s24.q4cdn.com/856567660/files/doc_financials/2021/ar/online/pdfs/BlackRock_2021_AR_Complete_040822.pdf (consultado el 16 de septiembre de 2022); Vanguard. "Vanguard informa de cambios en el ratio de gastos de seis fondos". Comunicado de prensa. 29 de abril de 2022 https://corporate.vanguard.com/content/corporatesite/us/en/corp/who-we-are/pressroom/reports-expense-ratio-changes-six-funds.html (consultado el 16 de septiembre de 2022).

4.Urgewald. "Una nueva investigación revela que bancos e inversores están detrás de los peores infractores climáticos del mundo". Comunicado de prensa. 15 de febrero de 2022 https://www.urgewald.org/en/medien/who-still-financing-global-coal-industry (consultado el 16 de septiembre de 2022).

---------------------

Entradas populares de este blog

Científicos estadounidenses propusieron la obtención de virus con características únicas del SARS-CoV-2 en Wuhan

 por Emily Kopp, 18 de enero de 2024 usrtk.org  Científicos estadounidenses planearon trabajar con el Instituto de Virología de Wuhan para diseñar nuevos coronavirus con las características del SARS-CoV-2 un año antes de que el virus apareciera en esa ciudad, según documentos obtenidos por U.S. Right to Know. Aunque raras por naturaleza, estas características eran fundamentales para los intereses de investigación esotérica de los científicos que trabajaban con el laboratorio de Wuhan, muestran esos documentos. Los científicos, divididos entre la denominada "fuga de laboratorio" y las hipótesis del origen natural, han estudiado durante años el lenguaje arcano de una propuesta de investigación entre EE.UU. y China denominada " DEFUSE ", en la que se describían experimentos de ingeniería con coronavirus. La propuesta de subvención DEFUSE fue dirigida por el presidente de la Alianza EcoHealth, Peter Daszak. Ahora, los borradores y notas descubiertos a través ...

Catherine Malabou,: ¡Al ladrón!! Anarquismo y filosofía

  Apología del desorden o "máxima expresión del orden", abolición del Estado o desregulación organizada por él, la anarquía es fuente de ambigüedad. La filosofía contemporánea no es una excepción. Por Cyril Legrand , 22 de febrero de 2023 laviedesidees.fr/ El último libro de Catherine Malabou podría leerse como la historia de un malentendido: el malentendido conceptual y político en torno a la anarquía y el anarquismo. Hay que reconocer que estas palabras son confusas. Durante mucho tiempo y todavía a veces sinónimo de caos y desorden, desde el siglo XIX también han pasado a designar un movimiento político organizado -en una amplia variedad de formas- y un ideal social del que Élisée Reclus decía que era, por el contrario, "la máxima expresión del orden [1]". Y por si esta ambigüedad no fuera suficiente, el anarquismo, que es por definición antiestatal, se asocia hoy a veces a formas de desregulación y de retroceso frente al Estado, una confusión q...

Reseña de La era del capitalismo de vigilancia, de Shoshana Zuboff

  por James Bridle The Guardian Las empresas tecnológicas quieren controlar todos los aspectos de lo que hacemos, con fines lucrativos. Un libro audaz e impactante identifica nuestra nueva era del capitalismo Suena la alarma junto a tu cama, activada por un evento de tu calendario. El termostato inteligente de tu dormitorio, al detectar tu movimiento, abre el agua caliente e informa de tus movimientos a una base de datos central. Las noticias se actualizan en tu teléfono, con tu decisión diaria de hacer clic en ellas o no cuidadosamente monitorizada, y los parámetros ajustados en consecuencia. La distancia y el trayecto de tu carrera matutina, las condiciones de tu viaje al trabajo, el contenido de tus mensajes de texto, las palabras que pronuncias en tu propia casa y tus acciones bajo las cámaras que todo lo ven, el contenido de tu cesta de la compra, tus compras impulsivas, tus búsquedas especulativas y la elección de citas y parejas: todo ello registrado, converti...