por C.J. Hopkins, 14 de agosto de 2023
Lo curioso es que no suelen querer arremeter contra la persona que les ha estafado. Si lo hicieran, se sentirían más avergonzados. No, normalmente, contra quien la gente quiere arremeter, cuando finalmente se dan cuenta de que han sido embaucados, es contra la gente que no fue engañada a su vez, y que trató de advertirles de que estaban siendo embaucados.
Este fenómeno está ocurriendo ahora mismo. Lo sé porque algunos de mis lectores se dan de baja de mi Substack, me dejan de seguir en Twitter, etcétera. Esto ocurre más o menos cada vez que la gente empieza a darse cuenta de que yo tenía razón sobre alguna operación psicológica o estafa sobre la que les advertí... Russiagate, Covid, y ahora "Twitter de la libertad de expresión", o "X", o como quiera que lo llamemos hoy.
Sí, eso es correcto, la farsa se acabó. La rosa ya no florece. El gato está fuera de la bolsa. Se acabó la fiesta. Se acabó la emoción. La gente por fin empieza a darse cuenta de que el "Twitter de la libertad de expresión" era una elaborada estafa (o una operación psicológica, según lo paranoico que seas), y no están muy contentos con ello.
Así que se están vengando de blasfemos como yo, que intenté advertirles sobre El Emperador Elonicus, y sobre cómo los archivos de Twitter eran un lugar de reunión limitado de manual, y que señalé cómo Musk lo cerró tan pronto como cumplió su propósito, y que me referí a algunos de ellos como "cultistas de Musk" y " pardillos", y que tuiteé tuits sarcásticos como este…
Dr. Jordan B. Paterson
¿Quién tiene el control en Twitter? El problema es que nadie parece saberlo... En realidad, esto es peor que la supresión total. ¿Por qué? Porque no es comprensible.
Consent Factory
¿Quién tiene el control en Twitter? Caramba, ¡no tenemos ni idea! "¿Quién puede ser? Desde luego no puede ser nuestro líder de culto amante de la libertad de expresión que es el dueño de la puta empresa. No, ¡tiene que ser alguna cábala secreta de saboteadores comunistas despiertos! ¡Sí, tiene que ser eso!
Pero no escribo esta columna para quejarme de ello. Forma parte de la naturaleza humana. Lo entiendo.
***
Estoy escribiendo esta columna porque, tal vez, ahora que la gente está empezando a enfrentarse al hecho de que todo el asunto de la "libertad de expresión en Twitter" fue una elaborada estafa, o una trampa, o una operación psicológica, tal vez, ahora, pueden dejar de lado la mierda de "¡Elon es nuestro salvador!" y tratar de prestar atención a lo que realmente está sucediendo.
He aquí un ejemplo de lo que realmente está sucediendo …
Eric Abbenante
"Hemos introducido una nueva política llamada "Libertad de expresión, sin alcance". "Si vas a publicar algo que es legal pero es horrible, te etiquetan. Te desautorizan, lo que significa que no se puede compartir. Y desde luego se desmonetiza".
El jueves estaré en directo en Spaces y luego en la CNBC para hablar de X
***
Aquí tienes un enlace a ese Tweet con una grabación de lo de Spaces. Es Linda Yaccarino, CEO de X, explicando cómo funciona el nuevo sistema de censura. Y aquí está mi cita favorita de Yaccarino:
“Desde la adquisición, hemos creado herramientas de seguridad de marca y moderación de contenidos que nunca antes habían existido en esta empresa. Y hemos introducido una nueva política para [abordar...] su punto específico sobre la incitación al odio, llamada "Libertad de expresión, no de alcance".
De lo que está hablando es del futuro de la censura en Internet. No de la censura a dedo iniciada por el gobierno en la que la gente tiende a pensar cuando piensa sobre la censura. Censura corporativa. La censura del "libre mercado". A lo que se refiere es a la manipulación prácticamente imperceptible, momento a momento, del contenido de las redes sociales, los resultados de los motores de búsqueda, las plataformas de "referencia" como Wikipedia, todo lo que la mayoría de la gente ve en Internet. El término en lenguaje empresarial es "filtrado de visibilidad".
A partir de ahora, en lugar de ser suspendidos o deplorados -lo cual es una mala práctica de relaciones públicas y sólo atrae más atención hacia la parte deplorada-, las voces disidentes serán "deamplificadas". Seremos "libres" de publicar lo que queramos, pero no hablaremos con nadie, en un vacío digital que la mayoría de la gente ni siquiera sabrá que existe. "Por supuesto, se permitirán, se "amplificarán" y se "monetizarán" los contenidos sobre la guerra cultural entre rojos y azules y otros entretenimientos inofensivos que mantienen a las masas enfurecidas y enfrentadas. Pero cualquier forma seria de disidencia política o desviación de las narrativas oficiales será etiquetada como "discurso del odio", "desinformación", "malinformación" o simplemente "malsana". Corporaciones como X, Meta, Alphabet y Tencent decidirán qué es "saludable". Lo harán con algoritmos, pero no sólo con algoritmos.
Aquí está Linda Yaccarino de nuevo, hablando con CNBC esta vez ...
... X se ha comprometido a fomentar un comportamiento saludable ... el 99,9% de todas las impresiones son saludables ... y tenemos un extraordinario equipo de personas que están supervisando, con las manos en los teclados, controlando, todo el día, todos los días, para asegurarse de que ese 99,9% de las impresiones se mantengan en ese número.
No sé hasta qué punto podría decirlo más claro. Un equipo. De personas. Controlando todo. Momento a momento. Cada día. No un algoritmo mal escrito. No una cábala secreta de Wokesters amotinados saboteando la visión de Elon. No el FBI. No la CIA. No el WEF. No los Rothschild. Sólo Twitter. Sólo X.
Esta no es una de mis "teorías conspirativas". No hay absolutamente nada secreto al respecto. Está todo explicado aquí, y aquí, y aquí, y aquí, en el blog Twitter Safety.
Aquí está una de las etiquetas intersticiales que Twitter podría poner en tu Tweet "poco saludable" antes de "desamplificarlo" en el olvido.
Este es un ejemplo de Tweet que infringe nuestras Condiciones de servicio
Visibilidad limitada: este Tweet puede infringir las normas de Twitter contra la Conducta de Odio.
***
Mira. Twitter está totalmente comprometido con la transparencia.
Por supuesto, no tienes nada de qué preocuparte si tuiteas (¿o Xing?) contenido "sano". Ese "extraordinario equipo de seguridad de Twitter" que supervisa todo "todo el día, todos los días" nunca "desamplificaría", o "filtraría la visibilidad", o censuraría el discurso político que no es "discurso de odio", o... ya sabes, utilizar una de esas etiquetas intersticiales para difamar maliciosamente a algún autor problemático haciendo creer a la gente que estaba tuiteando pornografía infantil o contenido violento gráfico, como zoofilia o necrofilia, o algún otro tipo de "contenido para adultos restringido por edad", como Twitter me estuvo haciendo hasta mayo de este año.
Estoy bromeando, por supuesto. Van a seguir haciéndolo. A mí ya no, así no. (Después de que avergonzara públicamente a Ella Irwin, quitaron las etiquetas falsas y se limitaron a deamplificarme). Pero van a seguir haciéndoselo a otras personas. Y no sólo a los de X. A todas las empresas. Van a seguir "filtrando la visibilidad", "desamplificando" y vaporizando la disidencia, y actualmente no hay nada que podamos hacer al respecto.
Mientras tanto, nosotros (es decir, el "Movimiento por la Libertad de Expresión") estaremos celebrando nuestra "victoria" sobre las manzanas podridas del gobierno que estaban obligando a las pobres e indefensas corporaciones globales a censurar a todo el mundo, ¡hasta que les llevamos a los tribunales y les obligamos a poner fin a nuestros derechos democráticos! ¡Entonces todos viviremos felices para siempre!
No pretendo cagarme en mis amigos y colegas que luchan denodadamente contra la censura gubernamental. Al menos ellos están consiguiendo algo, mientras que yo me quedo aquí sentado hablando por hablar. Y la lucha contra la censura gubernamental es importante. Es de vital importancia. Y hay que luchar contra ella. La apoyo incondicionalmente, y les aplaudo por luchar contra ella. Pero eso no va a cambiar lo que está pasando.
Lo que está ocurriendo es que GloboCap, o Corporativismo, o como quieran llamar a la red de corporaciones globales, gobiernos, medios de comunicación, entidades de gobierno no gubernamentales, bancos de inversión, autoridades sanitarias globales, academia, la industria cultural y otras entidades similares que juntas componen el sistema descentralizado de poder e ideología que actualmente dirige todo el planeta... como quieran llamarlo, se está volviendo totalitario.
Ha sido totalitario, más o menos abiertamente, durante la mayor parte de los últimos tres años. He estado cubriendo esta transición desde hace bastante tiempo, y he reiterado mi análisis en muchos de mis artículos, y he publicado un libro sobre ello, que posiblemente me llevará a la cárcel aquí en Alemania, así que no voy a repetirlo todo aquí (lo que debería ser un alivio para mis lectores habituales). Si no conoces mi obra, puedes leer el libro o mis ensayos, que están todos en mi blog y en mi Substack.
De momento, créame, nos volvemos totalitarios. De eso se trata todo el "filtro de visibilidad". De eso se trata la "cultura de la cancelación". De eso se trata toda la histeria masiva sin sentido y la demonización y criminalización de la disidencia.
De eso trata la Operación Psicológica "Twitter de la Libertad de Expresión". Al final del día, no importa si Elon Musk sabe lo que está haciendo. El sistema del que forma parte está evolucionando. Musk le ayudará a evolucionar o será sustituido por alguien que le ayudará a evolucionar. Musk, Yaccarino, Zuckerberg, Pichai, Gates, Klaus Schwab, Wang Zhonglin, ¡o elijan a su mente maestra malvada! Estas personas, a pesar de su poder muy real, son sólo componentes de un sistema, un sistema global, un sistema que está evolucionando hacia el totalitarismo, porque en realidad no tiene otra cosa que hacer.
No sé cómo evitar que esto suceda, esta evolución del capitalismo global hacia una nueva forma de totalitarismo, pero una cosa que se me ocurre es, que podría ayudar a las cosas si nos detuviéramos un poco y tratáramos de entender realmente lo que está sucediendo, como en el sentido más amplio, histórico, sentido sistémico, y tal vez no nos tragáramos cada pequeño trozo de cebo rojo que se nos pone en la cara, y luego nos enloqueciéramos por lo que el equipo de filtrado de visibilidad de Twitter, o X, o Meta, o Alphabet, o alguna otra corporación, quiera que enloquezcamos.
Ah, y, tal vez, la próxima vez que algún contratista militar capitalista global engreído venga cabalgando a la ciudad como Jesús multimillonario para salvarnos de sus amigos del proverbial Gran Club -ya sabes, ese en el que tú no estás-, tal vez la gente podría tomarse un momento y al menos escucharme antes de empezar a postrarse a sus pies.
Kim Dotcom
Casi había perdido la esperanza en el mundo. Entonces Elon liberó Twitter. Gracias.
***
No tengo razón en todo, por supuesto, pero parece que me va bien con esto de la Operación Psicológica.
C. J. Hopkins es un galardonado dramaturgo, novelista y escritor satírico político estadounidense afincado en Berlín. Sus obras han sido publicadas por Bloomsbury Publishing y Broadway Play Publishing, Inc. Su novela distópica, Zone 23, ha sido publicada por Snoggsworthy, Swaine & Cormorant. El volumen I de sus ensayos Consent Factory Essays ha sido publicado por Consent Factory Publishing, filial de Amalgamated Content, Inc. Puede ponerse en contacto con él en cjhopkins.com o consentfactory.org.
-----------