Rebelión contra el IPCC
por Robert Hunziker, 24 de noviembre de 2023
Tras tres décadas de fracasos del IPCC a la hora de convencer a las naciones y los Estados de que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero, que aumentan cada año más y más, un grupo de científicos climáticos rebeldes de alto nivel afirma que los límites máximos de temperatura del IPCC de 1,5 °C a 2,0 °C son demasiado elevados, equívocos, peligrosos, perjudiciales para una política sensata y exigen un cambio.
Estos científicos han publicado un apasionante documento previo de 74 páginas (es decir, no revisado por pares): Mala base científica y buenas intenciones impiden una acción climática eficaz (también conocido como: Bad Science and Good Intentions).
Sostienen que los límites de temperatura de París'15 no sólo son demasiado altos, sino que se superarán. Pueden contar con ello. Además, afirman que sorprendentemente pocos expertos están cuestionando las actuales estrategias de mitigación del IPCC, que son fundamentalmente erróneas ante un peligroso rebasamiento climático que ya está en marcha y que se nos está yendo rápidamente de las manos. Este viaje al borde del precipicio, en parte, es el resultado de estrategias inadecuadas del IPCC.
De hecho, el fracaso de los modelos del IPCC se pone de manifiesto en el resumen Mala Ciencia y buenas Intenciones: "Este artículo plantea que la comunicación selectiva de la ciencia y los supuestos optimistas poco realistas están ocultando la realidad de que la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la eliminación del dióxido de carbono no frenarán el cambio climático en el siglo XXI".
Esta afirmación va al corazón de una narrativa de consenso que depende de las tecnologías de eliminación/reducción de carbono para sacarnos del mayor desastre en la historia de la humanidad, especialmente frente a un poderoso desbordamiento climático que se acelera tan rápidamente que las consecuencias se califican rutinariamente como Noticias de Última Hora de la TV, enormes inundaciones, gigantescas sequías, inmensos incendios forestales, devastadoras tormentas. Todo lo relacionado con el clima se ha convertido en algo " descomunal " que invita a revivir el Arca de Noé.
Acontecimientos climáticos sin precedentes, uno tras otro, han convencido a estos científicos rebeldes de que no tenemos tiempo suficiente para enfoques a cámara lenta de un sistema climático perturbador y caprichoso; por ejemplo, la NASA dice que la selva amazónica no tiene tiempo suficiente entre secuencias de sequía para recuperarse. Esto no tiene precedentes y es un aterrador indicador adelantado de un sistema climático peligrosamente volátil. ("La selva amazónica se está secando. ¿Cuánto más maltrato puede soportar?". DownToEarth, 29 de junio de 2020).
Y lo que es más preocupante, el sistema de satélites GRACE de la NASA ha detectado una Amazonia en condiciones precarias, en un estado de descomposición sin precedentes, con amplias zonas de la Amazonia clasificadas como "zonas rojas profundas" de niveles de agua gravemente limitados. Por desgracia, las selvas tropicales son el corazón y el alma de la vida en la Tierra.
"Alrededor del 20% de la selva amazónica está deforestada, y el 40% está degradada, lo que significa que los árboles siguen en pie, pero su salud se ha desvanecido y son propensos a incendios y sequías". ("Sequía récord en el Amazonas: ¿Qué consecuencias tendrá?" Nature, 14 de noviembre de 2023).
"El nivel del Río Negro está bajando 1 metro (3 pies) cada tres días, algo nunca antes registrado". ("La sequía del Amazonas corta el tráfico fluvial y deja a las comunidades sin agua ni suministros", Mongabay, octubre de 2023).
Según Bad Science and Good Intentions, hay que emplear cuanto antes medidas de enfriamiento rápido del planeta para frenar un sistema climático global indiscriminado. Las amenazas no pueden ignorarse por más tiempo, por ejemplo, un estudio reciente muestra que la Antártida está sufriendo una "amplificación polar", con indicios directos de un calentamiento perturbador mucho más allá de lo contemplado por el IPCC, ya que el continente helado se está calentando un 50% por década por encima de los modelos climáticos. ("Ice Cores Reveal Antarctica is Warming Twice as Fast as Global Average", CarbonBrief, 13 de septiembre de 2023).
El estudio de la Antártida es un shock para los científicos del clima y habla de la necesidad de tomar medidas inmediatas para adoptar contramedidas de enfriamiento planetario ampliamente recomendadas en Bad Science and Good Intentions (Mala ciencia y buenas intenciones). El estudio del núcleo de hielo de la Antártida anticipa "consecuencias nefastas para las tierras bajas... una advertencia más de las consecuencias de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluso en una de las partes más remotas del mundo".
Un factor determinante detrás de Mala Ciencia y Buenas Intenciones es una narrativa de consenso que seguramente fracasará. Está mal orientada porque hay pocas pruebas sólidas que respalden las afirmaciones comúnmente aceptadas de que "la reducción y eliminación de los GEI (gases de efecto invernadero)" funcionará. En otras palabras, las suposiciones especulativas sobre la "eliminación y reducción del carbono" pueden no ser más que un Caballo de Troya para escenarios de catástrofes climáticas mucho peores, similares al reciente trastorno del calentamiento global en los ríos comerciales de Europa: el Danubio, el Rin, el Po, el Ródano y el Loira casi se secan en el verano de 2022 porque el calentamiento global lleva tiempo superando los 2,0 ºC en la UE, lo que impide el tráfico comercial de barcazas y amenaza con el fracaso de las operaciones de energía nuclear, especialmente los 56 reactores operativos de Francia. Por primera vez en 40 años, Francia se ha convertido en un importador neto de electricidad debido a las reparaciones estructurales combinadas con un nivel bajo y demasiado cálido del agua de los ríos, necesaria para la refrigeración nuclear.
Todo ello suscita una preocupación evidente: Qué ocurrirá a nivel mundial con 2,0°C, que según el reputado climatólogo James Hansen está previsto para la década de 2030. Es decir, décadas antes de lo previsto por el IPCC. El último artículo de Hansen: "How We Know that Global Warming is Accelerating and that the Goal of the Paris Agreement is Dead", Earth Institute, Columbia University, 10 de noviembre de 2023, entra en detalle sobre las pruebas objetivas y afirma claramente:
"En menos de una década, debemos esperar 0,4×0,25×4°C = 0,4°C de calentamiento adicional. Dado un calentamiento global de 0,95°C en 2010, el calentamiento para 2030 será de aproximadamente 0,95°C + 2×0,18°C + 0,4°C = 1,71°C. El calentamiento global de 2°C se alcanzará a finales de la década de 2030".
En consecuencia, los autores de Mala Ciencia y Buenas Intenciones sugieren que se necesita urgentemente un enfriamiento global para contrarrestar la rápida aparición del calentamiento global, lo que sin duda cegará a los responsables políticos.
No sólo el modelo del IPCC es insuficiente para hacer el cometido, sino que aunque lo intenten: "Los modelos del IPCC indican ahora que la RCD (eliminación de dióxido de carbono) debe ir unida a la NZE (emisiones netas cero) para reducir las concentraciones totales de GEI en la atmósfera. Los costes actuales de esta eliminación se estiman entre 100 y 200 dólares por tonelada de CO2. Con estimaciones de cuánto CO2 debe eliminarse cada año que oscilan entre 5 y 16 Gt al año, esto representa un problema sin financiación de varios billones de dólares al año que las naciones del mundo tendrán que gestionar", según Mala Ciencia y Buenas Intenciones.
A fin de cuentas, ese modelo es probablemente discutible debido a (1) una escala abrumadora (2) unos costes abrumadores y (3) un historial muy sospechoso en cuanto a la eficacia de la eliminación del carbono; por ejemplo: "La CAC (captura y almacenamiento de carbono) es "una tecnología madura que ha fracasado", según Bruce Robertson, analista de finanzas energéticas que ha estudiado los principales proyectos a escala mundial. "Las empresas gastan miles de millones de dólares en estas plantas y no funcionan según sus parámetros". (Bloomberg News, 23 de octubre de 2023.)
El IPCC está en el campo equivocado, fuera de contacto, y por lo tanto sirve involuntariamente como facilitador de más desastres climáticos; por ejemplo, de acuerdo con el análisis del IPCC del mejor de los casos: "Si el mundo se une para recortar las emisiones inmediatamente, el mundo puede evitar la versión más catastrófica de la crisis climática". Esa afirmación es mejor no decirla por numerosas razones, incluido su mensaje implícito de casi certeza de fracaso catastrófico, que es una sugerencia contraproducente, pase lo que pase.
Después de todo, aquí está el mundo real, que no ha cambiado en toda la vida: "En el año transcurrido hasta julio de 2023, la capacidad de las centrales eléctricas de petróleo y gas en desarrollo en todo el mundo creció en 90GW (13%), alcanzando un total de 783GW, según las últimas cifras de GEM's Oil and Gas Plant Tracker. Los proyectos "en desarrollo" son los que se han anunciado o están en las fases de preconstrucción y construcción, pero aún no están en funcionamiento. Si se construyeran todos, estos proyectos aumentarían la capacidad del parque mundial de centrales de petróleo y gas en un tercio, con un coste estimado de 611.000 millones de dólares en inversiones de capital". ("Los planes para nuevas centrales eléctricas de petróleo y gas han crecido un 13% en 2023", Carbon Brief, 20 de septiembre de 2023).
En serio. ¡Las centrales eléctricas de combustibles fósiles crecerán un tercio! Lo que se suma a los miles de millones de financiación para la nueva producción de petróleo y gas, y por si fuera poco, 7 billones de dólares en subvenciones gubernamentales, un nuevo récord establecido el año pasado (FMI). Véase: "Los gobiernos planean una expansión masiva de la producción de combustibles fósiles a pesar de la crisis climática, advierte la ONU", 11 de agosto de 2023.
Sin embargo, se prevé que 2030 sea un punto de inflexión, cuando las principales emisiones de carbono se reduzcan drásticamente en un 50% y sean críticas para alcanzar las emisiones netas cero del IPCC en 2050.
Vaya, las emisiones van en la dirección equivocada, de lejos, suben, suben, suben, no bajan. Atravesarán la fecha límite de 2030 como un cuchillo caliente la mantequilla. Los planes de gasto de capital de los combustibles fósiles garantizan emisiones masivas mucho más allá de 2030. Están gastando miles y miles de millones para la producción futura. Esa es la realidad.
Con una sensación de alivio, hay buenas noticias en Mala ciencia y buenas intenciones: "La catástrofe no es inevitable; sólo ocurrirá si no desarrollamos y desplegamos estrategias de mitigación seguras y realistas. Éstas requerirán la aplicación de medidas rápidas de enfriamiento del clima para reducir los riesgos durante el largo tiempo que llevará descarbonizar la economía mundial y restablecer un clima seguro y estable. El principal obstáculo para considerar intervenciones climáticas más allá de la reducción de emisiones y la RCD es la oposición de muchos científicos y ecologistas bienintencionados a seguir investigando y potencialmente desplegar medidas y tecnologías de enfriamiento climático."
Según Mala Ciencia y Buenas Intenciones: "El Acuerdo de París ha creado confusión al centrarse políticamente en las temperaturas máximas aceptables y en la reducción de las emisiones de GEI, en lugar de en la necesidad de estabilizar el clima mediante la eliminación del Desequilibrio Energético de la Tierra (EEI, por sus siglas en inglés): la diferencia entre la cantidad de energía solar que llega a la Tierra y la que regresa al espacio. Las concentraciones de GEI en la atmósfera están limitando la cantidad de energía solar que vuelve al espacio... Las NZE (emisiones netas cero) por sí solas o junto con las CDR (eliminación de dióxido de carbono) no restablecerán el EEI ni evitarán que las temperaturas y el nivel del mar suban a niveles cada vez más peligrosos."
El desequilibrio energético o luz solar entrante frente a luz solar saliente se sitúa actualmente en una tasa de 1,36 W/m 2 a partir de la década de 2020. Esto es el doble de la tasa de 2005-2015 de 0,71 w/m 2 (James Hanson, " El Calentamiento Global se está Acelerando. ¿Por qué? ¿Volaremos a ciegas?" 14 de septiembre de 2023). W/m 2 son vatios por metro cuadrado. En consecuencia, hay más energía entrante (luz solar absorbida) que energía saliente (calor irradiado al espacio). La duplicación en tan sólo una década es increíble y una mala noticia. No es de extrañar que Hansen espere una llegada muy temprana de 2,0°C por encima de la era preindustrial, lo que aplastará muchos ecosistemas que sustentan la vida. Como ya se ha mencionado aquí, la UE a 2,0°C casi destruye las vías navegables. " Temperaturas globales y europeas", Agencia Europea de Medio Ambiente, 20 de junio de 2023.
Y esto: Según la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, el 75% del territorio español se enfrenta a condiciones climáticas que podrían conducir a la desertificación.
Existe un gran debate en torno a la intervención climática, es decir, el enfriamiento artificial del planeta, a veces denominado geoingeniería. Pero, según Mala Ciencia y Buenas Intenciones, es la única manera de frenar la marea del calentamiento global en curso a tiempo para tomar medidas más audaces, ya que la transición a emisiones netas cero llevará décadas mientras el calentamiento global no esté en compás de espera.
En lo que respecta a los incisivos debates sobre "a favor y en contra de la intervención climática" que se están produciendo en la opinión pública, es interesante señalar que la humanidad lleva más de un siglo interviniendo en el sistema climático a través de las emisiones de origen industrial, incluido el transporte. Ésa es la causa de las quejas actuales. ¿Qué sugiere esto sobre las propuestas de intervención para enfriar el planeta?
Mala ciencia y buenas intenciones es una obra maestra de perspectiva esencial e información sólida sobre los días más difíciles que le aguardan a la humanidad, y sobre lo que hay que hacer al respecto. Léalo, estúdielo, compártalo, es un recurso extremadamente valioso.
Robert Hunziker (Máster en Historia Económica por la Universidad DePaul) es escritor independiente y periodista medioambiental. Sus artículos se han traducido a otros idiomas y han aparecido en más de 50 periódicos, revistas y páginas web de todo el mundo.
-------------------
