Ir al contenido principal

Carta de la India: Detengamos la tiranía de la Organización Mundial de la Salud en la " Preparación Pandémica"

 

por Colin Todhunter, 17 de diciembre de 2023

dissidentvoice.org

 El acuerdo mundial de preparación ante una pandemia ("tratado sobre pandemias") que está poniendo en marcha la Organización Mundial de la Salud (OMS) allanará el camino a "un enfoque fascista de la gestión de la sociedad". Los beneficiarios serán corporaciones e inversores sin escrúpulos a los que la respuesta a la COVID-19 les vino muy bien. El resultado será la pérdida de derechos humanos y de libertad individual.

Así lo afirma el Dr. David Bell, médico clínico y de salud pública con un doctorado en salud de la población y antiguo responsable científico y médico de la OMS. El tratado representa una toma de poder aterradora que, si tiene éxito, otorgará a la OMS un papel central de dirección y un poder monopolístico en la gobernanza sanitaria mundial.

En su redacción actual, el tratado otorgará a la OMS la autoridad para ordenar medidas, incluidas importantes contribuciones financieras por parte de Estados individuales, cierres de empresas, restricciones de viaje, exámenes médicos forzosos y vacunaciones obligatorias durante una emergencia de salud pública declarada por ella misma.

La OMS tendrá potestad exclusiva y amplia para declarar Emergencias de Salud Pública de Importancia Internacional (PHEIC) ante cualquier amenaza potencial o real para zonas extensas, ya sean amenazas biológicas, climáticas o medioambientales. Y lo hará sin pruebas adecuadas y decidiendo en solitario las medidas y sustancias médicas que se impondrán a la población sin consentimiento informado.

Sus poderes también incluirán la censura oficial de la información, incluida la libertad de expresión -opiniones opuestas a la narrativa oficial presentada por la OMS- y no será responsable ante ningún parlamento nacional ni estará limitada por ninguna salvaguarda constitucional.

Un grupo de destacados abogados, médicos y ciudadanos preocupados han escrito al primer ministro indio, Narendra Modi, y al ministro de Sanidad y Bienestar Familiar, Shri Mansukh L Mandaviya, instándoles a rechazar el tratado mundial de la OMS sobre pandemias. Los firmantes figuran al final de este artículo, y la carta de 10 páginas puede consultarse íntegra con todos los enlaces y referencias pertinentes en el sitio web de Awaken India: WHO Pandemic Treaty Ultra Vires of the Constitution.

La OMS publicó un borrador cero de la OMS (este "tratado pandémico" se conoce ahora oficialmente como "acuerdo") con 38 artículos el 1 de febrero de 2023 y, posteriormente, otro borrador con 41 artículos el 2 de junio de 2023. El acuerdo marca un cambio fundamental en el funcionamiento de la OMS. Pretende, en secreto y a puerta cerrada, otorgar amplios poderes a su director general.

Los firmantes dejan claro que, en virtud del acuerdo propuesto, la OMS puede, a voluntad, declarar una pandemia, declarar una PHEIC y, a continuación, asumir la autoridad de los gobiernos nacionales para detener a los ciudadanos, restringir sus viajes, exigirles pasaportes con vacunas (pruebas y vacunación forzadas) y aumentar la censura en los medios sociales. El acuerdo también funcionaría como un "convenio marco" que se mantiene, año tras año, indefinidamente. Facilita el papel dictatorial de la OMS, que adquiere un poder ilimitado.

Dos instrumentos, el propio acuerdo y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005, están diseñados para funcionar en paralelo y otorgar poderes draconianos a la OMS. Ambos textos implican irremediablemente la transferencia a la OMS del poder de amenazar la libertad sanitaria, lo que representa una amenaza fundamental para la autonomía nacional, médica y corporal.

En su carta, los autores afirman que la OMS es un órgano externo, no electo, que no puede ni puede ser nombrado para un cargo tan dictatorial. Durante el evento COVID-19, el papel de la OMS en la promoción de la tiranía médica fue evidente.

Abogó por los confinamientos forzosos, que destruyeron los medios de subsistencia de millones de personas en la India y en todo el mundo y causaron un aumento de los problemas de salud mental. Cerró escuelas, retrasando la educación de una generación. Promovió vacunas incompletamente probadas y no aprobadas bajo la EUA (Autorización de Uso de Emergencia) que, a pesar de las afirmaciones de "seguras y eficaces", no eran nada de eso y causaron un fuerte aumento de las enfermedades cardíacas y cerebrales inducidas por la proteína de espiga.

Si se aprueba en la 77ª Asamblea Mundial de la Salud, en mayo de 2024, por mayoría simple, el "tratado sobre pandemias" entrará en vigor en un plazo de 12 meses para todos los países, a menos que un país presente de forma proactiva rechazos o reservas en un plazo de 10 meses.

En la carta al primer ministro y al ministro de Sanidad se afirma que el acuerdo y quienes lo impulsan :

Violan manifiestamente los derechos fundamentales de los ciudadanos de la India y, por tanto, son Ultra Vires [abuso de poder] de la Constitución india. Su intención es anular el derecho fundamental a la autonomía e integridad corporales, mediante la imposición de procedimientos médicos, la coacción y otros actos manifiestamente ilegales.

La carta añade:

Se trata de un ataque alarmante y aterrador a las libertades civiles fundamentales. Debe entenderse como fundamental que la negación de la integridad corporal de cualquier ser humano significa la pérdida de todos los derechos humanos.

Al exponer su punto de vista, la carta hace referencia al Código de Nuremberg (1947) al afirmar:

El consentimiento del sujeto humano es absolutamente esencial. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos retomó esta prohibición contra la experimentación involuntaria en su texto de 1966, que afirma: nadie podrá ser sometido sin su consentimiento a experimentos médicos o científicos.

También hace referencia a la declaración de Ginebra para los médicos (1948):

Respetaré la autonomía y la dignidad de mi paciente. No utilizaré mis conocimientos médicos para infringir los derechos humanos y las libertades civiles, ni siquiera por la fuerza. Mantendré un respeto absoluto por la vida humana, desde la concepción. Consideraré la salud de mi paciente como mi primera preocupación.

Los firmantes señalan que no hay más alternativa que apartar a la OMS de la vida nacional e imploran al Primer Ministro y al Ministro de Sanidad que actúen para defender la soberanía de India y los derechos de todos los ciudadanos.

Añaden que durante las reuniones de la Asamblea Mundial de la Salud se reúnen en Ginebra delegados no elegidos, que no rinden cuentas y en gran medida desconocidos, procedentes de 194 países, como hicieron en 2022 cuando adoptaron las enmiendas al RSI. El proceso está plagado de secretismo, autocracia e inminente tiranía, descaradamente desprovisto de cualquier proceso transparente y democrático.

Los delegados de estos países no son elegidos y no representan al pueblo de su país. Preguntan los firmantes:

¿Cómo pueden negociar en nombre de las naciones, y mucho menos una normativa sanitaria internacional/global vinculante para 194 países?

Si el "tratado mundial sobre pandemias" se aprueba a la fuerza, podríamos asistir a aislamientos perpetuos. Al mismo tiempo, dominarán los intereses corporativos. Las pandemias se autoalimentarán creando una burocracia cuya existencia dependerá de ellas.

La gente estará a merced de la policía y los burócratas, que serán inmunes a cualquier sanción por actos realizados de "buena fe". Estos actos podrían adoptar la forma de procedimientos médicos obligatorios, entrada forzosa en locales, aislamiento forzoso y cuarentena.

Ya fue lo suficientemente negativo en 2020 con toda la fuerza del estado alineada contra la gente, especialmente contra aquellos que no estaban de acuerdo con las políticas del COVID, pero imaginemos el abuso de poder que podría producirse si la OMS adquiere los poderes que pretende.

Las semillas del totalitarismo quedaron claras con Anthony Fauci diciendo que él es "la ciencia", la ex primera ministra de Nueva Zelanda Jacinda Arden declarando que el gobierno es la "única fuente de la verdad" y las empresas de medios sociales trabajando mano a mano con el Estado profundo para censurar y deslegitimar a figuras prominentes y científicos de renombre mundial que cuestionaron la narrativa oficial.

Asistimos a la suspensión de libertades civiles fundamentales bajo la amenaza de violencia estatal, que a menudo se tradujo en abusos contra los ciudadanos por parte de fuerzas policiales paramilitares de facto por infringir "normas pandémicas" que carecían de base científica.

Los gobiernos declararon que estaban "siguiendo los principios científicos", pero lo que vimos fueron cifras de muertes sobredimensionadas, datos manipulados y el uso fraudulento de pruebas RT-PCR para ayudar a crear la percepción de una pandemia mortal en las mentes del público. Los lectores pueden consultar el artículo en línea Stay Home, Save Lives: Uncovering the COVID Deception, que ofrece una visión de los diversos engaños que ayudaron a infundir miedo a la población mundial en 2020.

La OMS también proporcionó una proyección errónea de la mortalidad. La exageración provocó el pánico en la población -parte de una "pandemia de miedo" cuidadosamente orquestada- y allanó el camino para los cierres patronales y la aceptación masiva de vacunas vendidas al público basándose en afirmaciones falsas. La proteína sintética de las vacunas ha provocado coagulaciones, hemorragias, problemas cardíacos y de coagulación de la sangre cerebral, así como problemas neurodegenerativos. Y lo que estamos viendo en muchos países desde la introducción de la vacuna es un exceso de mortalidad significativo, sobre el que los medios de comunicación no dicen nada.

Además, la OMS opera dentro de un complejo biofarmacéutico, un complicado sindicato que se ha formado a lo largo del tiempo, que instruye las políticas sanitarias mundiales. En este complejo participan las agencias sanitarias de los gobiernos nacionales, incluidos los de India, Estados Unidos y Reino Unido, el Foro Económico Mundial, la Fundación Gates, el Welcome Group y las principales empresas farmacéuticas. Los acuerdos de puertas giratorias entre estas organizaciones han dado lugar a una captación de la normativa.

El investigador y activista Yohan Tengra, del Awaken India Movement, llevó a cabo una investigación de dos años sobre cómo funciona esto en la India. A través de su investigación, sacó a la luz el cártel de multimillonarios que controlaba el Grupo Operativo COVID-19 de la India. Tengra no sólo enumeró los nombres de quienes formaban parte de este grupo de trabajo, sino que también detalló cómo están conectados financieramente con la industria farmacéutica y vacunal.

El grupo de trabajo fue responsable del agresivo impulso de las medidas de bloqueo, los requisitos de mascarilla obligatoria, las pruebas forzosas a personas asintomáticas, la eliminación de la ivermectina del protocolo nacional, la supresión de los efectos adversos de las vacunas y mucho más.

Tengra también expuso cómo destacadas personalidades de la sanidad pública india, que aparecían regularmente en los medios de comunicación y en la televisión, están conectadas con la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller, Welcome Trust, USAID, el Banco Mundial y otros aspectos del Estado profundo global.

Tenemos todo el derecho a estar preocupados por un "tratado sobre pandemias" configurado por poderosos intereses con intereses en el bloqueo de las economías (véase el artículo en línea Colapso sistémico y simulación de pandemia de Fabio Vighi), programas de vacunación obligatoria y vigilancia digital que están demasiado dispuestos a despojarnos de nuestros derechos fundamentales para su propio beneficio.

La carta al Primer Ministro y al Ministro de Sanidad de la India deja claro que el enorme conflicto de intereses de la OMS debería descalificarla de cualquier papel en la sanidad mundial.

Firmantes:

Dr. Jacob Puliyel, Delhi, MD, MRCP, MPhil, Pediatra y Profesor Visitante Internacional

Prashant Bhushan, Nueva Delhi, Abogado Senior, Tribunal Supremo de la India

Colin Gonsalves, Nueva Delhi, Abogado, Tribunal Supremo de la India

Nilesh Ojha, Mumbai, Presidente del Colegio de Abogados de la India, Abogado del Tribunal Superior de Bombay y del Tribunal Supremo de la India, activista de derechos humanos.

Autor Dr. Amitav Banerjee, Pune, MD, ex epidemiólogo, Fuerzas Armadas de la India

Dr. Aseem Malhotra, Londres (ciudadano indio en el extranjero), MBChB, MRCP. Cardiólogo consultor

Aruna Rodrigues, Mhow, peticionaria principal: GMO PIL en el Tribunal Supremo y miembro de Iridescent Blue Fish (IBF)

Dr. Donthi Narasimha Reddy, Hyderabad, experto en políticas públicas y activista

Dra. Megha Consul, Gurugram, pediatra, consultora principal, neonatóloga

Dr. Pravin Chordia, Pune, Médico Cirujano

Dr. Lalitkumar Anande, Mumbai, MBBS, Diploma PG en Investigación Clínica

Dr. Vijay Raghava, Bangalore, MBBS Dr. Veena Raghava, Bangalore, MBBS, DA

Dr. Kuldeep Kumar, Haridwar, MBBS MS (CIRUGÍA GENERAL) Dr. Praveen Saxena, Hyderabad, radiólogo y metalóxico clínico, MBBS, DMRD Osmania

Dr. Biswaroop Roy Chowdhury, Faridabad, Ph.D (Diabetes)

Dr. Gautam Das, Calcuta, MBBS, Médico generalista

Saraswati Kavula, Hyderabad, directora de documentales y periodista independiente, Awaken India Movement

Bhaskaran Raman, Mumbai, Profesor, Dpto. de Informática e Ingeniería. Indian Institute of Technology Bombay Abogado

Ishwarlal S. Agarwal, Bombay Abogado

Tanveer Nizam, Bombay

Dra. Susan Raj, Chattisgrah, BSc Enfermera, MSW(M&P), Doctora en Humanidades, Especialista en Conducta

Jagannath Chaterjee, Bhubhaneshwar, Activista social

Dr. Abhay Chedda, Mumbai, BHMS, CCAH, FCAH

Dra. Gayatri Panditrao, Pune, médico homeópata, BHMS, PGDEMS

Dra. Rashmi Menon, Mumbai, BHMS, ChT

Rossamma Thomas, Pala, Kottayam, Kerala, Periodista independiente

Ambar Koiri, Bombay, Movimiento Despierta India

Dr. G. Prema, Tamil Nadu, Homeópata clásico, Aasil Health Care

Dr. S. G. Vombatkere, Mysuru, defensor de los derechos humanos

Anand Singh Bahrawat, Indore, Abogado del Tribunal Superior de Indore

Vijay Kurle, Bombay

Abogado L Shunondo Chandiramani, Indore, Tribunal Superior de Indore

El reconocido autor Colin Todhunter está especializado en desarrollo, alimentación y agricultura. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG) de Montreal.

-------

Lea el libro electrónico de Colin Todhunter titulado:

Alimentación, desposesión y dependencia. Resistiendo al nuevo orden mundial.

Actualmente asistimos a una aceleración de la consolidación corporativa de toda la cadena agroalimentaria mundial. Los conglomerados de alta tecnología/Big Data, como Amazon, Microsoft, Facebook y Google, se han unido a los gigantes tradicionales de la agroindustria, como Corteva, Bayer, Cargill y Syngenta, en un intento de imponer su modelo de alimentación y agricultura en el mundo.

La Fundación Bill y Melinda Gates también está involucrada (documentada en "Gates to a Global Empire" de Navdanya International), ya sea mediante la compra de enormes extensiones de tierra de cultivo, la promoción de una muy anunciada (pero fallida) "revolución verde" para África, el impulso de los alimentos biosintéticos y las tecnologías de ingeniería genética o, en general, la promoción de los objetivos de las megacorporaciones agroalimentarias.

-----------------



Entradas populares de este blog

Borrar, negar y destruir: Las estrategias chinas y occidentales para borrar el origen del COVID-19 están siendo desveladas por una investigación independiente

  Por el Dr. Jonathan Latham y la Dra. Allison Wilson independentsciencenews.org La tarea de toda teoría sobre el origen del COVID-19 es la de explicar un brote en seres humanos en Wuhan, China, cuando los congéneres salvajes más cercanos del SARS-CoV-2 se encuentran muy lejos, a 1700 km al suroeste . En público, los virólogos han tendido a decir que la proximidad del brote al Instituto de Virología de Wuhan, que se especializa de forma única en la recogida, estudio y mejora de los coronavirus relacionados con el SARS, es una coincidencia. En cambio, señalan al cercano mercado de marisco de Huanan como el probable lugar de contagio, aunque sea similar a otros miles de China . Las autoridades chinas han descartado oficialmente el origen en el mercado de Huanan. Sin embargo, el 25 de febrero apareció un artículo redactado por George Gao, jefe de los CDC de China, y otros 38 virólogos chinos que parece querer zanjar la cuestión ( Gao et al., 2022 ). El artículo ...

La carne cultivada en laboratorio tiene un problema mayor que el propio laboratorio

  Los principales científicos coinciden en que los productos cárnicos cultivados no provocan cáncer, pero la industria no dispone de suficientes datos para demostrarlo, por lo que intenta eludir la cuestión. Por Joe Fassler, 7 de febrero de 2023 bloomberg Si evita la carne para reducir la crueldad con los animales, las emisiones de carbono o ambas cosas, sus opciones son mucho mejores que hace una década, es decir, están... bien. Para las personas que pueden permitirse pagar más, las hamburguesas y nuggets vegetarianos de empresas como Beyond Meat Inc. e Impossible Foods Inc. son una opción mucho más sabrosa que las imitaciones de carne del pasado. Lo que no son, sin embargo, es carne, y muchos de estos productos están tan repletos de sal y grasas saturadas que probablemente no deberían ser un alimento básico en la mayoría de las dietas. Sin embargo, hay otra opción para los que buscan mejores proteínas libres de culpa: cultivar carne a partir de células en un laboratorio, sin ...

Nuevo descenso en el número de hectáreas de cultivo del maíz transgénico

Por Christophe Noisette, 28 de enero de 2020 infogm.org En los dos únicos países europeos que cultivan maíz transgénico, España y Portugal, la superficie dedicada al maíz transgénico sigue disminuyendo y la tasa de aceptación también se está reduciendo. Desde 2017, de los 27 estados miembros de la Unión Europea, sólo dos países, España y Portugal, han estado cultivando maíz transgénico, el famoso MON810, un maíz que produce un insecticida contra el taladro del maíz. De hecho, es la única planta transgénica autorizada para su cultivo en el suelo de la UE. " Estas plantas [el maíz MON810] se cosechan enteras antes de que los granos estén completamente maduros para producir forraje o ensilado para la alimentación animal, o como granos maduros para el consumo animal o humano ", según una evaluación de Anses [1]. Durante varios años consecutivos [2], la superficie cultivada con este maíz transgénico ha ido disminuyendo en estos dos países. ...