Trump adjudica a Bayer un contrato multimillonario de fósforo blanco
Jonathan Matthews, 11 de octubre de 2026
 |
| Bayer suministrará al Pentágono «material militar crítico» vinculado a atrocidades humanitarias. |
Se ha descrito a Bayer como «la empresa de capital extranjero más influyente de la base industrial de defensa de EE. UU. a la que casi ningún analista de defensa presta atención». Bayer, por supuesto, no se presenta como un contratista de armamento, y mucho menos como el único responsable del suministro de armas que Estados Unidos y su estrecho aliado militar, Israel, han utilizado repetidamente para cometer lo que muchos consideran violaciones del derecho internacional humanitario, y que también han dado lugar a llamamientos para una «prohibición total de la producción, la transferencia y el uso de estas armas».
Probablemente, Bayer también ha permanecido fuera del radar de los analistas de defensa no solo al presentarse principalmente como una empresa farmacéutica y de suministros agrícolas, sino también al ocultar deliberadamente su papel en la producción de armas tras intermediarios de la cadena de suministro. El principal de ellos ha sido el Grupo ICL (antes Israel Chemical Limited). Con una sede estadounidense en San Luis, Misuri —sede de Monsanto, que Bayer adquirió en 2018—, esta empresa israelí ha actuado durante mucho tiempo como un conveniente intermediario entre el ejército y Bayer-Monsanto.
Pero esa artimaña ha quedado al descubierto por un reciente contrato de suministro indefinido federal, que ejecuta una directiva operativa que emana directamente del Pentágono y la Casa Blanca. Dicho contrato identifica explícitamente a Bayer CropScience como el contratista principal del Pentágono. Establece sin ambigüedades que se trata de un «contrato de fuente única y precio fijo con Bayer para la adquisición de fósforo blanco».
Este acuerdo armamentístico multimillonario compromete a Bayer a suministrar todo el fósforo blanco que necesite el Arsenal de Pine Bluff —el principal centro de producción del Cuerpo Químico del ejército estadounidense—, donde el producto químico altamente reactivo y tóxico de Bayer se carga en proyectiles de artillería y otras municiones. Todo ello deja muy claro que Bayer CropScience no es, como afirma, simplemente la división agrícola de Bayer, sino un gigante químico de doble uso que se sitúa en lo más alto de la cadena de suministro de fósforo blanco del ejército estadounidense.
Al conseguir directamente contratos federales para respaldar líneas de armamento —como los programas de munición de fósforo blanco M156, M1121 y M929 especificados en el reciente contrato—, la empresa tiende un puente entre la agricultura comercial y la fabricación activa de armamento.
Armas devastadoras
Bayer presenta sus operaciones, altamente contaminantes, en la planta donde extrae y refina mineral de fosfato en bruto en Soda Springs (Idaho), como centradas en la producción a gran escala de fósforo elemental, el material básico para el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup de la empresa. Pero, en realidad, Soda Springs es una planta de doble uso. Esto se debe a que el fósforo elemental no es más que fósforo blanco fundido (o Willie Pete), que no requiere ningún procesamiento adicional para convertirse en munición militar.
El uso de esas municiones está permitido por el derecho internacional como cortinas de humo, iluminación y señalización en el campo de batalla. Sin embargo, su uso real por parte de EE. UU. e Israel en operaciones en Irak, Siria, Gaza y, más recientemente, en el sur del Líbano, ha llevado a expertos como Bonnie Docherty, de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Harvard, a pedir a los países que «condenen el uso continuado de municiones de fósforo blanco» debido a «los inaceptables costes humanos de estas armas».
Esos costes inaceptables incluyen algunas de las lesiones más graves y horribles conocidas en la guerra. Al arder a temperaturas de hasta 800 °C y adherirse con fuerza a la piel y la ropa, el fósforo blanco puede quemar profundamente el tejido y los músculos, llegando hasta el hueso. Y, a diferencia de una quemadura térmica normal, también es altamente tóxico. Una vez absorbido por el cuerpo a través de la piel quemada, puede atacar a las células de todo el organismo, provocando con frecuencia insuficiencia hepática, cardíaca y renal mortal. Esto significa que incluso las quemaduras por fósforo blanco relativamente pequeñas pueden ser mortales debido a la intoxicación de los órganos internos.
El glifosato, también un arma de guerra
La organización de derechos humanos Medico International y la red alemana Coordinación contra los Peligros de Bayer (CBG) han documentado cómo las fuerzas de ocupación israelíes en el sur del Líbano no solo han utilizado el fósforo blanco como arma química. También se ha rociado desde el aire glifosato altamente concentrado sobre pueblos, dañando los ecosistemas agrícolas locales, algunos de los cuales ya habían sido devastados anteriormente por el fósforo blanco. Los israelíes también han utilizado estas dos armas químicas en diferentes ocasiones en Gaza. Estos incidentes han llevado a la CBG a pedir a la multinacional alemana que «deje de comercializar el glifosato y el fósforo elemental como productos de doble uso».
Trump utiliza poderes de tiempos de guerra para proteger a Bayer
La producción de doble uso de Bayer en Soda Springs parece haber sido un elemento clave para ganarse el apoyo de Trump en la batalla de Bayer por la prevalencia federal frente a las demandas de quienes alegan que su cáncer fue causado por el uso de Roundup. Apenas una semana antes de que venciera el plazo para que Bayer presentara su escrito ante el Tribunal Supremo, Donald Trump emitió un decreto ejecutivo (EO 14387) en virtud de la Ley de Producción de Defensa, que protegía la producción nacional de fósforo elemental y herbicidas a base de glifosato como prioridad de seguridad nacional. Bayer utilizó entonces ese decreto como pieza clave de su arsenal jurídico.
Dada la naturaleza transaccional —basada en el principio de «pagar por obtener favores»— de la presidencia de Trump, resultaría fácil atribuir este uso sin precedentes de poderes de emergencia en tiempos de guerra para rescatar a un conglomerado extranjero al pago de un millón de dólares que Bayer realizó para la ceremonia de investidura de Trump; un evento al que ninguna otra empresa alemana consideró necesario contribuir. A esto se suman los 16 funcionarios clave de la administración que mantienen vínculos con las redes de cabildeo o los equipos jurídicos de Bayer.
Sin embargo, un análisis que publicamos, elaborado por el Dr. Michael Hansen —y al que siguieron otros en la misma línea en el New York Times y la revista TIME—, sostenía que Bayer también había aprovechado otro punto de influencia: el monopolio derivado de que Soda Springs es la única mina y fundición de fósforo elemental del hemisferio occidental, lo que convierte a la empresa en el único productor con sede en EE. UU. no solo de glifosato, sino también de fósforo blanco.
Obviamente, una vez que la Administración Trump envolvió a la empresa en el manto de la seguridad nacional al destacar que era el único productor nacional de una sustancia química «crítica para la defensa nacional», ya no tenía mucho sentido seguir ocultando su papel principal como contratista de armamento. Sin duda, esta es la razón por la que el reciente contrato no es con el Grupo ICL, ni con ningún otro intermediario, sino abiertamente con «Bayer CropScience… la única fuente de este material militar crítico».
En otras palabras, el precio de obtener la protección que otorgan los poderes de guerra ha sido salir a la luz.
Llamamientos al boicot contra Bayer
Incluso antes de que pudiéramos publicar el incisivo análisis de Michael Hansen, Trump e Israel lanzaron importantes ataques militares contra Irán. E Israel, como hemos señalado, estaba cometiendo un ecocidio con glifosato y haciendo uso reiterado de fósforo blanco sobre zonas civiles del Líbano, lo que llevó a Human Rights Watch a acusarlo de crimen de guerra.
Estos acontecimientos también desencadenaron protestas contra Bayer, incluyendo llamamientos a un boicot total de todos los productos de Bayer, e incluso un ataque con misiles iraní contra el complejo químico israelí del Grupo ICL —socio ocasional de Bayer en la producción de fósforo blanco—.
La desastrosa tradición de Bayer
Por supuesto, bajo la fachada de Bayer, «el fabricante de la aspirina», siempre ha acechado una historia mucho más oscura, una que hace que el propio y terrible historial de Monsanto palidezca en comparación. Incluye algunos de los crímenes de guerra más espantosos que se puedan imaginar.
Esto es lo que llevó a Brigitte Hincha-Weisel, de CBG, a comentar, después de que saliera a la luz el lucrativo acuerdo armamentístico de Bayer: «Bayer fabricó armas químicas en la Primera Guerra Mundial, abasteció los arsenales nazis en la Segunda Guerra Mundial y continuó con sus prácticas empresariales asesinas incluso después de eso. Ya es hora de que la empresa rompa de una vez por todas con esta desastrosa tradición».
------------------------
