noticias de abajo

 por Paul Haeder, 6 de Enero de 2023 dissidentvoice.org Oh, la diversión de estas grandes Corporaciones Mafiosas, y la diversión de los medios de comunicación pagados, y la diversión de la Prensa Contaminada, y la diversión del Público Colonizado, y la Diversión de los Multimillonarios como Gates que han invertido miles de millones en organismos y semillas genéticamente modificados y Muerte Round-Up Ready.  “ La esclerosis lateral amiotrófica (ELA) es una enfermedad neurodegenerativa mortal que implica varias mutaciones proteínicas en regiones ricas en glicina con opciones de tratamiento limitadas. El 90-95% de los casos no son familiares y los estudios epidemiológicos muestran un aumento significativo del riesgo en los trabajadores expuestos al glifosato. En este artículo, proponemos que el glifosato, el ingrediente activo del Roundup®, desempeña un papel en la ELA, principalmente a través de la sustitución errónea de la glicina durante la síntesis de proteínas, la alteraci...

 por Giorgio Agamben, 21 de diciembre de 2022 sinistrainrete.info John Barclay, en su profética novela Argenis (1621), definió en estos términos el paradigma de la seguridad que más tarde adoptarían progresivamente los gobiernos europeos: "O se da a los hombres su libertad o se les da seguridad, por la que renunciarán a la libertad". La libertad y la seguridad son, pues, dos paradigmas antitéticos de gobierno, entre los que el Estado debe elegir en cada momento. Si promete seguridad a sus súbditos, el soberano tendrá que sacrificar su libertad y, a la inversa, si quiere libertad tendrá que sacrificar su seguridad. Michel Foucault ha mostrado, sin embargo, cómo debía entenderse la seguridad (la sécurité publique), que los gobiernos fisiocráticos, a partir de Quesnay, fueron los primeros en asumir explícitamente entre sus tareas en la Francia del siglo XVIII. No se trataba -entonces como ahora- de prevenir las catástrofes, que en la Europa de aquellos años eran esencialment...

 Por el Dr. Paolo Mainardi, 4 de enero de 2023 comedonchisciotte.org Seneff S. y Nigh G. (2021). ¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias imprevistas de las vacunas de ARNm contra COVID-19 - Revista Internacional de Teoría sobre Vacunas. En este artículo, Seneff y Nigh, del MIT de Boston, repiten varias veces las palabras "sin precedentes", que asocian no sólo a la utilización del ARNm o al hecho de que sea la primera formulación realizada por Moderna. También los asocian al hecho de que es la primera vacuna que se comercializa sin más datos que los preliminares sobre su eficacia, y con afirmaciones poco claras sobre la reducción de infecciones, transmisibilidad o muertes. Esto se ve respaldado no solo por los diversos artículos de Peter Doshi, editor jefe del BMJ [1][2], sino también por el propio Dr. Tal Zaks, CMO (Chief Medical Officer) de Moderna, quien declaró a BMJ en julio de 2020: " el ensayo no puede valorar las hospitalizacio...

 Por Colin Todhunter, 2 de enero de 2023 GMWatch En un mundo más justo, Aruna Rodrigues sería considerada una persona excepcional por su lucha constante para proteger la integridad socioeconómica y medioambiental de la India. Así lo afirma el respetado ecologista, autor y activista Leo Saldanha. Y añade: "Desde 2005, ha llevado a cabo incansablemente un pleito de interés público ante el Tribunal Supremo de la India, en el que ha argumentado por qué la India no debe ceder a las presiones de las megacorporaciones agrotransnacionales y de ciertos sectores del sector agrícola indio que están interesados en promover los organismos modificados genéticamente en la agricultura". El Comité de Evaluación de la Ingeniería Genética, principal organismo regulador indio, ha autorizado recientemente el cultivo de mostaza modificada genéticamente. Este sería el primer cultivo alimentario transgénico de la India, a pesar de un pleito de interés público ( ILP) ante el Tribunal Supremo...

 por Carlos de Castro, 19 de mayo de 2022 geeds.es Esta es una crítica al artículo de B. Latour y T. Lenton: "Extendiendo el dominio de la libertad, o por qué Gaia es tan difícil de entender" (Latour y Lenton 2019). El Editor de la revista Critical Inquiry rechaza directamente este texto sin revisión por pares. Creo sinceramente, en términos estrictamente científicos, que es prematuro descartar de forma tan contundente la idea de que Gaia no es un organismo como defienden los autores en el artículo citado. Me explico citando el trabajo referido como si hubiera un diálogo entre Latour y Lenton (en adelante L&L) conmigo (en adelante CC): (L&L): "Aunque a Margulis le gustaba ver a Vladimir Vernadsky como un precursor, Lovelock nunca ha estado de acuerdo con esto, y en eso nosotros coincidimos. Aunque Vernadsky agrupa todas las formas de vida en una esfera homogénea -la biosfera-, no les otorga ninguna capacidad de acción, de modo que cualquier organismo p...